Bị cáo Trần Ngọc Phúc tại phiên tòa
Chiều 16/6, đại diện Viện KSND TP HCM đã đề nghị hình phạt đối với bị cáo Trần Ngọc Phúc (Phúc “XO”) cùng các đồng phạm trong vụ án chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo đó, đại diện Viện KSND TP HCM đề nghị xử phạt bị cáo Phúc từ 10-12 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Cùng tội danh này, 7 bị cáo từng là đàn em của Phúc “XO” bị đề nghị từ 7-9 năm tù.
Em trai Phúc "XO" là Trần Ngọc Tài bị đề nghị từ 4-5 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Cùng tội danh trên, 3 bị cáo khác bị đề nghị từ 9-24 tháng tù giam. Bị cáo Nguyễn Văn Sang bị đề nghị 9-18 tháng tù giam về tội "Không tố giác tội phạm".
Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Phúc khai nhận phần lý lịch trong cáo trạng ghi bị cáo học hết lớp 9 nhưng thực tế, bị cáo chỉ mới học hết... lớp 1. Bị cáo khai dù là chủ quán karaoke XO Pharaon nhưng bị cáo không hiểu biết về thủ tục giấy tờ nên nhờ người bạn tên Đ.N.K.L. đứng tên giấy phép kinh doanh. Sau đó, bị cáo ký hợp đồng thuê lại với giá 20 triệu đồng/tháng.
"Cáo trạng truy tố bị cáo chưa hoàn toàn đúng với thực tế, có nhiều tình tiết vẫn chưa được làm rõ. Bị cáo không thu lợi bất chính. Bị cáo cảm thấy... hơi bị oan" - bị cáo Trần Ngọc Phúc (Phúc "XO") nói tại phiên tòa.
Trước HĐXX, nhiều bị cáo từng là đàn em Phúc "XO" thừa nhận khách đến thuê phòng hát karaoke bình thường ở quán sẽ trả phí theo giá niêm yết. Còn khách thuê phòng để sử dụng ma túy thì hóa đơn có thêm chữ B và phụ thu thêm 200.000 đồng/giờ.
Ngoài ra, khách có sử dụng bàn DJ và nhân viên điều chỉnh DJ thì quán sẽ thu thêm thu 400.000 đồng/giờ. Một số bị cáo từng là khách hàng vào quán karaoke cũng thú nhận, do biết thông tin quán karaoke của Phúc "XO" cho phép sử dụng ma túy nên họ mới tìm đến.
Tuy nhiên, bị cáo Phúc "XO" phủ nhận toàn bộ nội dung này. Bị cáo nói: "Quán tính giá phí dịch vụ tất cả khách tới quán karaoke theo đúng giá niêm yết, không có chuyện bị cáo thu phí dịch vụ nếu khách muốn sử dụng ma túy trong quán karaoke".
Bị cáo Phúc khẳng định các bị cáo còn lại trong vụ án mới nhận việc trong thời gian ngắn, nên không thể biết rõ hoạt động kinh doanh tại quán trong vòng 6 tháng.
Liên quan đến vấn đề trên, TAND TP HCM từng trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền làm rõ việc tổ chức sử dụng ma túy. Tuy nhiên, cơ quan chức năng bảo lưu quan điểm và truy tố bị cáo Phúc tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".
T.Toàn
