Phiên tòa dự kiến diễn ra trong khoảng 8 ngày. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Ngô Anh Dũng - chánh tòa chuyên trách, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 

Tính đến thời điểm mở phiên tòa phúc thẩm, đã có 20/21 bị cáo trong vụ án này kháng cáo. Có 21 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, cùng các bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.

Trước đó, 13/1, TAND TP. Hà Nội tuyên án sơ thẩm xác định 21 bị cáo trong vụ đã vi phạm quy định quản lý tài sản, đất đai gây thiệt hại hơn 22.047 tỷ đồng cho TP. Đà Nẵng. 

Theo đó, ngoài bị cáo Nguyễn Văn Cán (cựu Chánh Văn phòng UBND TP. Đà Nẵng) được miễn trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, 20 bị cáo còn lại đều làm đơn kháng cáo. 

Cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Văn Hữu Chiến kháng cáo kêu oan một phần bản án và giảm nhẹ hình phạt sau khi tòa tuyên mức án 12 năm tù cho hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Trong đơn kháng cáo, ông Chiến đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự.

Còn bị cáo Trần Văn Minh – Cựu Chủ tịch TP. Đà Nẵng cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, kêu oan. Trình bày trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Văn Minh kêu oan và nói mình làm đúng theo chủ trương của thành phố.

Trước đó, quá trình đánh giá tính chất, mức độ hậu quả, tòa cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Trần Văn Minh là người giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo chưa nhận thức được sai phạm có vai trò là người đứng đầu. Bị cáo Minh giữ chức vụ cao nhất, đã ký ban hành các văn bản chỉ đạo chủ trương xử lý nhiều nhà, đất công sản và dự án trái quy định. Trong vụ án, bị cáo Minh có vai trò chính, trực tiếp cùng các bị cáo khác phạm tội nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79, công ty CP Bắc Nam 79 cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng VKSNDTC không đưa ra được chứng cứ buộc tội bị cáo; các kết luận giám định trong vụ án đều không khách quan… Ông Vũ cho rằng việc tuyên ông phạm 2 tội đã tuyên là không có căn cứ, làm oan cho ông. Bên cạnh đó, ông Vũ còn cho rằng các kết luận định giá tài sản trong vụ án là không khách quan, và đề nghị cần phải định giá lại bởi một hội đồng định giá khác khách quan, độc lập hơn. Bên cạnh đó, việc áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết vụ án là không phù hợp. Ông Vũ đề nghị HĐXX cấp sơ thẩm phải trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra, làm rõ những vấn đề đã được tranh luận tại phiên tòa.

Các bị cáo còn lại, người làm đơn kháng cáo kêu oan, người xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình không phạm tội, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên…

Ngoài 20 bị cáo kháng cáo, một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng kháng cáo. Trong đó, vợ và em ruột bị cáo Phan Văn Anh Vũ, đại diện công ty của Vũ… cũng làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại phần tuyên trách nhiệm dân sự thu hồi tài sản liên quan trong vụ án.