Ngày 26/6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Hoàng Nghĩa Xuân (SN 2007) và Lê Duy Hưng (SN 2008), cùng trú xã Nghĩa Hưng, Nghệ An về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Trong bộ quần áo phạm nhân, Hưng đứng khép mình, cúi đầu. Trẻ tuổi nhưng Hưng đã nhiều lần thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, từng bị tuyên phạt 15 tháng tù. Ngoài ra, Hưng đang liên quan đến vụ án khác, đang đợi xét xử.
Liên quan đến hành vi phạm tội này, theo hồ sơ vụ án, Xuân và Hưng là thành viên nhóm Facebook có tên là “6789”. Ngày 4/1/2025, do có mâu thuẫn với nhóm thanh niên xã khác nên Xuân nhắn tin rủ đồng bọn “tối nay đi trả thù”.
Tối hôm ấy, 16 đối tượng tập trung tại quán nước. Trước khi đi, Xuân phát cho các thành viên mỗi người một số vỏ chai bia. Có đối tượng còn cầm theo thanh kiếm bằng kim loại rồi chở nhau đi tìm nhóm xã bên để đánh nhau.
Quá trình di chuyển các đối tượng trên điều khiển xe máy chạy với tốc độ cao, dàn thành nhiều hàng ngang, lạng lách, đánh võng, nẹt pô, bóp còi inh ỏi, la hét và đi lấn làn trên các tuyến đường với quảng đường khoảng 18 km, gây mất trật tự an toàn giao thông.
Khi đi qua quán lẩu, thấy có người đứng nhìn thì Xuân chửi bới. Một đối tượng trong nhóm còn ném chai bia xuống đường khiến vỏ chai trúng vào người dân.
Đến khi bị lực lượng Cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh yêu cầu kiểm tra thì các đối tượng không chấp hành. Lúc này, Xuân còn dơ kiếm lên dọa để bỏ chạy.
Trước sự việc gây náo loạn của nhóm thanh niên, một số người dân đã có đơn đề nghị xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật. Sau đó, các đối tượng trong đó có Hoàng Nghĩa Xuân và Lê Duy Hưng bị bắt và truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng.
Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Xuân 21 tháng tù, bị cáo Hưng 15 tháng tù. Sau đó, hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo cho rằng bản án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt là nặng. Cả hai trình bày bản thân đang trẻ tuổi, thiếu hiểu biết, xin tòa xem xét cho cơ hội làm lại cuộc đời.
Được biết, trong thời gian được tại ngoại, Hưng đã tham gia vào vụ gây rối trật tự khác, hiện đang đợi xét xử. Do đó, khi bị vị thẩm phán chất vấn về hành vi phạm tội đó, bị cáo Hưng lí nhí trả lời vì đi chơi theo bạn bè nên đã sa ngã, tái phạm. Theo HĐXX hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật.
Khi được chủ tọa phiên tòa yêu cầu đứng dậy để trả lời một số vấn đề liên quan đến việc dạy bảo con, bố của Hưng luống cuống đứng lên, hai bàn tay vặn vẹo vào nhau. Người cha ấy thừa nhận đã dạy dỗ con không tốt khi để con nhiều lần vi phạm pháp luật.
Theo trình bày của người cha, sau khi nghỉ học, Hưng ở nhà, thi thoảng cùng bố đi làm thợ xây. “Ban ngày khi đi làm cùng, tôi trông chừng được nó. Nhưng tối đến khi cháu đi chơi với bạn bè, gia đình lại không quản lý được”, người cha cho biết.
Lúc này vì thẩm phán liền nhắc nhở phụ huynh về việc nuôi dạy, quản lý con cái. Đó là trách nhiệm lớn thuộc về gia đình, nhất là khi các cháu đang ở độ tuổi nổi loạn, dễ sa ngã, bố mẹ cần phải sát sao để uốn nắn con kịp thời. Tránh sự việc đáng tiếc như hành vi của các bị cáo.
Liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, sau quá trình xét xử phúc thẩm, tòa nhận định, bản án mà tòa sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Hoàng Nghĩa Xuân có phần nặng. Do đó, tòa chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo này, sửa bản án xuống còn 16 tháng tù giam.
Đối với bị cáo Lê Duy Hưng, bản án sơ thẩm tuyên là phù hợp, bị cáo không có tình tiết gì mới để xem xét. Do đó, tòa bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm.
Tòa kết thúc, người cha vội chạy ra, lặng lẽ nhìn theo đứa con bị áp tải lên xe bít thùng.
