Bài liên quan
Vì sao chưa khởi tố bị can vụ làm giả tài liệu tại Công ty Cà phê Hòa tan Trung Nguyên?
Khởi tố vụ án tại Công ty Cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo bất ngờ yêu cầu kiểm toán độc lập Tập đoàn Trung Nguyên
Trước đó, cơ quan này đã giám định bộ tài liệu hoàn toàn khác so với bộ tài liệu làm giả, và gửi riêng thông báo này tới cho ông Nguyễn Duy Phước – nghi vấn hàng đầu trong vụ án đã khởi tố này, trong khi người chịu thiệt hại nghiêm trọng từ vụ án này là bà Lê Hoàng Diệp Thảo lại không hề hay biết, cho tới khi báo chí đưa tin.
Thông báo kết luận giám định của Viện KHHS.
Sau 4 tháng kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Công ty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên”, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã ban hành văn bản số 349/CSKT (Đ4) do Thượng tá Bùi Phạm Hải ký ngày 22/8/2020, thông báo về tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, với lý do: đã hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can.
Phản ứng trước thông tin này, ông Đặng Ngọc Hoàng Hưng, luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (đồng sáng lập và đồng sở hữu Tập đoàn Trung Nguyên) cho rằng: Chúng tôi quá ngạc nhiên trước vì văn bản này đi ngược với những chứng cứ rõ ràng về người làm giả tài liệu, việc làm giả tài liệu mà hiện giờ, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương đang lưu giữ và Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã giám định và khẳng định đến 2 lần.
Luật sư Hoàng Hưng nhấn mạnh thêm: “Tất cả tài liệu mà Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an đã tiến hành giám định bị cắt ghép là theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án trưng cầu dựa trên bộ tài liệu mà ông Phước nộp cho Tòa cũng như việc ông Phước sử dụng các tài liệu này để làm căn cứ cho việc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cấp giấy phép thay đổi lần thứ 8 của Công ty Hòa Tan. Vậy mà kỳ lạ là trong quá trình điều tra, PC03 Bình Dương đem giám định một bộ tài liệu khác rồi đưa ra những kết luận không hề liên quan, gửi riêng cho ông Phước, khiến cho báo chí truyền thông bị lạc hướng thông tin. Nói cách khác, tài liệu mà PC03 Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B. Những việc đó có phải là để mở đường cho hôm nay, khi hết hạn điều tra, PC03 Bình Dương lại ra quyết định tạm đình chỉ vụ án vì cho rằng chưa xác định được bị can”
“Với những diễn biến liên tục bất ngờ trong 2 tháng gần đây từ phía CQ CSĐT tỉnh Bình Dương, chúng tôi thấy rằng vụ án này đã có dấu hiệu lấp liếm thông tin kiểu lập lờ đánh lận con đen, để rồi từ từ chuyển hướng tạm đình chỉ vụ án hình sự này” - ông Đặng Ngọc Hoàng Hưng, luật sư của bà Thảo bức xúc.
Kết luận của Viện KHHS về việc tài liệu bị cắt ghép.
Việc làm giả tài liệu này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với quyền sở hữu và hoạt động kinh doanh của bà Thảo tại thị trường trong và ngoài nước. Dựa trên bộ tài liệu giả này, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương đã cấp giấy phép thay đổi lần thứ 8 của Công ty Cổ phần Cà phê Hòa Tan Trung Nguyên từ bà Lê Hoàng Diệp Thảo sang ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Trong các đơn thư gửi nhiều lần sau đó đến cơ quan pháp luật, cơ quan chức năng, bà Thảo tố cáo: Tối 13/5/2016, phía Tập đoàn Trung Nguyên cử đội ngũ gần 100 người kèm theo hung khí đến trụ sở Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên (ở Bình Dương) để đe dọa và cướp nhà máy ngay trong đêm; lấy hết toàn bộ hàng hóa thành phẩm, nguyên vật liệu, đồng thời cho chuyển phần lớn các máy móc thiết bị quan trọng đi nơi khác; hủy các giấy tờ, chứng từ sổ sách kế toán của công ty...
Vụ việc này sau đó đã gây hậu quả nghiêm trọng đến việc kinh doanh của bà Thảo trong suốt mấy năm qua, khiến cho hệ thống phân phối quốc tế mà bà Thảo đã gầy dựng gần 20 năm liên tục gặp khó khăn, dẫn tới niềm tin của các đối tác nước ngoài trong ngành cà phê bị suy giảm nghiêm trọng về việc thực thi luật pháp kỳ lạ tại tỉnh Bình Dương.
Tử Hưng
