(CLO) Hơn 3 năm “ngâm” án, cuối cùng VKSND tỉnh Bình Dương cũng chuyển vụ án Võ Hy Hoàng Long đến Tòa án nhân dân Bình Dương để truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty CP Bao bì Vĩnh Tường.
Liên quan đến vụ án Võ Hy Hoàng Long và đồng phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Cty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (sau này đổi tên thành Công ty CP bao bì ATP), Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định khởi tố bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự.
Ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT có Thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh Bình Dương, đề nghị truy tố Võ Hy Hoàng Long cùng đồng phạm trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì (?), hơn 3 năm VKSND tỉnh Bình Dương vẫn không chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để truy tố.
Sau khi các bài báo được đăng tải, ngày 11/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 01/QĐ-VKSĐB-P1 trả hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để điều tra bổ sung đối với vụ án hình sự: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ dung năm 2017), do bị can Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thùy thực hiện.
Khi có kết quả điều tra bổ sung của CSĐT, ngày 27/6/2019, VKSND tỉnh Bình Dương ban hành Cáo trạng số 21/QĐ-VKS-P1 chuyển đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, truy tố Võ Hy Hoàng Long, Nguyễn Thị Thanh Thủy về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, nhìn nhận dưới góc nhìn pháp lý, nhiều luật sư cho rằng, quyết định truy tố trên là chưa đúng bản chất sự việc, bỏ lọt tội danh... Luật sư Thái Văn Chung – Giám đốc Hãng Luật Nguyên Giáp đã có văn bản kiến nghị gửi Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị trả lại hồ sơ cho VKSND và Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Bình Dương với lý do cáo trạng truy tố của VKSND tỉnh Bình Dương “không đúng tội danh; đã có những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; hồ sơ chưa làm rõ bản chất của vụ án, tội danh, số tiền chiếm đoạt, số tiền được cho là quan hệ dân sự và việc giải quyết vật chứng.”
Theo Luật sư Chung, Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thủy chiếm đoạt 4.130.307.500 đồng của Công ty Cổ phần ATP có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chứ không phải tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Luật sư Chung viện dẫn vào căn cứ tại Bản kết luận điều tra bổ sung (lần 3) ngày 25/02/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương, trong đó có nêu: “Bị can Võ Hy Hoàng Long và bị can Nguyễn Thị Thanh Thủy chiếm đoạt số tiền: 4.130.307.500 đồng của Công ty Cổ phần ATP (trong tổng số 20.111.905.663 đồng), cả hai bị can bị khởi tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại Khoản 4 Điều 140 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017)”.
“Bị can Võ Hy Hoàng Long không trực tiếp kiểm tra việc giao nhận hàng hóa mà giao cho bộ phận kho (kế toán kho và thủ kho) phụ trách, qua đó xác định bị can Võ Hy Hoàng Long không biết việc ký kết các hợp đồng với Công ty trách nhiệm hữu hạn Thế giới Cuộc sống là không có giao hàng”
"Với căn cứ kết luận như trên, chúng ta có thể đặt câu hỏi, phải chăng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương cho rằng Võ Hy Hoàng Long không có hành vi chiếm đoạt, tức là không có tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Vậy tại sao vẫn đề nghị truy tố để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định !?" - Luật sư Chung nói.
Hay như trong bản Cáo trạng số 21/QĐ-VKS-P1 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương có nội dung:
“Trong thời gian giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Bao bì Công nghệ cao Vĩnh Tường (nay đổi tên là Công ty ATP) Võ Hy Hoàng Long lợi dụng sự tín nhiệm giao quyền của Hội đồng quản trị công ty cho phép sử dụng tài sản của công ty để thế chấp ký các hợp đồng hạn mức tín dụng với ngân hàng vay vốn phục vụ sản xuất kinh doanh, lợi dung việc giải ngân nguồn tiền vay được ngân hàng thanh toán trực tiếp cho bên bán hàng theo giá trị các hợp đồng được ký kết nên Võ Hy Hoàng Long và vợ là Nguyễn Thị Thanh Thủy cấu kết nhau dùng thủ đoạn là ký kết các hợp đồng mua bán khống để chiếm đoạt số tiền 4.130.307.500 đồng của Công ty Cổ phần bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường”.
Với nội dung kết luận này, Luật sư chung khẳng định, “Cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Bình Dương phê chuẩn, truy tố bị can Võ Hy Hoàng Long và bị can Nguyễn Thị Thanh Thủy về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là không đúng tội, không đúng với bản chất vụ án. Thực chất đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
“Bởi, cấu thành cơ bản của tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 BLHS 1999 và Điều 175 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 được hiểu là: người phạm tội nhận tài sản của người khác một cách ngay thẳng thông qua việc: “Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn hoặc sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”. – Luật sư chung lý giải.
Nhiều "khuất tất" cần được làm rõ
Về số tiền mà Võ Hy Hoàng Long và một số đối tượng khác chiếm đoạt, theo đơn tố cáo của Công ty Cổ phần Bao bì Công nghệ cao Vĩnh Tường là 20.111.905.663 đồng, nhưng chỉ bị truy tố 4.130.307.500 đồng. Điều này theo Luật sư Chung là cần được Cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Bình Dương làm rõ, vì số tiền chênh lệch quá lớn.
Hay như việc áp dụng biện pháp ngăn chặn và không kê biên tài sản của Võ Hy Hoàng Long Luật sư Chung cho rằng: Có dấu hiệu không bình thường, vi phạm quy định của pháp luật.
Cụ thể, trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 22/8/2014, UBND Quận 1 cấp Giấy chứng nhận QSDĐ và Tài sản gắn liến với đất số CH00811 tại địa chỉ: 19D Cống Quỳnh, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cho ông Võ Hy Hoàng Long có diện tích đất là 212,7m2
Ngày 31/8/2015 tức là 07 ngày Long tại ngoại (24/8/2015 Cơ quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Võ Hy Hoàng Long). Võ Hy Hoàng Long và vợ là Nguyễn Thị Thanh Thủy ký Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất số 19D Cống Quỳnh, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cho Võ Hoàng Giang, trong hợp đồng ghi là 27 tỷ đồng. Hợp đồng được công chứng cùng ngày 31/8/2015 tại Văn phòng Công chứng Bình Thạnh, số 164 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21 Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh.
Ngày 07/9/2015, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Quận 1 đã xác lập quyền sở hữu nhà đất nêu trên cho Võ Hoàng Giang, thường trú: Tổ 11, Phước Lợi 2, Suối Đá, Dương Minh Châu, Tây Ninh.
Như vậy, khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương lại không kê biên tài sản của Võ Hy Hoàng Long là nhà đất số 19D Cống Quỳnh, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn trái pháp luật, có dấu hiệu không bình thường.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương cho bị can bị bắt theo lệnh truy nã tại ngoại để 07 ngày sau vợ chồng Long, Thủy bán tài sản là vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về áp dụng biện pháp ngăn chặn, kê biên tài sản bảo đảm thi hành án đối với tội chiếm đoạt tài sản.
(CLO) Vào thứ Sáu (22/11), thẩm phán đã hoãn vô thời hạn vụ án gồm 34 tội danh hình sự của ông Donald Trump, vốn liên quan đến việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh và khoản “tiền bịt miệng” ở New York.
(CLO) Với chủ đề “Làm thế nào để những tác phẩm văn học nghệ thuật đến được với công chúng?”, buổi tọa đàm do Liên hiệp Các hội văn học nghệ thuật (VHNT) TP.HCM tổ chức đã thu hút sự tham gia của nhiều nhà nghiên cứu, cơ quan quản lý văn hóa và nghệ sĩ.
(CLO) Dự kiến tỉnh Hà Nam có 19 đơn vị hành chính cấp xã phải thực hiện sắp xếp giai đoạn 2023 - 2025. Sau sắp xếp sẽ dôi dư 143 cán bộ, công chức (cán bộ 92 người, công chức 51 người).
(CLO) Hệ thống tên lửa Oreshnik có khả năng tấn công các mục tiêu trên toàn châu Âu, Sergey Karakayev, theo Chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga nói với Tổng thống Vladimir Putin.
(CLO) Đội bóng của huấn luyện viên Luis Enrique có chiến thắng đậm 3-0 trước Toulouse tại vòng 12 Ligue 1 2024/25. Với kết quả này, PSG tiếp tục giành vị trí đứng đầu bảng xếp hạng giải đấu.
(CLO) Điện Kremlin hôm thứ Sáu cho biết cuộc tấn công vào Ukraine bằng tên lửa đạn đạo siêu thanh mới phát triển là một thông điệp gửi tới phương Tây rằng Nga sẽ đáp trả gay gắt bất kỳ hành động "liều lĩnh" nào của phương Tây nhằm ủng hộ Ukraine.
(CLO) Số liệu thống kê cho thấy mỗi ngày, cảng hàng không quốc tế Nội Bài có gần 15.000 lượt xe thanh toán bằng tiền mặt, tài xế phải dừng xe trước trạm thu phí đầu vào lấy thẻ và trả tiền mặt tại cửa ra, dễ dẫn tới ùn tắc cục bộ.
(CLO) Một mỏ vàng khổng lồ với trữ lượng ước tính hơn 1.000 tấn đã được phát hiện ở miền nam Trung Quốc, hãng thông tấn Xinhua đưa tin, trích dẫn nguồn tin từ cục địa chất tỉnh Hồ Nam.
(CLO) Chiều ngày 22/11, Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức Hội nghị phổ biến chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về Hội và nâng cao chất lượng tham mưu trong công tác văn phòng của Hội Nhà báo khu vực phía Bắc.
(CLO) Hàng trăm tài liệu, cổ vật có niên đại cách ngày nay hơn 2.000 năm, phản ánh sự hình thành và phát triển của nền văn hóa Đông Sơn trên đất Vĩnh Phúc.
(CLO) Ngày 22/11, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã có Quyết định xử phạt Công ty cổ phần chứng khoán SmartInvest gần 1,4 tỷ đồng vì hàng loạt vi phạm.
(CLO) Bất chấp những thách thức từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga, kinh tế Ukraine đã tăng trưởng 4.2% trong 10 tháng đầu năm 2024 so với cùng kỳ năm ngoái, theo thông báo của Bộ Kinh tế Ukraine vào ngày 18 tháng 11.
(CLO) Triều Tiên và Nga vừa ký kết một thỏa thuận mới nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế sau các cuộc hội đàm tại Bình Nhưỡng trong tuần này, theo Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA).
(CLO) Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Lào Cai vừa phối hợp với Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 thực hiện điều tra, phỏng vấn sâu người dân vùng lũ lịch sử gây chết và mất tích nhiều người ở xã Phúc Khánh.
(CLO) Trong những tuần gần đây, các hãng sản xuất ô tô lớn trên thế giới đã liên tiếp công bố kế hoạch cắt giảm nhân sự và đóng cửa nhà máy khi họ chật vật tìm kiếm lợi nhuận từ các dòng xe điện (EV) và đối mặt với làn sóng cạnh tranh từ những sản phẩm giá rẻ hơn.
(CLO) Ngày 22/11, Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà sơ thẩm xét xử các bị cáo: Xeng và Sisavanh Yongyaerlor (cùng SN 1988, trú huyện Khăm Cợt, tỉnh Bolikhămxay, Lào) về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
(CLO) Ngày 22/11, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Yên (Quảng Ninh) vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can 4 đối tượng về tội Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép.
(CLO) Do mâu thuẫn gia đình, Vương Văn Thiêng đã lấy chai xăng vẩy vào người bố mẹ rồi bật lên để đe dọa. Tuy nhiên, hành động này khiến lửa bùng phát và cháy, làm ông T, bà H tử vong.
(CLO) Do có mâu thuẫn với hàng xóm nên Triệu Thị Ton đã đổ thuốc trừ sâu vào đầu nguồn nước được gia đình anh N dẫn về nhà để sử dụng trong sinh hoạt nhằm mục đích đầu độc các thành viên trong gia đình anh N.
(CLO) Sau 'lùm xùm' tại gói thầu “Cung cấp trang thiết bị dụng cụ an toàn phục vụ công tác sản xuất kinh doanh năm 2024”, mới đây, thêm những gói thầu của Công ty Điện lực Sơn La 'dính' kiến nghị của nhà thầu.
(CLO) Hồi 00h15' ngày 21/11/2024, tại vũ trường New MDM ở địa chỉ Lô 26D, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố chủ trì, phối hợp với các lực lượng chức năng Công an thành phố tiến hành kiểm tra vũ trường New MDM.
(CLO) Ngày 21/11, UBND xã Krông Năng, huyện Krông Pa (Gia Lai) cho biết, đã có báo cáo về việc bé gái 4 tuổi bị xâm hại tình dục tại buôn Ia Sóa, xã Krông Năng.
(CLO) Ngày 20/11, Đại tướng Lương Tam Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an có Thư khen gửi Công an TP Hà Nội về thành tích đấu tranh, triệt phá đường dây tội phạm xuyên quốc gia, sử dụng công nghệ cao hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân, phong tỏa số tài sản trị giá hơn 2.000 tỷ đồng.