Cặp vợ chồng nghi buộc chân, đánh đập bé 1 tuổi có thể bị xử lý ra sao?

(CLO) Cặp vợ chồng nghi dùng băng keo bịt miệng, buộc chân, đánh đập bé 1 tuổi. Theo quy định pháp luật, cặp vợ chồng này đối diện với khung phạt ra sao?

Như đã thông tin, Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa (Hà Nội) tiếp nhận tin báo từ Bệnh viện Nhi Trung ương việc có một trường hợp bệnh nhân là cháu L.Q.T. (1 tuổi, quê Hà Tĩnh) nhập viện trong tình trạng tím tái, li bì và sốt cao, nghi bị ngược đãi, hành hạ.

Qua điều tra sơ bộ xác định, ngày 21/7, mẹ cháu T. là chị Lê Thị Lan H. (28 tuổi, ở Hà Tĩnh) thuê Đoàn Diệu Linh (26 tuổi, ở Hà Nội) trông cháu T. với giá 3 triệu đồng/tháng tại ngõ 198 Xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa để đi làm công nhân tại Bắc Giang. 

cap vo chong nghi buoc chan danh dap be 1 tuoi co the bi xu ly ra sao hinh 1

Vợ chồng Vũ và Linh tại cơ quan công an - Ảnh: Công an cung cấp

Trong quá trình trông trẻ, do cháu T. bị sốt và quấy khóc nên Linh và chồng là Hoàng Thế Vũ (28 tuổi) đã dùng dây sạc điện thoại buộc chân; dùng que gỗ, búa nhựa đánh vào đầu, người và dùng chăn quấn, dùng băng dính bịt miệng cháu T.

Đến ngày 26/7, thấy cháu T. mệt mỏi, khó thở, Vũ và Linh đã đưa cháu đến Bệnh viện Nhi Trung ương cấp cứu.

Trao đổi với PV báo Nhà báo và Công luận về vụ việc trên, Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) phân tích, đây là vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng có dấu hiệu tội phạm nên cơ quan điều tra sẽ sớm vào cuộc xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, từ thông tin vụ việc có thể thấy đây là những hành vi vi phạm pháp luật, là hành vi nguy hiểm, hoàn có thể gây ra thương tích nghiêm trọng, thậm chí có thể khiến cháu bé thiệt mạng. Bởi vậy hành vi của các đối tượng này là rất đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm minh bằng chế tài của pháp luật.

"Cơ quan điều tra sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng, thu giữ các hung khí, đồ vật mà các tượng đã sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, lấy lời khai của hai đối tượng này và lời khai của cháu bé, đồng thời sẽ theo dõi diễn biến về sức khỏe của cháu bé, trưng cầu giám định thương tích của cháu bé để làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật", Luật sư Cường cho biết.

Cũng theo Luật sư Cường, trường hợp cháu bé bị đánh dẫn đến tử vong hoặc có những thương tích nghiêm trọng, các đối tượng đã sử dụng hung khí nguy hiểm (gậy gỗ) đánh vào vùng trọng yếu, bỏ mặc hậu quả chết người có thể xảy ra... thì dù cháu bé không chết, cơ quan điều tra vẫn có thể khởi tố hai đối tượng này về tội giết người theo quy định tại điều 123 Bộ Luật hình sự với lỗi cố ý gián tiếp.

Trường hợp xử lý về tội giết người thì có thể áp dụng nhiều tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự như hành vi có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, phạm tội với người dưới 16 tuổi... nên mức hình phạt rất nghiêm khắc có thể là 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Trường hợp cháu bé may mắn được cứu sống, không chứng minh được hành vi có thể dẫn đến chết người nhưng cháu bé có thương tích thì dù thương tích dưới 11 %, cơ quan điều tra cũng sẽ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can với hai đối tượng này về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ Luật hình sự với mức chế tài nghiêm khắc.

cap vo chong nghi buoc chan danh dap be 1 tuoi co the bi xu ly ra sao hinh 2

Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội).

Nếu không đủ căn cứ để xử lý về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích thì trong tình huống này vẫn cần phải xử lý hình sự với hai đối tượng này về tội hành hạ người khác theo quy định tại Điều 140 Bộ Luật hình sự để cảnh tỉnh, răn đe với những người khác.

"Điều 140 Bộ Luật hình sự quy định người nào đối xử tàn ác với người lệ thuộc của mình khiến nạn nhân bị ảnh hưởng nghiêm trọng về đời sống, tâm lý, sức khỏe thì sẽ bị xử lý về tội danh này, chế tài cao nhất có thể tới 03 năm tù. Còn trường hợp xử lý về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích thì mức chế tài sẽ rất nghiêm khắc hình phạt có thể tới 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình", Luật sư Cường chỉ rõ.

Phân tích thêm, Luật sư cho rằng, việc xử lý các đối tượng này về tội danh gì thì sẽ phụ thuộc vào hành vi vi phạm pháp luật và phụ thuộc và hậu quả đã gây ra đối với cháu bé. Trường hợp cháu bé không may tử vong hoặc có thương tích nghiêm trọng thì việc xử lý về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích là có căn cứ. 

Xem thêm

TAND TP Huế hủy quyết định bồi thường, yêu cầu xem xét lại phương án đền bù dự án CDC Huế

TAND TP Huế hủy quyết định bồi thường, yêu cầu xem xét lại phương án đền bù dự án CDC Huế

(CLO) Ngày 18/6, TAND thành phố Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hành chính về khiếu kiện quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố Huế).

Hải Phòng: Bắt giữ đối tượng truy nã nguy hiểm trong đường dây lừa đảo xuyên biên giới

Hải Phòng: Bắt giữ đối tượng truy nã nguy hiểm trong đường dây lừa đảo xuyên biên giới

(CLO) Sau thời gian lẩn trốn khỏi địa phương và bị truy nã về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến đường dây hoạt động tại Campuchia, Nguyễn Trung Đức đã bị lực lượng Công an xã Kiến Hải (TP Hải Phòng) phối hợp các đơn vị chức năng bắt giữ khi xuất hiện tại khu vực Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh.

Chém bạn vì mâu thuẫn tại quán nhậu

Chém bạn vì mâu thuẫn tại quán nhậu

(CLO) Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Trần Văn Tài đã dùng dao có tính sát thương cao, chém vào người bạn. Với hành vi phạm tội trên, bị cáo đã phải trả giá bằng bản án tù.

Nguyên Giám đốc Đại học Huế xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khoẻ

Nguyên Giám đốc Đại học Huế xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khoẻ

(CLO) Ngày 16/6, TAND TP Huế dự kiến mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Anh Phương (SN 1974, trú phường An Cựu, TP Huế) và Nguyễn Văn Vinh (SN 1987, trú phường Xuân Hòa, TP Hồ Chí Minh) về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, phiên tòa đã phải hoãn sau khi ông Lê Anh Phương có đơn xin hoãn vì lý do sức khỏe.

Cỡ chữ bài viết: