Cùng gặp vấn đề giống nhau về bản quyền, nhưng Kanye West và Taylor Swift lại có hành động trái ngược

(CLO) Nếu như Taylor Swift chỉ đăng một bức tâm thư dài, nhận được không ít sự đồng cảm thì Kanye West lại "tra tấn" bảng tin Twitter, thậm chí có hành động dung tục tiểu tiện thẳng lên chiếc cúp Grammy.

Kanye West là cái tên chiếm trọn "spotlight" của ngày hôm nay, với lùm xùm mới nhất xảy ra với các hãng đĩa cũ của mình.

Kanye West và đội ngũ của anh đã phát hiện: toàn bộ các bản master tất cả các album, ca khúc từ trước đến nay trong sự nghiệp của anh đều không thuộc về sở hữu của Kanye West. Điều này có nghĩa là khi Kanye rời khỏi hãng đĩa hiện tại, anh sẽ không có quyền sử dụng tất cả những ca khúc nằm trong các album đã được phát hành với những hãng đĩa cũ.

ban quyen 1

Kanye West đã "cầu cứu" tới các nghệ sỹ, thậm chí là cả Taylor Swift - người được coi là "kẻ thù" của anh.

Sự việc của Kanye West diễn ra tương tự với Taylor Swift cách đây vài tháng. Khi ấy, nữ ca sĩ cho biết mất hoàn toàn quyền sở hữu bản master của 6 album (gồm Taylor Swift, Fearless, Speak Now, Red, 1989, Reputation) vào tay hãng đĩa Big Machine được Scooter Braun mua lại.

Hiện tại, Kanye West cũng đối diện với việc chủ sở hữu các bản master từ những năm đầu tiên trong sự nghiệp cho đến thời điểm gần đây đều thuộc các hãng đĩa Sony, Roc-a-Fella Record, Def Jam Records cùng nhiều hãng đĩa trực thuộc Universal Music Group.

Taylor - Kanye là một trong những bộ đôi

Taylor - Kanye là một trong những bộ đôi "kẻ thù" lớn nhất Hollywood.

Về mặt pháp lí, hợp đồng trên khi kí kết đã là giấy trắng mực đen, dù Kanye West đã tiến hành các thủ tục pháp lí để chống lại quyền sở hữu trên, nhưng phần thắng cũng khó có thể nghiêng về anh. Bởi trước đó, Taylor Swift dù nhận được sự quan tâm của đông đảo công chúng và không ít sự đồng cảm, nhưng vẫn không đòi lại được quyền sở hữu các bản master cũ của mình.

Để có thể trình diễn các ca khúc cũ trong 6 album đã kể trên, Taylor Swift buộc phải thu lại toàn bộ, khi trình diễn cũng phải dùng bản phối hoàn toàn mới.

Cùng lâm vào hoàn cảnh như nhau, nhưng 2 nghệ sỹ có cách phản ứng khác hẳn.

Nếu như Taylor Swift chỉ đăng tải một bức tâm thư dài, bộc bạch hết nỗi niềm, tố cáo Scooter Braun cũng như bày tỏ sự bức xúc của bản thân, nhận được không ít sự đồng cảm thì Kanye West lại trái ngược hoàn toàn. Ông xã Kim Kardashian đã "tra tấn" bảng tin Twitter của người hâm mộ khi liên tục đăng đến 168 tweet trong vỏn vẹn vài giờ đồng hồ ngắn ngủi.

ban quyen 3

Đáng lên án nhất là đoạn tweet Kanye West tiểu tiện thẳng lên chiếc cúp Grammy của anh, khiến anh không chỉ không nhận được sự cảm thông từ khán giả mà còn bị lên án, chỉ trích nặng nề trước hành động dung tục và thiếu tôn trọng Viện Hàn lâm đến vậy.

Xem thêm

‘Nữ hoàng Wushu’ Nguyễn Thúy Hiền gây chú ý khi đóng phim "Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh"

‘Nữ hoàng Wushu’ Nguyễn Thúy Hiền gây chú ý khi đóng phim "Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh"

(CLO) Sự xuất hiện của Nguyễn Thúy Hiền - “nữ hoàng Wushu” một thời của thể thao Việt Nam trong phim huyền sử “Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh” - đang thu hút sự chú ý của khán giả. Đây cũng là dịp cô nhắc lại lời mời từng nhận được từ các nhà làm phim Mỹ cách đây khoảng 20 năm. 

Tom Holland nhận cát-xê ‘khủng’ khi tái xuất với vai 'Người Nhện’

Tom Holland nhận cát-xê ‘khủng’ khi tái xuất với vai 'Người Nhện’

(CLO) Sau một thập kỷ gắn bó với vai “Người Nhện”, nam diễn viên Tom Holland được cho là sẽ nhận mức thù lao lên tới 20-25 triệu USD cho phần phim mới "Spider-Man: Brand New Day", cao gấp hàng chục lần so với khoản tiền anh nhận khi lần đầu gia nhập Vũ trụ Điện ảnh Marvel (MCU).

Tự do sáng tạo không phải ‘tấm vé' miễn trừ trách nhiệm pháp lý

Tự do sáng tạo không phải ‘tấm vé' miễn trừ trách nhiệm pháp lý

(CLO) Theo tiến sĩ, luật sư Lê Bá Thường, tự do sáng tạo luôn là động lực quan trọng thúc đẩy sự phát triển của nghệ thuật. Tuy nhiên, trong kỷ nguyên số, quyền tự do ấy chỉ thực sự phát huy giá trị khi đi cùng trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm nghề nghiệp và trách nhiệm xã hội. 

Luật sư Diệp Năng Bình: Bản quyền âm nhạc không thể bị xem là tài sản ‘xài chùa’

Luật sư Diệp Năng Bình: Bản quyền âm nhạc không thể bị xem là tài sản ‘xài chùa’

(CLO) Theo luật sư Diệp Năng Bình, nếu cơ quan điều tra xác định chủ thể có hành vi sao chép các tác phẩm âm nhạc để tích hợp vào đầu karaoke nhằm mục đích kinh doanh mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả hoặc quyền liên quan thì đây là hành vi có dấu hiệu xâm phạm quyền tác giả theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.

Cỡ chữ bài viết: