Theo đó, ông Nguyễn Văn Vịnh - cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai (63 tuổi), cùng ông Doãn Văn Hưởng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai bị TAND tỉnh Lào Cai xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan tới việc khai thác trái phép hơn 1,5 triệu tấn quặng apatit. Đây là ngày thứ 4 vụ án được đưa ra xét xử công khai tại Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đánh giá hành vi của hai cựu lãnh đạo đã xâm phạm đến uy tín của Nhà nước và tính đúng đắn trong công tác quản lý Nhà nước, dẫn đến "hậu quả đặc biệt nghiêm trọng".
Đại diện VKSND tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa sáng 23/5. Ảnh: Danh Lam
Theo cơ quan tố tụng, ông Vịnh đã ký nhiều văn bản, giấy chứng nhận đầu tư không đúng thẩm quyền, tạo điều kiện cho Công ty TNHH Xây dựng thương mại Lilama khai thác quặng trái phép. Bên cạnh đó, theo cáo buộc, ông Vịnh không chỉ trực tiếp ký văn bản mà còn chỉ đạo bằng “bút phê” trong nhiều tài liệu có liên quan, vi phạm các quy định của Luật Khoáng sản năm 2010.
Hậu quả dẫn đến doanh nghiệp đã được cấp 37,7 ha đất, trong đó có hơn 2,6 ha nằm chồng lấn vào khai trường 18 cho Công ty Lilama xây dựng khách sạn, nhà hàng. Lợi dụng sự việc, Công ty Lilama cùng Công ty Apatit thực hiện khai thác và tiêu thụ trái phép hơn 1,5 triệu tấn quặng apatit có giá trị hơn 610 tỷ đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên toà. Ảnh: Ngô Hùng.
Hành vi vi phạm của các bị cáo trong vụ án này đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước. Xét tính nghiêm trọng của vụ án, ông Doãn Văn Hưởng - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù. Đối với ông Nguyễn Thanh Dương - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai bị đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù và ông Lê Ngọc Hưng - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai bị đề nghị mức án 3 - 4 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Ngoài ra, đối với hành vi rửa tiền và vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên, bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa (Công ty TNHH Xây dựng thương mại Lilama) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm 6 tháng tù cho cả 2 tội danh.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 - 4 năm tù, một số bị cáo được đề nghị hưởng mức án treo do có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, lập nhiều công lao trong quá trình công tác.
PV
