Trưa ngày 24/8, TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 3 năm tù đối với bị cáo Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Cao đẳng du lịch Hà Nội về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.
Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc (cựu Trưởng phòng công tác học sinh, sinh viên) nhận án 30 tháng và Nguyễn Văn Sáng (cựu chuyên viên phòng công tác học sinh, sinh viên) 24 tháng án treo.
HĐXX đánh giá các bị cáo là người trưởng thành, có trình độ song phạm tội thuần túy vì mục đích vụ lợi, cần mức án nghiêm để răn đe.
Với vị trí Hiệu trưởng Cao đẳng du lịch Hà Nội, bị cáo Long chịu trách nhiệm cao nhất, biết việc chi trả sai tiền cho sinh viên nhưng không xử lý mà còn chấp thuận, khiến sinh viên chỉ được lĩnh chưa đến một nửa tiền.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Long thừa nhận cáo trạng truy tố đúng, có việc giữ lại hơn 200 triệu đồng của sinh viên nhưng chưa chia.
Trình bày thêm, ông nói trong công tác phục vụ A80, đã phân công nhiệm vụ cho từng phòng ban để trực tiếp thực hiện. Trong các cuộc họp chỉ báo cáo chung là các em tập luyện tốt, không thấy nói về việc ăn uống sinh hoạt thế nào.
Về tài chính cũng vậy, nhận tiền của Bộ thì phòng tài chính kế toán tổng hợp hồ sơ trình lên, bị cáo đã ký duyệt còn nghiệp vụ trực tiếp các phòng tự quyết không phải báo cáo hiệu trưởng.
HĐXX hỏi bị cáo với vai trò hiệu trưởng, bị cáo nói các công việc các phòng ban tự làm không cần báo hiệu trưởng, nghe có hợp lý không? Trước câu hỏi này, ông Long nói thời gian ký phân bổ tiền cho sinh viên, bản thân vừa đi du học ở Nga về, lại chuẩn bị đại hội công đoàn nên rất bận. Thấy ông Ngọc trình lên thì ký, mọi việc rất nhanh rất vội nên bị cáo không để ý.
Tuy nhiên, ông Long cũng thừa nhận có việc bị cáo Ngọc báo cáo hơn 200 triệu giữ lại bồi dưỡng anh em giáo viên, chỉ báo cáo miệng vậy và "có sai sót".
Hai bị cáo còn lại cũng thừa nhận hành vi, giải thích về việc "bớt lại" tiền là do trước đó trường đã ứng tiền hơn 1 tỷ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn, phục vụ bữa ăn cho các em trong những ngày tập luyện.
Trong lời sau cùng, cựu hiệu trưởng khóc, dành gần 10 phút kể về quá trình công tác và các thành tích cá nhân, hoàn cảnh gia đình. Ông cảm ơn các sinh viên đã có đơn xin giảm nhẹ cho mình, coi đây là bài học cuộc đời.
Sinh viên Minh Nguyệt, 20 tuổi, khoa Du lịch là một trong gần 200 sinh viên có mặt theo triệu tập của tòa cho rằng số tiền sinh viên bị “bớt” trong vụ việc này dù không lớn nhưng theo quy định của pháp luật cần được chi trả đúng, đó là sự ghi nhận của Nhà nước với công sức và sự tham gia của các em trong sự kiện quốc gia.
Theo cáo buộc, ngày 21/7/2025, Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội quyết định triệu tập 1.000 học sinh, sinh viên tham gia khối xếp hình nghệ thuật phục vụ Lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh (A80), theo yêu cầu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Thực tế, 984 sinh viên tham gia tập luyện từ ngày 18/8 đến 2/9/2025 để phục vụ buổi biểu diễn chính thức.
Sau khi sự kiện kết thúc, ngày 9/10/2025, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phê duyệt điều chỉnh kinh phí thực hiện A80, với tổng dự toán cho Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội hơn 3,4 tỷ đồng.
Khoản này gồm tiền bồi dưỡng cho sinh viên khối xếp hình, cán bộ quản sinh, sinh viên tình nguyện, Ban tổ chức, Ban phục vụ cùng chi phí nước, xe và thẩm định giá; không có khoản chi tiền ăn cho sinh viên.
Nhà trường đã làm thủ tục quyết toán và thực lĩnh hơn 3,3 tỷ đồng. Theo dự toán, 984 sinh viên tham gia khối xếp hình, xếp chữ được chi hơn 1,9 tỷ đồng, tương đương 1,96 triệu đồng mỗi người.
Bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc chỉ đạo bị cáo Nguyễn Văn Sáng thực hiện hoàn thiện chứng từ để quyết toán.
Sáng đã để trống mục số tiền được nhận, để sinh viên ký sau đó bị cáo tự ghi số tiền theo buổi tập. Sáng báo cáo dự kiến chi hơn 924 triệu đồng cho 984 sinh viên, tương ứng 940.000 đồng/người; chi hơn 800 triệu đồng tiền mua đồ ăn cho sinh viên trong các ngày tập luyện, tương ứng 440.000 đồng/người. Số dư còn lại hơn 202 triệu đồng được giữ lại, dự định chi bồi dưỡng "anh em".
