Bài liên quan
Cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến xin được hưởng án treo
Cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến hầu tòa phúc thẩm cùng Út 'Trọc'
Viện Kiểm sát đề nghị phạt cựu Tư lệnh Nguyễn Văn Hiến 3 đến 4 năm tù
Cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến khai gì về việc để mất 3 khu đất vàng?
Ngày thứ 2 xét xử phúc thẩm bị cáo cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến Đinh Ngọc Hệ cùng các bị cáo khác liên quan đến vụ án sai phạm tại các khu đất quốc phòng trên đường Tôn Đức Thắng, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại tòa đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương giữ nguyên quan điểm truy tố, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Hiến nhưng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hiến.
Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến.
Đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (cựụ Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng; Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Quốc phòng) Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo này.
Về phần không chấp nhận với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Hiến, Kiểm sát Quân sự Trung ương lý giải, đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Hiến, ngoài những tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã ghi nhận, trong giai đoạn phúc thẩm, luật sư của bị cáo đã cung cấp nhiều tài liệu liên quan đến thân nhân của bị cáo như: Gia đình bị cáo được Chủ tịch nước tặng Bảng Gia đình vẻ vang, anh trai của bị cáo là liệt sỹ, gia đình được tặng Bằng Tổ quốc ghi công. Bị cáo có thời gian tham gia chiến trường ở Quảng Trị từ năm 1972-1973, hay như đơn của cán bộ, chiến sĩ và người dân xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về những tài liệu mà luật sư cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm,Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương nêu quan điểm, đơn của cán bộ, chiến sĩ và người dân xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo “không phải là tình tiết giảm nhẹ hình phạt” còn các tài liệu khác mà luật sư cung cấp để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với các bị cáo trong vụ án này, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm nêu, “bị cáo Nguyễn Văn Hiến có nhiều đóng góp hơn cho Quân đội, cho Tổ quốc. Bị cáo được Đảng, Nhà nước, các bộ, ngành ghi nhận, tặng thưởng nhiều huân, huy chương… Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm những tình tiết nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo”.
Về phần bị cáo Đinh Ngọc Hệ, bị cáo kháng cáo cho rằng không phạm tội, mình không liên quan đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, không chỉ điểm bất cứ nội dung gì. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo lại nhận mình là chủ của các công ty. Tuy nhiên, bị cáo lại không thừa nhận mình là chủ mưu trong việc chiếm đoạt quyền sử dụng đất số 7, số 9 của Quân chủng Hải quân.
Căn cứ vào các tài liệu, đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương cho biết đủ cơ sở kết luận bị cáo Hệ chính là chủ mưu trong hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản quyền sử dụng đất số 7, số 9 của Quân chủng Hải quân. Án sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội là có căn cứ, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Ngọc Hệ, giữ nguyên quan điểm truy tố.
