Báo cáo của một nhóm chuyên gia và các nhà nghiên cứu độc lập, những người mong muốn đặt ra một lộ trình để NASA bắt đầu hỗ trợ nghiên cứu về các hiện thượng không xác định (UAP), sàng lọc dữ liệu để xác định xem liệu hiện tượng bí ẩn này có thể được nghiên cứu một cách khoa học hay không và bằng cách nào.
Nhóm nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng chắc chắn nào cho thấy những hiện tượng không giải thích được đến từ sự sống ngoài hành tinh.
Giám đốc NASA Bill Nelson. Ảnh: CNN
Bài liên quan
Máy bay chở khách siêu thanh của NASA có thể bay từ New York đến London trong 90 phút
NASA đã kết nối thành công với tàu vũ trụ Voyager 2 sau hai tuần mất liên lạc
Tàu thăm dò NASA tiết lộ bằng chứng mới về các phân tử hữu cơ trên Sao Hỏa
NASA tìm cách khai thác khoáng sản trên Mặt Trăng
Nhóm đã kết luận rằng NASA nên sử dụng vệ tinh và các thiết bị khác để tìm kiếm thêm thông tin về hiện tượng này. Cơ quan vũ trụ cũng tuyên bố hôm 14/9 rằng họ đang bổ nhiệm giám đốc nghiên cứu UAP đầu tiên.
“Đây là lần đầu tiên NASA thực hiện hành động cụ thể để xem xét nghiêm túc UAP”, Giám đốc NASA Bill Nelson cho biết trong một cuộc họp báo. "Chúng ta đang ở trong một thế giới của sự khám phá”.
Báo cáo dài 33 trang cho biết người ngoài hành tinh không phải là lời giải thích khả dĩ duy nhất cho UAP, nhưng việc tìm kiếm câu trả lời dứt khoát vẫn đang diễn ra.
“Gần đây, nhiều nhân chứng đáng tin cậy, thông thường là phi công quân sự, đã báo cáo đã nhìn thấy những vật thể mà họ không nhận ra trên không phận Mỹ”, báo cáo cho hay. “Hầu hết những sự kiện này đã được giải thích, nhưng một số ít không thể được xác định ngay lập tức là hiện tượng tự nhiên hay nhân tạo”.
Báo cáo gợi ý rằng NASA có thể mở rộng nỗ lực tìm kiếm câu trả lời bằng cách sử dụng công nghệ hiện có. Ông Nelson cũng đề cập đến khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo để khai thác kho dữ liệu khổng lồ để tìm câu trả lời, cho phép các nhà khoa học tham khảo chéo thông tin được thu thập bởi nhiều công cụ khác nhau để đưa ra bức tranh rõ ràng hơn về những gì đang xảy ra vào thời điểm nghi hoặc.
Báo cáo cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải chống lại những thành kiến và “sự hoài nghi định sẵn” có thể ngăn cản việc thảo luận về những gì các nhân chứng đã thấy. “Khoa học là một quá trình tiết lộ thực tế, dù thực tế đó có thể gây khó chịu hay khó hiểu đến mức nào”, báo cáo viết.
Tuy nhiên, các tác giả báo cáo thừa nhận rằng lời kể của nhân chứng thường không đáng tin cậy và khó chứng thực. “Vì vậy, để hiểu UAP, một khuôn khổ khoa học dựa trên dữ liệu, dựa trên bằng chứng và nghiêm ngặt là điều cần thiết”, báo cáo kết luận.
Quốc Thiên (theo NASA, AP, CNN)
