Phản ánh tới báo Nhà báo & Công luận, ông Nguyễn Văn Tuân (trú tại Thanh Xuân – Hà Nội) cho biết, rạng sáng ngày 7/9/2021, căn nhà của ông tại thôn Khê Lôi, xã Liêm Tiết, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam bị 2 đối tượng bịt khẩu trang đập phá và dùng sơn đỏ ném vào mặt tiền căn nhà gây hư hỏng.

Nhận được trình báo từ ông Tuân, Công an TP Phủ Lý đã đến khám nghiệm hiện trường để xác định thiệt hại và tiến hành lấy lời khai của những người có liên quan.

Tiếp nhận thông tin theo tìm hiểu của phóng viên (PV) Báo Nhà báo & Công luận được biết: Quá trình điều tra Công an TP Phủ Lý đã xác định được 2 đối tượng đập phá và ném sơn vào nhà ông Tuân là Nguyễn Trường Xuân và Trần Tuấn Anh (tức ''Cò Tiến”).

Xét thấy tính chất nghiêm trọng của vụ án và nhân thân đối tượng gây án, Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giữ đối tượng Nguyễn Trường Xuân để phục vụ điều tra.

Tuy nhiên, hết thời gian tạm giữ, Cơ quan CSĐT TP Phủ Lý buộc phải thả đối tượng vì Viện KSND TP Phủ Lý không phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Trường Xuân.

Đối với Trần Tuấn Anh khi hay tin Xuân bị tạm giữ, Tuấn Anh đã bỏ trốn nên ngày 28/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý đã ra thông báo truy tìm đối tượng. Biết không thể trốn thoát, Tuấn Anh đã ra Cơ quan Công an đầu thú, đồng thời Viện KSND TP Phủ Lý đã phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Tuấn Anh.

Được biết, trước đó ngày 19/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý đã đề nghị Viện KSND TP Phủ Lý phê chuẩn Lệnh tạm giam đối với Nguyễn Trường Xuân. Tuy nhiên, ngày 8/11/2021, Phó viện trưởng Viện KSND TP Phủ Lý Ứng Mạnh Đạt đã ký thông báo số 02/TB- VKS- PL để lý giải về việc này.

Theo Viện KSND TP Phủ Lý, tài liệu điều tra không có căn cứ theo quy định tại Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự để phê chuẩn Lệnh tạm giam bị can Xuân, và cho rằng Viện KSND TP Phủ Lý ra quyết định không phê chuẩn Lệnh tạm giam đối với bị can Xuân là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Không đồng ý với quan điểm của Viện KSND TP Phủ Lý, ông Nguyễn Văn Tuân tiếp tục có đơn khiếu nại gửi Viện KSND tối cao để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.

Theo nguồn tin báo Nhà báo & Công luận, trong quá trình tạm giữ để lấy lời khai, bị can Xuân đã thừa nhận hành vi phạm tội. Mở rộng điều tra vụ án Cơ quan CSĐT phát hiện thêm Nguyễn Trường Xuân còn có hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

Trao đổi với PV về vụ án này, lãnh đạo Công an TP Phủ Lý cho biết, vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đang được điều tra chặt chẽ, dù đối tượng đó là ai nhưng đã phạm tội đều bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Liên quan đến vụ án này dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Thị Mỹ Hà – Giám đốc Công ty luật Hà Đăng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích: Theo Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 về “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định: Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây (điểm C, khoản 1, điều 178, Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội) thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây (điểm a, khoản 2, điều 178, có tổ chức) thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Với hành vi phạm tội đã được bàn bạc, phân công, cùng thực hiện hành vi phạm tội là có tổ chức. Vì vậy, hai đối tượng nói trên sẽ phải đối diện với múc hình phạt từ 2 đến 7 năm tù.

Mặt khác, trong thời gian sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, bị can Nguyễn Trường Xuân vẫn tiếp tục đe dọa ông Tuân gây ảnh hưởng đến tâm lý, cũng như cuộc sống của người bị hại, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Trong vụ án này có 2 đối tượng phạm tội, nhưng Viện KSND TP Phủ Lý chỉ phê chuẩn Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Tuấn Anh. Còn bị can Nguyễn Trường Xuân phạm 2 tội vào một thời điểm thì không phê chuẩn Lệnh bắt tạm giam, đồng thời lấy lý do không đủ căn cứ là thiếu thuyết phục, trái với các quy định của pháp luật hiện hành, Luật sư Hà phân tích.

Từ những vấn đề cụ thể nói trên dư luận tiếp tục đặt câu hỏi, vì sao Viện KSND TP Phủ Lý không phê chuẩn Lệnh bắt để tạm giam đối với bị can Nguyễn Trường Xuân hay có lý do nào khác (?), với câu hỏi này chúng tôi dành câu trả lời cho Viện trưởng Viện KSND TP Phủ Lý Vũ Kiều Hưng.

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Thành Nhân