Chiều 25/3, TAND Khu vực I (Hà Nội) tiếp tục xét xử bà Nguyễn Thị Bình (53 tuổi), cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt (50 tuổi), cựu kế toán trưởng, về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, năm học 2013–2014, nhà trường tổ chức dạy thêm cho 24 lớp khối 7, 8, 9, thu hơn 2,1 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng xác định bà Bình chỉ đạo áp dụng mức thu “đồng giá” 15.000 đồng mỗi tiết, cao hơn khung quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội đối với nhiều nhóm lớp. Số tiền thu vượt được xác định hơn 1,09 tỷ đồng, bị cho là gây thiệt hại cho phụ huynh.
Cơ quan công tố viện dẫn Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, xác định việc xếp lớp dạy thêm không bảo đảm nguyên tắc phân nhóm theo học lực, vi phạm khoản 4, Điều 3. Việc tổ chức dạy thêm khi chưa bảo đảm đầy đủ đơn tự nguyện có xác nhận của phụ huynh bị cho là trái khoản 1, 2, Điều 5.
Ở khía cạnh tài chính, mức thu không nằm trong khung quy định, việc thu – chi, hạch toán và công khai chưa đúng quy định, vi phạm điểm b, c khoản 1, Điều 7 và Điều 12.
Với vai trò hiệu trưởng, bà Bình bị cho là không thực hiện đầy đủ trách nhiệm quản lý, kiểm tra theo Điều 19, để xảy ra sai phạm.
Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Bình giữ vai trò chủ mưu, Nguyệt giúp sức thông qua việc lập, quản lý sổ sách. Từ đó, đề nghị mức án 4–5 năm tù đối với cựu hiệu trưởng.
Mất chứng cứ gốc, không thể buộc tội
Bào chữa cho bà Bình, Luật sư Phùng Thị Huyền tập trung vào điểm then chốt: Các biên bản thỏa thuận với phụ huynh, tài liệu được coi là chứng cứ gỡ tội đã bị thất lạc trong quá trình điều tra.
Theo hồ sơ, ngày 8/4/2024, điều tra viên lập biên bản thu giữ toàn bộ bản gốc biên bản họp phụ huynh các năm học 2013–2015. Tuy nhiên, đến tháng 9/2024, cơ quan điều tra lại yêu cầu nhà trường cung cấp chính những tài liệu này. Khi phía trường cho biết bản gốc đã giao nộp, Viện Kiểm sát không công nhận bản sao với lý do không có bản gốc.
Luật sư cho rằng việc làm mất tài liệu khi đang thuộc trách nhiệm quản lý của cơ quan tiến hành tố tụng là vi phạm quy định về bảo quản vật chứng theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, đồng thời đặt ra dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
“Chứng cứ then chốt bị mất đã triệt tiêu cơ hội đối chất, giám định chữ ký. Khi không thể làm rõ chứng cứ buộc tội do lỗi của cơ quan tố tụng, nguyên tắc suy đoán vô tội phải được áp dụng”, luật sư nêu quan điểm.
Tại tòa, bà Bình tiếp tục kêu oan, khẳng định việc thu học phí dựa trên thỏa thuận với phụ huynh và việc chia lớp nhằm nâng cao chất lượng dạy học. Một số phụ huynh tham gia phiên tòa cũng xác nhận đã được thông báo và đồng thuận về mức thu.
Theo tính toán của cơ quan tố tụng, trong tổng số tiền thu, khoảng 70% được chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy; phần còn lại phục vụ quản lý và cơ sở vật chất. Riêng phần chi quản lý, hiệu trưởng được xác định nhận 72 triệu đồng.
Hội đồng xét xử đã triệu tập điều tra viên để làm rõ phương pháp xác định thiệt hại và quá trình thu thập, bảo quản chứng cứ. Phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp, trong đó mâu thuẫn về tính hợp pháp của chứng cứ và bản chất “thiệt hại” được xem là điểm then chốt quyết định hướng xử lý vụ án.
