Ngày 24/12, sau khi kết thúc phần xét hỏi, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC) và 35 bị cáo chuyển sang tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo
Từ những căn cứ, tài liệu, kết hợp với diễn biến phiên tòa, những tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Viện KSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn 14 - 15 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 16 - 17 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt chung là 30 năm tù.
Bị cáo Trần Mạnh Hà (cựu Phó Tổng giám đốc Công ty AIC) bị đề nghị xử phạt 12 - 13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 13 - 14 năm về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt chung là 25-27 năm tù.
Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm.
Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Đồng Nai Trần Đình Thành bị đề nghị tuyên 10 - 11 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Cùng tội danh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Trần Đình Thành bị đề nghị 9 - 10 năm tù.
VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Phan Huy Anh Vũ, (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai), 9 - 10 năm tù về tội "nhận hối lộ", 10 - 11 năm về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hình phạt chung là 19 - 21 năm. Bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Đồng Nai) bị đề nghị 4 -5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Các bị cáo còn lại bị đề nghị nhiều mức án khác nhau về các tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà và Hoàng Thị Thúy Nga bị đề nghị bồi thường cho UBND tỉnh Đồng Nai số tiền hơn 152 tỷ đồng. Trong đó, bà Nhàn chịu trách nhiệm bồi thường 2/3 mức tiền trên, Hà và Nga phải khắc phục 1/3.
Đối với số tiền các bị cáo nhận hối lộ và hưởng lợi bất chính, VKS đề nghị tịch thu, tổng là 57 tỷ đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, căn cứ vào các lời khai, tài liệu chứng cứ thu thập được… có đủ cơ sở xác định 36 bị cáo trong vụ án đã thực hiện các hành vi phạm tội: Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong số 36 bị cáo bị điều tra, truy tố và xét xử nêu trên, có 8 bị cáo gồm: Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà, Nguyễn Đăng Thuyết, Đỗ Mỹ Hạnh, Ngô Thế Vinh, Nguyễn Thị Tích, Nguyễn Thị Sen, Đỗ Văn Sơn, trước hoặc sau khi vụ án bị khởi tố, điều tra đã xuất cảnh khỏi Việt Nam để trốn tránh việc xử lý về hình sự, gây khó khăn cho việc giải quyết toàn diện đối với vụ án. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã; đồng thời các Cơ quan tiến hành tố tụng đã phát thư kêu gọi các bị cáo ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật nhưng không có kết quả. Tuy nhiên, với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo nêu trên đã phạm tội như Viện kiểm sát truy tố. Việc Tòa án quyết định đưa vụ án cùng các bị cáo (kể cả các bị cáo đã truy nã nhưng không có kết quả) ra xét xử là kịp thời, cần thiết, đảm bảo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật để giải quyết toàn diện vụ án với tinh thần “trốn cũng không thể trốn được”.
Bản luận tội nêu rõ: Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện đồng bộ, triệt để “không có vùng cấm”, góp phần quan trọng trong việc kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi vi phạm, tội phạm tham nhũng, kinh tế, giữ vững ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, củng cố niềm tin của nhân dân, tạo hiệu ứng tích cực, lan tỏa mạnh mẽ trong xã hội. Nhiều vụ án có quy mô, tính chất đặc biệt nghiêm trọng phức tạp bị phát hiện, nhiều cán bộ cấp cao bị xử lý về hình sự trong đó có nhiều người phạm tội có chức vụ cao.
Trong số đó, nhiều vụ án hình sự về kinh tế - tham nhũng, chức vụ được phát hiện đã chứng minh sự cấu kết, thông đồng của các đối tượng thể hiện “lợi ích nhóm” hay “nhóm lợi ích”. Vụ án này là một minh họa điển hình cho “lợi ích nhóm”, “nhóm lợi ích”. Đó là sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp với người có thẩm quyền, vì lợi ích vật chất đã thực hiện trái quy định của pháp luật, tạo điều kiện để doanh nghiệp trục lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hàng trăm tỷ đồng. Hành vi này còn xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức và cá nhân các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh và Sở ban ngành tỉnh Đồng Nai, làm cho một bộ phận cán bộ, công chức bị thoái hóa biến chất, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.
Thành Nhân
