Cụ thể, theo Thông báo 278/2024/TB-TA của TAND tối cao gửi cho đại diện bị cáo, cho biết: Tòa án nhân dân tối cao đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chuyển hồ sơ vụ án hình sự nêu trên đến Tòa án nhân dân tối cao (Vụ 1) để xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trả lời hồ sơ vụ án nêu trên đã được chuyển cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 7) ngày 26/3/2024.
Thông báo của Tòa án nhân dân tối cao về việc xem xét đề nghị giám đốc thẩm của vụ án.
Do đó, TAND tối cao đã chuyển đơn của bị cáo đến Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, giải quyết theo thẩm quyền. Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao có kết quả giải quyết mà anh không đồng ý và tiếp tục có đơn đề nghị giám đốc thẩm thì Tòa án nhân dân tối cao sẽ xem xét việc thụ lý để giải quyết theo quy định của pháp luật tố tụng.
Diễn biến vụ án 6 năm trước tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h30 ngày 6/12/2018, Thân Quốc Dũng, Phan Minh Tú (cùng quê Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) và Phạm Ngọc Hưng (quê xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) cùng một số người bạn ngồi ăn uống, xem bóng đá tại phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm (Hà Nội). Đến khoảng 21h30 cùng ngày, cả nhóm rủ nhau đi chơi, Dũng chở Hưng, Tú chở một người bạn khác.
Đi đến hầm chui Trung Hòa, Dũng thấy anh Trần Minh Dương (quê xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam) điều khiển ô tô đi sát vào xe máy mình. Cho rằng anh Dương chèn ép xe mình nên cả nhóm đuổi theo. Đến ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám, thấy xe anh Dương đang dừng đèn đỏ, cả nhóm chặn đầu xe ô tô, đập cửa buộc tài xế phải xuống xe.
Anh Trần Minh Dương, bị hại trong vụ án, may mắn sống sót nhưng với thương tích tỷ lệ 73%.
Khi xuống xe, anh Dương cầm theo chiếc tuốc nơ vít “phòng thân”. Dũng và Tú tấn công. Anh Dương dùng tuốc nơ vít đâm lại Dũng gây thương tích tỷ lệ 4%. Thấy Dũng bị đánh, Hưng dùng dao đâm 8 nhát vào vùng ngực và lưng anh Dương. Anh Dương dùng tuốc nơ vít đâm lại, làm Hưng bị thương tích tỷ lệ 2%. Về phía anh Dương, sau khi bị đâm đã được đưa đi cấp cứu, qua giám định bị thương tích tỷ lệ 73%.
Hưng bị khởi tố, truy tố về tội “Giết người”. Dũng, Tú bị khởi tố, truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trong khi đó, hành vi của anh Dương gây thương tích cho Dũng, CQĐT cho rằng “chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi gây thương tích cho Hưng là phòng vệ chính đáng” nên không đề cập xử lý hình sự với anh Dương.
Vụ án được khởi tố điều tra, truy tố, xét xử qua hai cấp, với bản án phúc thẩm hồi tháng 3/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt Hưng 13 năm về tội “Giết người”. Dũng, Tú bị tuyên phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng”, chịu mức án lần lượt 24 và 18 tháng tù. Ngoài án tù, tòa còn buộc Hưng bồi thường cho bị hại 450 triệu đồng.
Bị cáo, bị hại không đồng tình với bản án
Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, cả bị cáo Phạm Ngọc Hưng, bị hại Trần Minh Dương đều bày tỏ sự không đồng tình với kết luận điều tra, cáo trạng, cũng như cả hai bản án sơ, phúc thẩm. Theo họ, các cơ quan tố tụng chưa làm rõ được là có những bị cáo nào đã gây ra nhiều thương tích nghiêm trọng cho bị hại và vì vậy có thể đã bỏ lọt tội phạm.
Đơn đề nghị giám đốc thẩm của bị hại về vụ án.
Liên quan vụ án, ông Phạm Hùng Vĩ (bố của bị can Phạm Ngọc Hưng) cho rằng việc HĐXX TAND Hà Nội tuyên Hưng phạm tội “Giết người” là chưa thỏa đáng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án này còn một số tình tiết, chứng cứ khách quan chưa được làm rõ.
Theo đó, trong các lời khai tại CQĐT và tại phiên tòa, bị hại Dương đều khai “tại thời điểm xảy ra sự việc, bị 2 người dùng dao đâm, một người đâm ở phía trước, một người đâm ở phía sau”. Như vậy, theo lời khai của anh Dương thì các vết thương của anh Dương do 2 người gây ra.
Trong vụ án này, bị hại Dương cho rằng việc Hưng bị quy kết là người đâm vào ngực anh là không đúng. Tại các buổi làm việc với Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội, VKSND Hà Nội và tại phiên xử, anh đều nói và nhận dạng được người đã đâm anh trọng thương ở trước ngực, còn một người khác và Hưng đánh và đâm anh ở phía sau.
Anh Trần Minh Dương chia sẻ với phóng viên báo Nhà báo và Công luận rằng anh đã theo đuổi vụ kiện suốt 6 năm qua, không có công việc ổn định do sức khỏe yếu.
Cũng theo anh Dương, anh chỉ được bồi thường vỏn vẹn 450 triệu đồng theo quyết định của tòa án trong vụ án này từ bị can Hưng, trong khi phải chi trả một số tiền lớn để phục vụ cho việc chữa trị nhiều vết thương và quá trình điều trị trong suốt 6 năm qua, đồng thời mất phần lớn sức lao động và gặp rất nhiều khó khăn trong cuộc sống, do tỷ lệ thương tích lên tới 73%.
Hải Anh
