(NBCL) Báo NB&CL nhận được đơn kêu cứu của ông Nguyễn Chí Dũng (SN 1967; trú tại 12K/7KP Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) phản ánh về việc các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương cố tình ngụy tạo chứng cứ khép ông vào tội tàng chữ trái phép chất ma túy.
[caption id="attachment_97586" align="aligncenter" width="428"] Ông Dũng ( bên phải) liên tục kêu oan.[/caption]
Bắt ma túy không theo quy định pháp luật?
Theo đơn kêu cứu của ông Nguyễn Chí Dũng, chiều ngày 27/07/2013, trong khi anh Dũng đang ngồi sửa đồ điện cho khách tại cửa hàng nhà mình thì CA phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã tự ý vào nhà, chỗ ở của gia đình anh và yêu cầu anh ngồi im để CA kiểm tra và khám xét trong khi không có lệnh khám xét. Ông Dũng không được chứng kiến sự việc khám xét nhà mình hay ký vào bất cứ biên bản nào trong nhà mình. Sau đó CA đi từ trong nhà vệ sinh ra, mang theo một gói nhỏ nilon (không rõ bên trong là gì?) và hỏi ông Dũng: “Có biết đây là gói gì không?”, ông Dũng trả lời: “Không biết và chưa nhìn thấy bao giờ”.
Sau khi khám xét xong, CA phường Bình Hòa đi qua nhà ông Nguyễn Văn Nga cũng là người đang bị khám xét nhà cùng thời điểm đó, hai tay ông Nga bị còng số 8 và đưa sang nhà anh Dũng để chứng kiến sự việc khám xét, thu giữ tang vật đưa về CA phường mà không kiểm tra tang vật và niêm phong tang vật trong khi có rất nhiều người dân đủ điều kiện khách quan như chủ nhà trọ, tổ trưởng dân phố không được mời làm chứng chứng kiến. Đây là việc làm bất thường và sai pháp luật của CA phường Bình Hòa.
Kêu oan nhưng không được xem xét
Trong suốt quá trình điều tra, ông Nguyễn Chí Dũng đã luôn kêu oan và viết nhiều đơn thư khiếu nại nhưng cơ quan CA thị xã Thuận An đã không xem xét đến việc kêu oan của ông Dũng. Ngày 04/06/2014, TAND thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên án ông Dũng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm B khoản 2 điều 194 Bộ luật Hình sự, và xử phạt ông Dũng 8 năm tù giam.
Sau khi phiên tòa kết thúc, vì không đồng ý với một bản án bất công lý, ông Dũng đã kháng cáo lại toàn bộ bản án. Ngày 28/08/2014 và ngày 05/09/2014, TAND tỉnh Bình Dương đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và đã ra bản án tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về VKSND thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để điều tra xét xử lại. Ngày 14 và 18/03/2016, TAND thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã mở phiên toàn xét xử sơ thẩm lần 2 và xử phạt ông Dũng 2 năm 7 tháng 20 ngày về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thay đổi tội danh so với phiên sơ thẩm lần 1.
Theo ông Dũng, kể từ khi bị bắt oan đến nay đã gần 3 năm trôi qua, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Dương vẫn không chứng minh được việc ông Dũng mua bán chất ma túy với ai. Để trốn tránh việc làm gây oan sai cho ông Dũng, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Dương đã cố tình tìm cách quy kết cho ông Dũng tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù bằng đúng thời hạn tạm giam để thả ông Dũng ngay tại tòa, nhằm từng bước hợp pháp hóa và trốn tránh việc làm sai trái của cơ quan điều tra.Theo ông Dũng, đã có hàng loạt sai phạm của công an phường Bình Hòa và cơ quan điều tra. Cụ thể: Công an phường Bình Hòa tự ý vào nhà khám xét khi không có lệnh khám xét, không mời nhân chứng chứng kiến sự việc khám xét nhà, nhân chứng đưa ra lời khai đầy mâu thuẫn, bất nhất, tang vật cho là phát hiện trong nhà của ông Dũng nhưng lại không được kiểm tra xem xét, niêm phong tại nơi bắt giữ mà lại đem về CA phường Bình Hòa mới kiểm tra, niêm phong, vị trí nơi để tang vật thu giữ theo lời khai của nhân chứng và biên bản làm việc của CA đầy mâu thuẫn, bất nhất trong các biên bản làm việc như: thời gian bắt đầu phạm tội quả tang là lúc 17h20 và kết thúc 17h50; thời gian bắt đầu lập biên bản làm việc lúc 17h05 và kết thúc lúc 17h30; biên bản đính chính và biên bản bắt quả tang, biên bản sự việc thì thời gian lập biên bản bắt đầu lúc 17h30 và kết thúc cũng lúc 17h30 cùng ngày.Có hay không một vụ án ma túy gây oan sai chấn động tại tỉnh Bình Dương, đã đẩy một người đàn ông là trụ cột gia đình, đang phải nuôi người vợ tật nguyền và ba đứa con nhỏ bị đẩy vào nhà giam hơn 2 năm trời? Câu trả lời xin được gửi tới các cơ quan tố tụng Trung ương và tỉnh Bình Dương.Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
NHÓM PV
