Hệ quả kinh tế và sự rạn nứt nội bộ
Theo một khảo sát của CNN, có tới 59% người được hỏi phản đối quyết định tham chiến, trong khi chỉ 41% bày tỏ sự ủng hộ. Một cuộc thăm dò khác của hãng tin Reuters cũng cho thấy 43% người Mỹ bác bỏ cuộc chiến, 27% ủng hộ và 29% vẫn chưa đưa ra quyết định chắc chắn.
Mặc dù các cử tri Đảng Cộng hòa phần lớn vẫn đứng về phía Tổng thống Mỹ, nhưng một sự rạn nứt sâu sắc đã xuất hiện ngay trong chính phong trào MAGA vốn dĩ rất đoàn kết.
Tucker Carlson, cựu bình luận viên có tầm ảnh hưởng lớn của Fox News, đã gọi các cuộc không kích vào Iran là "hoàn toàn ghê tởm và độc ác". Thậm chí, Carlson còn cáo buộc chính quyền Mỹ bị Israel lôi kéo vào cuộc chiến khi phát biểu trên podcast của mình rằng: "Thật khó để nói điều này, nhưng Mỹ đã không đưa ra quyết định ở đây. Benjamin Netanyahu mới là người làm điều đó".
Sự phản kháng trong nước đối với cuộc chiến của ông Trump dự kiến sẽ còn tăng cao khi các tác động kinh tế bắt đầu ngấm sâu. Ông Johannes Thimm, người đứng đầu nhóm nghiên cứu về châu Mỹ tại Viện Nghiên cứu Quốc tế và An ninh Đức (SWP), nhận định: "Ngay khi các hệ quả kinh tế được cảm nhận thấy tại Mỹ, sự chỉ trích sẽ gia tăng".
Giá nhiên liệu đang leo thang do các chuyến hàng bị chặn lại, đẩy lạm phát lên cao và đi ngược lại những lời hứa then chốt của ông Trump về việc giữ giá cả ở mức thấp.
Bên cạnh đó, ngân sách Mỹ cũng sẽ phải gánh chịu một áp lực nặng nề. Ông Jonathan Katz từ Viện Brookings cho rằng tình hình hiện tại ở Trung Đông đang làm trầm trọng thêm các mối lo ngại về nền kinh tế Mỹ vốn đang bấp bênh, buộc người dân phải chuyển sự chú ý từ chiến trường về các vấn đề nội bộ như giá năng lượng và lạm phát.
Cuộc chiến pháp lý tại Quốc hội Mỹ
Về mặt pháp lý, chính quyền của Tổng thống Trump đang đối mặt với những thách thức về quyền hạn hiến pháp khi phát động chiến tranh mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội Mỹ.
Các nghị sĩ Đảng Dân chủ đã đưa ra Nghị quyết Quyền hạn Chiến tranh tại cả hai viện nhằm kiểm soát quyền lực của tổng thống, dù nỗ lực này được coi là mang tính biểu tượng vì Thượng viện Mỹ đã bác bỏ.
Hiến pháp Mỹ quy định rõ ràng rằng Quốc hội nước này mới là cơ quan có quyền tuyên chiến. Dù các tổng thống có thể tiến hành các hoạt động quân sự hạn chế trong 60 ngày mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội Mỹ, nhưng quy mô của chiến dịch tại Iran hiện nay đang bị đặt dấu hỏi lớn.
Ông Johannes Thimm nhấn mạnh rằng: "Các cuộc chiến lớn — trước thời của Donald Trump — luôn được Quốc hội cho phép. George W. Bush đã nhận được sự chấp thuận cho cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan". Ông Thimm khẳng định các hoạt động hiện nay chống lại Iran phải được coi là một cuộc chiến lớn và chắc chắn cần có sự phê chuẩn.
Sự đơn phương của ông Trump có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến nhiệm kỳ của ông, đặc biệt là khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào đầu tháng 11 đang đến gần.
Nhà phân tích chính trị Thomas Warrick từ Hội đồng Đại Tây Dương nhận định: "Bởi vì ông ấy đã không tìm kiếm sự ủng hộ của Quốc hội và người dân Mỹ từ trước, ông ấy sẽ phải tự chịu trách nhiệm về kết quả. Nếu thành công, ông ấy có thể nhận được một sự thúc đẩy nhẹ trong nước, nhưng ông ấy có nguy cơ đối mặt với một bước lùi đáng kể cho chương trình nghị sự quốc nội của mình nếu thất bại".
Trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth khẳng định Mỹ có thể duy trì cuộc chiến này một cách dễ dàng bao lâu tùy thích và tuyên bố "chúng ta là người đặt ra các điều kiện", thì nhiều chuyên gia lại lo ngại về kho dự trữ vũ khí phòng thủ của Mỹ.
Trong bài phát biểu khi bắt đầu cuộc chiến, ông Trump nói rằng Mỹ hành động để bảo vệ người dân khỏi một "mối đe dọa cấp bách" từ chế độ Iran, nhưng bản chất chính xác của mối đe dọa này vẫn chưa được làm rõ, khiến cuộc chiến đứng trước nguy cơ bị coi là vi phạm luật pháp quốc tế.
