UBND huyện Chương Mỹ "phớt lờ" lợi ích của người dân!

(CLO) Trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng Dự án Khu nhà ở Trường Yên, UBND huyện Chương Mỹ đã có nhiều việc làm rất khó hiểu, để doanh nghiệp được hưởng lợi còn quyền lợi của người dân bị xâm hại.

Chương Mỹ (Hà Nội): Hé lộ những sai phạm trong đền bù GPMB Dự án Khu nhà ở Trường Yên!

Như báo Điện tử Congluan.vn đã phản ánh, dự án Khu nhà ở Trường Yên, Chương Mỹ, Hà Nội xuất phát điểm là dự án đấu giá quyền sử dụng đất do Nhà nước làm chủ đầu tư nhưng đến nay đã “biến báo” để trở thành một dự án tư nhân và ẩn chứa nhiều khuất tất.

Thứ nhất, đó là việc thực hiện thu hồi đất có những biểu hiện bất bình thường khi đây là một dự án tư nhân đầu tư xây dựng nhà ở thương mại nhưng việc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng lại do chính quyền đứng ra thực hiện.

20191012_165103
Công văn 84 của UBND huyện thừa nhận sai phạm trong GPMB tại dự án nhà ở Trường yên. Việc này cũng dẫn đến việc người dân khởi kiện UBND huyện ra tòa án Hà Nội

Công văn 84 của UBND huyện thừa nhận sai phạm trong GPMB tại dự án nhà ở Trường yên. Việc này cũng dẫn đến việc người dân khởi kiện UBND huyện ra tòa án Hà Nội

Theo báo cáo số 84 của UBND huyện Chương Mỹ gửi TAND Thành phố Hà Nội, ngày 2/5/2008, UBND tỉnh Hà Tây có văn bản số 1995/UBND-CNXD về việc chuyển đổi hình thức đầu tư dự án Khu đấu giá QSD đất Vũng Voi, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ từ hình thức đấu giá QSD đất sang phát triển khu nhà ở theo hình thức thương mại; chuyển chủ đầu tư từ UBND huyện Chương Mỹ sang chủ đầu tư mới là Công ty Cổ phần thương mại và Xây dựng Thăng Long (Công ty Thăng Long). Cần lưu ý rằng, việc chuyển đổi chủ đầu tư dự án này lại do chính UBND huyện Chương Mỹ đề nghị.

Vậy nhưng 10 ngày sau, tức ngày 12/5/2008, UBND huyện Chương Mỹ vẫn tiếp tục ban hành các quyết định thu hồi đất đến từng hộ gia đình, cá nhân có đất trong phạm vi dự án. Rất lạ là UBND huyện Chương Mỹ dù vừa mới đề nghị chuyển đổi chủ đầu tư sang cho tư nhân nhưng khi văn bản cho phép ký chưa ráo mực thì lãnh đạo huyện đã vội vã thực hiện các thủ tục thu hồi đất cho doanh nghiệp. Sau đó, đến ngày 11/7/2008, UBND tỉnh Hà Tây mới có quyết định số 2300/QĐ-UBND thu hồi 38.826,8 m2 đất tại khu Vũng Voi, giao Công ty Thăng Long thực hiện dự án Khu nhà ở Trường Yên.

Quyết định của UBND tỉnh Hà Tây cho chuyển đổi chủ đầu tư và hình thức đầu tư

Quyết định của UBND tỉnh Hà Tây cho chuyển đổi chủ đầu tư và hình thức đầu tư

Thứ hai, mặc dù việc thu hồi đất còn để sót lọt đối tượng như trong bài viết trước chúng tôi đã phản ánh, mặt khác, nhiều hộ dân bị thu hồi đất phản đối, không nhận tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng, không bàn giao mặt bằng cho chủ đầu tư nhưng UBND huyện Chương Mỹ vẫn tiến hành bàn giao đất dự án cho Cty Thăng Long. Nhờ đó, Công ty Thăng Long (sau này là Công ty Đông Đô) đã triển khai dự án, xây dựng các công trình trên mặt bằng chưa “sạch” (chưa giải phóng mặt bằng xong).

Vấn đề tiếp theo, trở lại trường hợp các hộ không có quyết định thu hồi đất nhưng vẫn bị “mất đất” trên thực tế từ năm 2007. Theo bà Nguyễn Thị Hạnh, khi thu hồi đất, người dân chỉ được trả bồi thường 80 triệu đồng/sào, nhưng khi đã biến thành đất dự án, chủ đầu tư bán với giá từ 15-20 triệu đồng/m2, do đó bà Hạnh cho rằng quá bất hợp lý.

Mặc dù chưa GPMB xong nhưng dự án đã đươc xây dựng và bán cho khách hàng từ nhiều năm nay.

Mặc dù chưa GPMB xong nhưng dự án đã đươc xây dựng và bán cho khách hàng từ nhiều năm nay.

Nghiêm trọng hơn, thực tế là đất của gia đình bà sử dụng đã bị thu hồi từ năm 2007, theo chính sách về đất đai của tỉnh Hà Tây vào thời điểm đó, ngoài tiền bồi tường, hỗ trợ, lẽ ra gia đình bà đã đủ điều kiện được nhận đất dịch vụ 10%. Thế nhưng, do sự tắc trách của các cấp chính quyền ở huyện Chương Mỹ nên bà đã bị mất quyền lợi này, trong khi các hộ có đất bị thu hồi cùng thời điểm tại dự án đều được giải quyết đất dịch vụ.

Theo Luật sư Nguyễn Xuân Toán, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đáng lẽ ra khi phát hiện ra sai sót, UBND huyện Chương Mỹ phải có biện pháp giải quyết để đảm bảo quyền lợi cho người dân, trả lại cho họ chế độ đất dịch vụ mà họ đương nhiên được hưởng. Thế nhưng thực tế UBND huyện sau đó đã ban hành các quyết định thu hồi đất để doanh nghiệp được hưởng lợi, còn việc đảm bảo lợi ích người dân đã bị lờ đi, gây thiệt hại quyền lợi chính đáng, hợp pháp của người bị thu hồi đất.

Tại sao chưa giải phóng mặt bằng xong mà doanh nghiệp lại được bàn giao đất và tiến hành xây dựng dự án, việc làm này có đúng pháp luật không? UBND huyện Chương Mỹ đã xử lý những cá nhân liên quan đến việc tắc trách trong thực hiện giải phóng mặt bằng dự án như thế nào? Và việc gây ra thiệt hại đến quyền lợi chính đáng, hợp pháp của người dân sẽ do ai chịu trách nhiệm?

Để tiếp tục làm rõ sự việc, ngày 2/10/2019 phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã đặt lịch làm việc với huyện Chương Mỹ nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ UBND huyện về vấn đề trên.

Việt Cường

Xem thêm

Người mẹ ở Hà Tĩnh bị khởi tố vì giao xe cho con không có bằng lái gây tai nạn

Người mẹ ở Hà Tĩnh bị khởi tố vì giao xe cho con không có bằng lái gây tai nạn

( CLO) Ngày 2/11, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đoàn Văn Hứa (SN 2005, trú tại phường Thành Sen) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và Nguyễn Thị Bé (SN 1984, mẹ của Hứa) về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Loạt nhà hàng nổi tại TPHCM: Giấy phép trên bờ, kinh doanh dưới sông

Loạt nhà hàng nổi tại TPHCM: Giấy phép trên bờ, kinh doanh dưới sông

(CLO) Tận dụng kẽ hở pháp lý, một số cơ sở kinh doanh ăn uống, nhà hàng nổi trên sông Dinh, Chà Và, sông Rạng đang hoạt động theo kiểu: “Xin giấy phép đăng ký kinh doanh trên đất liền, nhưng tự ý hạ thủy hoạt động trên sông" và ngang nhiên lập bến không phép để đón khách.

Bắt cóc, đánh đập con bạc ở Đà Nẵng để siết khoản nợ 44.000 USD từ casino

Bắt cóc, đánh đập con bạc ở Đà Nẵng để siết khoản nợ 44.000 USD từ casino

(CLO) Tối ngày 1/11, Công an TP Đà Nẵng cho biết, đơn vị này vừa khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can để điều tra về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản” liên quan đến việc bắt giữ, đánh đập, đe dọa một người đàn ông quốc tịch Trung Quốc nhằm đòi khoản nợ 44.000 USD phát sinh từ việc vay tiền đánh bạc tại casino.

Gia Lai: Khởi tố chủ cửa hàng kinh doanh sơn giả

Gia Lai: Khởi tố chủ cửa hàng kinh doanh sơn giả

(CLO) Công an tỉnh Gia Lai cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Văn Quang (sinh năm 1990, trú tại phường An Nhơn Nam) để điều tra về hành vi “Buôn bán hàng giả là sơn, bột trét nhãn hiệu Jotun”.

Triệt phá đường dây ma túy xuyên quốc gia, thu giữ hơn 55 kg ma túy

Triệt phá đường dây ma túy xuyên quốc gia, thu giữ hơn 55 kg ma túy

(CLO) Ngày 30/10, Công an TP Hà Nội cho biết, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với các đơn vị chức năng triệt phá đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy từ Lào về Việt Nam, bắt giữ 3 đối tượng, thu giữ hơn 55 kg ma túy tổng hợp.

Cãi nhau trên bàn tiệc, dùng dao chém bạn nhậu lìa ngón tay

Cãi nhau trên bàn tiệc, dùng dao chém bạn nhậu lìa ngón tay

(CLO) Ngày 30/10, Công an xã Gò Quao, tỉnh An Giang cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố bị can Ngô Quang Việt (sinh năm 1979, trú tại ấp Phước Thới, xã Gò Quao) để điều tra về các hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Người đàn ông điều khiển cẩu thi công khi chưa có hiệu lệnh an toàn khiến một phụ nữ tử vong

Người đàn ông điều khiển cẩu thi công khi chưa có hiệu lệnh an toàn khiến một phụ nữ tử vong

(CLO) Ngày 30/10, Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Lành để điều tra về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người”, liên quan vụ tai nạn lao động khiến một phụ nữ tử vong tại phường Giảng Võ.

Cỡ chữ bài viết: