UBND huyện Chương Mỹ "phớt lờ" lợi ích của người dân!

(CLO) Trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng Dự án Khu nhà ở Trường Yên, UBND huyện Chương Mỹ đã có nhiều việc làm rất khó hiểu, để doanh nghiệp được hưởng lợi còn quyền lợi của người dân bị xâm hại.

Chương Mỹ (Hà Nội): Hé lộ những sai phạm trong đền bù GPMB Dự án Khu nhà ở Trường Yên!

Như báo Điện tử Congluan.vn đã phản ánh, dự án Khu nhà ở Trường Yên, Chương Mỹ, Hà Nội xuất phát điểm là dự án đấu giá quyền sử dụng đất do Nhà nước làm chủ đầu tư nhưng đến nay đã “biến báo” để trở thành một dự án tư nhân và ẩn chứa nhiều khuất tất.

Thứ nhất, đó là việc thực hiện thu hồi đất có những biểu hiện bất bình thường khi đây là một dự án tư nhân đầu tư xây dựng nhà ở thương mại nhưng việc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng lại do chính quyền đứng ra thực hiện.

20191012_165103
Công văn 84 của UBND huyện thừa nhận sai phạm trong GPMB tại dự án nhà ở Trường yên. Việc này cũng dẫn đến việc người dân khởi kiện UBND huyện ra tòa án Hà Nội

Công văn 84 của UBND huyện thừa nhận sai phạm trong GPMB tại dự án nhà ở Trường yên. Việc này cũng dẫn đến việc người dân khởi kiện UBND huyện ra tòa án Hà Nội

Theo báo cáo số 84 của UBND huyện Chương Mỹ gửi TAND Thành phố Hà Nội, ngày 2/5/2008, UBND tỉnh Hà Tây có văn bản số 1995/UBND-CNXD về việc chuyển đổi hình thức đầu tư dự án Khu đấu giá QSD đất Vũng Voi, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ từ hình thức đấu giá QSD đất sang phát triển khu nhà ở theo hình thức thương mại; chuyển chủ đầu tư từ UBND huyện Chương Mỹ sang chủ đầu tư mới là Công ty Cổ phần thương mại và Xây dựng Thăng Long (Công ty Thăng Long). Cần lưu ý rằng, việc chuyển đổi chủ đầu tư dự án này lại do chính UBND huyện Chương Mỹ đề nghị.

Vậy nhưng 10 ngày sau, tức ngày 12/5/2008, UBND huyện Chương Mỹ vẫn tiếp tục ban hành các quyết định thu hồi đất đến từng hộ gia đình, cá nhân có đất trong phạm vi dự án. Rất lạ là UBND huyện Chương Mỹ dù vừa mới đề nghị chuyển đổi chủ đầu tư sang cho tư nhân nhưng khi văn bản cho phép ký chưa ráo mực thì lãnh đạo huyện đã vội vã thực hiện các thủ tục thu hồi đất cho doanh nghiệp. Sau đó, đến ngày 11/7/2008, UBND tỉnh Hà Tây mới có quyết định số 2300/QĐ-UBND thu hồi 38.826,8 m2 đất tại khu Vũng Voi, giao Công ty Thăng Long thực hiện dự án Khu nhà ở Trường Yên.

Quyết định của UBND tỉnh Hà Tây cho chuyển đổi chủ đầu tư và hình thức đầu tư

Quyết định của UBND tỉnh Hà Tây cho chuyển đổi chủ đầu tư và hình thức đầu tư

Thứ hai, mặc dù việc thu hồi đất còn để sót lọt đối tượng như trong bài viết trước chúng tôi đã phản ánh, mặt khác, nhiều hộ dân bị thu hồi đất phản đối, không nhận tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng, không bàn giao mặt bằng cho chủ đầu tư nhưng UBND huyện Chương Mỹ vẫn tiến hành bàn giao đất dự án cho Cty Thăng Long. Nhờ đó, Công ty Thăng Long (sau này là Công ty Đông Đô) đã triển khai dự án, xây dựng các công trình trên mặt bằng chưa “sạch” (chưa giải phóng mặt bằng xong).

Vấn đề tiếp theo, trở lại trường hợp các hộ không có quyết định thu hồi đất nhưng vẫn bị “mất đất” trên thực tế từ năm 2007. Theo bà Nguyễn Thị Hạnh, khi thu hồi đất, người dân chỉ được trả bồi thường 80 triệu đồng/sào, nhưng khi đã biến thành đất dự án, chủ đầu tư bán với giá từ 15-20 triệu đồng/m2, do đó bà Hạnh cho rằng quá bất hợp lý.

Mặc dù chưa GPMB xong nhưng dự án đã đươc xây dựng và bán cho khách hàng từ nhiều năm nay.

Mặc dù chưa GPMB xong nhưng dự án đã đươc xây dựng và bán cho khách hàng từ nhiều năm nay.

Nghiêm trọng hơn, thực tế là đất của gia đình bà sử dụng đã bị thu hồi từ năm 2007, theo chính sách về đất đai của tỉnh Hà Tây vào thời điểm đó, ngoài tiền bồi tường, hỗ trợ, lẽ ra gia đình bà đã đủ điều kiện được nhận đất dịch vụ 10%. Thế nhưng, do sự tắc trách của các cấp chính quyền ở huyện Chương Mỹ nên bà đã bị mất quyền lợi này, trong khi các hộ có đất bị thu hồi cùng thời điểm tại dự án đều được giải quyết đất dịch vụ.

Theo Luật sư Nguyễn Xuân Toán, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đáng lẽ ra khi phát hiện ra sai sót, UBND huyện Chương Mỹ phải có biện pháp giải quyết để đảm bảo quyền lợi cho người dân, trả lại cho họ chế độ đất dịch vụ mà họ đương nhiên được hưởng. Thế nhưng thực tế UBND huyện sau đó đã ban hành các quyết định thu hồi đất để doanh nghiệp được hưởng lợi, còn việc đảm bảo lợi ích người dân đã bị lờ đi, gây thiệt hại quyền lợi chính đáng, hợp pháp của người bị thu hồi đất.

Tại sao chưa giải phóng mặt bằng xong mà doanh nghiệp lại được bàn giao đất và tiến hành xây dựng dự án, việc làm này có đúng pháp luật không? UBND huyện Chương Mỹ đã xử lý những cá nhân liên quan đến việc tắc trách trong thực hiện giải phóng mặt bằng dự án như thế nào? Và việc gây ra thiệt hại đến quyền lợi chính đáng, hợp pháp của người dân sẽ do ai chịu trách nhiệm?

Để tiếp tục làm rõ sự việc, ngày 2/10/2019 phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã đặt lịch làm việc với huyện Chương Mỹ nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi từ UBND huyện về vấn đề trên.

Việt Cường

Xem thêm

Diễn biến mới vụ án Cố ý gây thương tích tại xã Sơn Đồng: VKSND tối cao chuyển đơn đến Công an TP. Hà Nội giải quyết

Diễn biến mới vụ án Cố ý gây thương tích tại xã Sơn Đồng: VKSND tối cao chuyển đơn đến Công an TP. Hà Nội giải quyết

(CLO) Liên quan đến vụ việc anh Đỗ Văn Đức (sinh năm 1982) ở thôn 4, xã Song Phương, Hoài Đức (nay là xã Sơn Đồng), TP. Hà Nội bị nhóm đối tượng đánh bị thương. Mới đây, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao đã có văn bản chuyển đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội để giải quyết.

Bắc Ninh: Chính quyền "lên tiếng" hiện tượng xốp tại công trình cống Lỉnh

Bắc Ninh: Chính quyền "lên tiếng" hiện tượng xốp tại công trình cống Lỉnh

(CLO) Những hình ảnh, video được người dân ghi lại tại công trình xử lý, khắc phục sự cố cống Lỉnh và đoạn đê từ Bến Phà đi Kho K86, xã Tiên Lục, tỉnh Bắc Ninh cho thấy bên trong một số hạng mục xuất hiện vật liệu giống xốp và bề mặt bê tông có dấu hiệu rỗ. Các hình ảnh nhanh chóng được chia sẻ trên mạng xã hội, đặt ra nhiều băn khoăn về chất lượng công trình. 

Vụ lan can kè sông Hồng gãy đổ ở Lào Cai: Khởi tố thêm một giám đốc doanh nghiệp

Vụ lan can kè sông Hồng gãy đổ ở Lào Cai: Khởi tố thêm một giám đốc doanh nghiệp

(CLO) Ngày 29/8, Công an tỉnh Lào Cai cho biết, đơn vị này vừa khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Anh (SN 1990, trú tại xã Gia Lộc, TP Hải Phòng), Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư xây dựng và Thương mại Anh Hương về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Phạm tội sau lần đi ăn đám cưới

Phạm tội sau lần đi ăn đám cưới

(CLO) Trong lần đi ăn đám cưới, Và Bá Cha tình cờ quen người đàn ông lạ. Một thời gian sau, người này đã kết nối để Cha vận chuyển ma túy thuê cho một đối tượng. Khi chưa kịp nhận tiền công, Cha bị bắt và lĩnh án 20 năm tù.

Vào tù vì buôn bán “khí cười”

Vào tù vì buôn bán “khí cười”

(CLO) Mặc dù biết khí cười là chất cấm nhưng 11 đối tượng vẫn câu kết với nhau để buôn bán, vận chuyển chất này đưa đến nhiều tỉnh thành để tiêu thụ. Với hành vi phạm tội trên, các bị cáo đã phải lĩnh bản án của pháp luật.

"Cần nó để dễ ngủ": Lời khai xót xa của đối tượng trong đường dây ma túy 100 tỷ đồng

"Cần nó để dễ ngủ": Lời khai xót xa của đối tượng trong đường dây ma túy 100 tỷ đồng

(CLO) Chỉ với mong muốn tìm kiếm một giấc ngủ ngon, nhiều người trẻ đã vô tình tự đưa mình vào vòng xoáy nghiện ngập. Ẩn sau những điếu thuốc lá điện tử đầy màu sắc, một đường dây sản xuất, buôn bán ma túy xuyên quốc gia tinh vi đã vươn "vòi bạch tuộc" khắp các tỉnh thành, thu lợi bất chính lên tới gần 100 tỷ đồng.

Từ buôn bán ế ẩm đến vở kịch "bề trên cho số": Lời khai kẻ cầm đầu đường dây lừa đảo tâm linh hàng tỷ đồng

Từ buôn bán ế ẩm đến vở kịch "bề trên cho số": Lời khai kẻ cầm đầu đường dây lừa đảo tâm linh hàng tỷ đồng

(CLO) Công an tỉnh Đắk Lắk vừa triệt phá thành công một đường dây lừa đảo quy mô lớn, núp bóng "tâm linh" để bán kết quả xổ số dởm. Dưới vỏ bọc những "sứ giả" được bề trên báo mộng, cặp vợ chồng Trương Minh Hoàng và Dương Kim Sang đã giăng bẫy hàng nghìn người.

Cỡ chữ bài viết: