Nhất trí với quy định về cấp bậc hàm cao nhất là Thiếu tướng đối với Giám đốc Công an cấp tỉnh như quy định tại dự thảo Luật, tuy nhiên đại biểu Phạm Minh Chính lưu ý, cần quy định theo hướng chọn địa bàn trọng điểm về an ninh trật tự và để tránh số lượng tướng tăng lên so với luật cũ thì nên khống chế bằng tiêu chí hay tổng số cấp tướng trong công an.
Đại biểu Phạm Minh Chính phát biểu tại phiên thảo luận tổ. Ảnh: TL
“Đối với quân đội, dưới Bộ Quốc phòng còn có các Quân khu, Quân đoàn, còn đối với Công an lực lượng ở một tỉnh, quân số đông, thời bình rất phức tạp về an ninh trật tự đặc biệt là các vùng sâu, vùng xa, các địa bàn khó khăn.
Vì thế, dự thảo Luật đề xuất phong hàm Thiếu tướng với giám đốc Công an tỉnh, nhưng không phong quân hàm Thiếu tướng đối với Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự cũng có lý và có thể giải thích được”, đại biểu Phạm Minh Chính nói.
Đại biểu Nguyễn Thị Xuân- Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk- thì cho rằng, nên quy định cấp hàm cao nhất là Thiếu tướng đối với toàn bộ Giám đốc công an các tỉnh, thành.
Đại biểu phân tích, sau khi bỏ Tổng cục thì Cục trưởng và Giám đốc công an là cấp liền kề với cấp lãnh đạo Bộ Công an, tương đương nhau nhưng Cục trưởng cấp hàm lên đến Thiếu tướng, Trung tướng trong khi Giám đốc Công an chỉ là Đại tá là không hợp lý.
Hơn nữa, Giám đốc công an cấp tỉnh được quy hoạch Thứ trưởng mà chỉ có cấp hàm là Đại tá thì đến nghỉ hưu cũng không lên được hàm Trung tướng, Thượng tướng.
Đại biểu Nguyễn Thị Xuân cũng cho rằng, theo dự thảo chỉ ở những tỉnh, thành được phân loại đơn vị hành chính cấp tỉnh loại I mới có cấp hàm lên đến Thiếu tướng là điều cần nghiên cứu.
Vì việc phân loại tỉnh căn cứ vào quy mô dân số, đơn vị hành chính trực thuộc, diện tích... còn tình hình an ninh chính trị địa bàn lại là câu chuyện khác, có nơi thậm chí phức tạp hơn.
Liên quan đến vấn đề này, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu- Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An- so sánh, hiện nay, Bộ Công an có 205 trường hợp được phong quân hàm cấp tướng, trong khi Quân đội có 415 trường hợp.
Cùng một chức danh nhưng Giám đốc Công an Hà Nội và TP Hồ Chí Minh có quân hàm đến Trung tướng, Phó Giám đốc có quân hàm đến Thiếu tướng, trong khi các tỉnh khác chỉ Đại tá là chưa hợp lý.
“Về bộ máy tổ chức, Giám đốc Công an tỉnh tương đương với nhau, tương đương với Cục trưởng, vậy sao có chuyện Giám đốc lại thấp hơn phó Giám đốc ở nơi khác. Trong khi Phó Giám đốc Công an TP Hồ Chí Minh hay Hà Nội có thể được bổ nhiệm làm Giám đốc nơi khác”, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu băn khoăn.
Tuy nhiên, nhiều đại biểu cho rằng Giám đốc Công an tỉnh chỉ có cấp hàm Đại tá là phù hợp để ngang bằng với quân đội.
Theo đại biểu Chau Chắc, cùng là lực lượng vũ trang trên một địa bàn, nhưng áp dụng Luật này sẽ có trường hợp Giám đốc Công an tỉnh, thành phố có cấp bậc hàm cao nhất là Thiếu tướng, trong khi Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy quân sự tỉnh lại chỉ là Đại tá.
Cùng quan điểm, đại biểu Lê Ngọc Hải cho rằng, trừ Hà Nội và TP Hồ Chí Minh thì trần quân hàm Giám đốc Công an tỉnh chỉ Đại tá là phù hợp, để ngang bằng với quân đội.
Thế Vũ
