TAND tỉnh Bình Định đang xem xét để đưa vụ án hình sự "cố ý gây thương tích” do bị cáo Nguyễn Văn Xướng và các đồng phạm sử dụng cây phảng bờ cố ý chém vào đầu bị hại Tạ Minh Nhựt gây thương tích với tỷ lệ 20% thương tật ra xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Bài liên quan
Sắp xét xử vụ dượng chém cháu ở Bình Định
Vụ dượng chém cháu ở Bình Định: Toà hoãn lần 4 vì bị cáo... đi viện
Bình Định: TAND huyện Tây Sơn hoãn xét xử lần 5 vụ án dượng chém cháu
Vụ án dượng chém cháu ở Tây Sơn - Bình Định: Toà tạm hoãn để triệu tập điều tra viên
Vừa qua, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Tạ Minh Nhựt cũng đã có đơn kiến nghị HĐXX cấp phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên huỷ bản án sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 2/06/2021 của Toà án nhân dân huyện Tây Sơn trả hồ sơ điều tra, truy tố và xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Luật sư Thái Văn Chung - Giám đốc Hãng luật Nguyên Giáp cho biết đã kiến nghị xem xét vụ án một cách toàn diện, thận trọng, huỷ Bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, truy tố và xét xử lại để vụ án được giải quyết đúng sự thật khách quan, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.
Luật sư Thái Văn Chung.
"Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm đã có những vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đồng thời nội dung bản án sơ thẩm tuyên án đối với các bị cáo chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi khách quan, ý thức chủ quan của từng bị cáo", Luật sư Thái Văn Chung khẳng định.
Luật sư Chung cũng nên 4 lý do để kiến nghị huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Cụ thể, việc hai bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (nguyên là giáo viên), Nguyễn Anh Thư đã có hành vi ngênh ngang, hung hăng, xem thường trật tự phiên toà và Hội đồng xét xử sơ thẩm.
Mặt khác, hai bị cáo này không thừa nhận hành vi phạm tội, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, không khắc phục hậu quả, không có tình tiết giảm nhẹ nào... nhưng Toà án cấp sơ thẩm lại tuyên cho hai bị cáo được hưởng án treo là không có cơ sở, không phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của hai bị cáo nên không bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Lý do thứ 2, Luật sư Chung cho rằng, 6 lần Toà án mở phiên toà xét xử thì cả 6 lần bà Huỳnh Thị Anh - Người làm chứng quan trọng nhất của vụ án lại vắng mặt không có bất cứ lý do chính đáng nào, nhưng Hội đồng xét xử vẫn không cho không dẫn giải người làm chứng theo quy định. Vì vậy, việc vắng mặt bà Huỳnh Thị Anh cũng không làm rõ được sự thật khách quan của vụ án.
Bên cạnh đó, Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Tây Sơn chưa khởi tố bà Huỳnh Thị Anh với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực về tinh thần cổ vũ cho bị cáo Nguyễn Văn Xướng là có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội;
Lý do thứ 3, là tất cả bị cáo, bị hại, người làm chứng đều cam kết với HĐXX sơ thẩm là họ không làm việc trực tiếp với Điều tra viên Lương Trường Sơn mà chỉ làm việc với Cán bộ điều tra Lê Công Chiến, vì thế Luật sư khẳng định tất cả tài liệu điều tra, hồ sơ vụ án không bảo đảm tính khách quan, vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự.
Về lý do thứ 4, Luật sư Thái Văn Chung cho biết, trong quá trình xét xử sơ thẩm vừa qua, bị cáo Nguyễn Văn Xướng liên tục dùng nhiều chiêu trò đối phó, trốn tránh việc tham gia phiên toà, nhiều lần gây khó khăn cho việc xét xử vụ án. Tuy nhiên, HĐXX cấp sơ thẩm không thay đổi biện pháp ngăn chặn, không áp giải bị cáo đến tham dự phiên toà là chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật đồng thời bản án sơ thẩm chưa nhận định một cách khách quan.
Với lý do này, Luật sư Thái Văn Chung kiến nghị HĐXX phúc thẩm cần thay đổi biện pháp ngăn chặn, bắt bị cáo Nguyễn Văn Xướng để tạm giam vừa để chuẩn bị cho việc xét xử phúc thẩm vụ án đồng thời bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.
Trước đó (ngày 2/6/2021), TAND huyện Tây Sơn đã xét xử sơ thẩm vụ án và tuyên: bị cáo Nguyễn Văn Xướng mức án 32 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Anh Tuấn 28 tháng tù treo; bị cáo Nguyễn Anh Thư mức án 24 tháng tù treo.
