Đạo luật này, vốn chỉ được sử dụng trong thời chiến, cho phép tổng thống có quyền hạn rộng rãi trong việc xử lý và trục xuất những cá nhân được coi là mối đe dọa đến an ninh quốc gia.
Chuyến bay chở những người Venezuela bị trục xuất đến Caracas, Venezuela hôm 2/4. Ảnh chụp màn hình.
Trước đó, vào ngày 15/3 Tổng thống Trump đã viện dẫn Đạo luật Người nước ngoài thù địch để trục xuất nhanh chóng các thành viên bị nghi ngờ của băng đảng Tren de Aragua. Ngay sau đó, Thẩm phán Liên bang James Boasberg đã tạm thời ngăn chặn việc sử dụng đạo luật này, yêu cầu dừng các chuyến bay trục xuất và ra lệnh cho các máy bay đang trên không quay trở lại Hoa Kỳ.
Bất chấp lệnh tạm dừng, chính quyền ông Trump vẫn tiến hành trục xuất 238 người Venezuela đến El Salvador, trong đó có 27 người đang có hồ sơ xin tị nạn đang xử lý. Những người này bị cáo buộc là thành viên của Tren de Aragua, nhưng nhiều người trong số họ không được cơ hội phản biện các cáo buộc trước tòa án.
Phán quyết mới nhất của Tòa án Tối cao cho phép tiếp tục các trục xuất theo Đạo luật Người nước ngoài thù địch, nhưng đặt ra các giới hạn quan trọng. Cụ thể, những người bị trục xuất phải được thông báo kịp thời và có cơ hội nộp đơn kiện để đảm bảo quyền được xét xử công bằng. Phán quyết cũng xác định rằng các vụ kiện liên quan sẽ được xử lý tại Texas, nơi những người bị giam giữ đang bị giữ.
Các luật sư của Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), đại diện cho những người Venezuela bị giam giữ, hoan nghênh việc Tòa án Tối cao khẳng định quyền được xét xử công bằng của thân chủ họ. Tuy nhiên, các thẩm phán phản đối, bao gồm Thẩm phán Sonia Sotomayor. Họ chỉ trích quyết định của đa số vì cho rằng chính quyền đã hành động vội vàng và có nguy cơ gây hại đến quyền lợi của những người bị ảnh hưởng.
Đạo luật Người nước ngoài thù địch năm 1798 cho phép tổng thống có quyền hạn rộng rãi trong việc xử lý và trục xuất những cá nhân được coi là mối đe dọa đến an ninh quốc gia trong thời chiến.
Tuy nhiên, việc sử dụng đạo luật này trong bối cảnh hiện tại đã gây ra nhiều tranh cãi pháp lý và đạo đức. Các chuyên gia pháp lý cho rằng việc viện dẫn đạo luật này khi Hoa Kỳ không ở trong tình trạng chiến tranh chính thức có thể không phù hợp và có thể đối mặt với thách thức pháp lý.
Cao Phong (theo Reuters, CNN)
