Chiều 30-7, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và xử phạt bị cáo Trần Huy Hoàng (SN 2002, ở xã Cổ Đô, Hà Nội) mức án 15 năm tù, bị cáo Dương Quốc Lập (SN 1998, ở xã Bình Lục, Hà Nam), bị cáo Dương Văn Tuấn (SN 1998, ở xã Cổ Đô, Hà Nội) cùng bị xử phạt 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cùng tội danh, 12 bị cáo khác nhận mức án từ 36 tháng tù cho hưởng án treo đến 10 năm tù.
Các bị cáo Hoàng, Lập, Tuấn cầm đầu, chủ mưu việc giả mạo sư thầy “Thích Tuệ Hải” ở chùa Long Hương (tỉnh Đồng Nai) để bán hàng nhằm chiếm đoạt tài sản.
Giả danh sư thầy bán hơn 1.400 đơn hàng
Theo cáo buộc, Hoàng, Lập, Tuấn biết nhau từ năm 2013 do có thời gian làm cùng công ty bán thực phẩm chức năng.
Khi biết Công ty TNHH Quy Nguyên do sư thầy “Thích Tuệ Hải” ở chùa Long Hương, tỉnh Đồng Nai chuyên bán thực phẩm dưỡng sinh, tư vấn sức khỏe liên quan các bệnh về xương khớp, có nhiều khách hàng mua thuốc nam điều trị… Các bị cáo nảy sinh ý định lợi dụng danh tính sư thầy để bán hàng.
Để thực hiện hành vi, Hoàng thuê phần mềm quản lý bán hàng “TUHA.VN”, tạo nhiều nhóm trên ứng dụng Telegram cho các nhân viên sale; lập nhóm zalo gồm Hoàng, Lập và Tuấn để bàn bạc thống nhất cách thức hoạt động.
Sau đó, nhóm bị cáo thuê 12 nhân viên sale, tạo lập tài khoản Zalo ảo giả danh thầy Thích Tuệ Hải để lừa đảo khách hàng.
Trong đường dây này, Hoàng phân công Dương Quốc Lập chịu trách nhiệm quảng cáo, marketing giới thiệu tư vấn điều trị bệnh xương khớp trên mạng Facebook, lấy thông tin, số điện thoại của khách hàng chuyển lên nhóm TUHA.VN để nhân viên sale quảng cáo, tư vấn bán sản phẩm.
Còn Dương Văn Tuấn chịu trách nhiệm đi mua các sản phẩm (là thuốc nam) của những gia đình tự làm để bán cho khách.
Các bị cáo tự đặt tên các sản phẩm như Phục khớp Long Hương, Bách thảo khớp Long Hương, Tái tạo khớp Long Hương, Dạ dày Hải Đường, Dạ dày Tuệ Hải, Phục khớp Tuệ Hải, Kim Trĩ Long Hương, Teo Trĩ Tuệ Hải để cho các nhân viên tư vấn cho khách hàng.
Hoàng và Tuấn trực tiếp hướng dẫn nhân viên về cách thức tiếp cận các thông tin liên quan đến các bệnh về xương, khớp, trĩ, dạ dày, tìm hiểu các clip youtube, facebook, đọc các bài viết tư vấn cách chữa các bệnh về xương khớp để các nhân viên nắm được các kỹ năng tư vấn cho khách hàng.
Các bị cáo yêu cầu nhân viên khi tư vấn cho khách hàng giới thiệu thành phần thuốc là thuốc nam, chiết xuất từ các loại thảo mộc tự nhiên….
Hàng ngày, Dương Quốc Lập chạy quảng cáo đăng bài của sư thầy Thích Tuệ Hải. Các bài quảng cáo chạy trên nền tảng Facebook có nhiều người nhắn tin để lại số điện thoại ở những bài đăng này. Lập copy những số điện thoại này đẩy lên phần mềm TUHA để Hoàng và Tuấn chia cho các nhân viên.
Các nhân viên sale dùng tài khoản zalo giả mạo thầy “Thích Tuệ Hải” hoặc sử dụng số điện thoại rác giả giọng là đệ tử của thầy “Thích Tuệ Hải” nói chuyện, tư vấn chữa bệnh, giới thiệu sản phẩm là thuốc chữa bệnh của thầy “Thích Tuệ Hải để khách hàng tin tưởng mua hàng.
Các bị cáo mua sản phẩm với từ 17.000 đồng đến 25.000 đồng nhưng bán ra cho khách từ khoảng 250.000 đồng đến 300.000 đồng/01 hộp.
Kết quả điều tra xác định từ ngày 24-2-2024 đến ngày 16-4-2024, nhóm Hoàng giao thành công 1.431 đơn hàng, chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng của khách hàng. Cơ quan điều tra xác định được 143 người bị hại bị chiếm đoạt hơn 503 triệu đồng.
Công an không gọi thì vẫn mua thuốc
Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn, Hoàng, Lập đều thừa nhận hành vi. Bị cáo Tuấn khai mua thuốc nam từ chị Đ, bị cáo chọn mẫu mã vỏ hộp, chọn tên rồi chị Đ đóng thuốc gửi về cho bị cáo.
Bị cáo Hoàng cũng khai nguồn tiền thu về chủ yếu là chi trả tiền mua thuốc, trả tiền quảng cáo, chi tiền lương và một số các chi phí khác theo sự thống nhất từ trước.
Về việc nhân viên sale nói như thế nào để dụ khách hàng mua thuốc, bị cáo khẳng định không yêu cầu nói theo kịch bản. Các bị cáo có đưa lên nhóm chung thông tin thuốc, tác dụng, còn lại nhân viên tự tìm hiểu, tự trả lời tư vấn cho khách hàng.
Bị cáo Hoàng Tuấn Sỹ, một nhân viên sale khai khi bị cáo mới vào làm, chưa biết phải tư vấn như thế nào thì phía trên chuyển vào nhóm một bản thông tin để đọc và sau đó trả lời khách.
Chị Đ, một người cung cấp thuốc cho các bị cáo khai bình thường chị chỉ ở nhà bán thang thuốc đông y. Chỉ có duy nhất một đơn của bị cáo Tuấn, chị Đ sản xuất viên hoàn.
Tại phiên tòa, một bị hại tên T cho biết chị đã 3 lần mua thuốc của nhóm bị cáo, mỗi lần 2,5 triệu đồng. Về tác dụng, chị T có thấy đỡ bệnh, được khoảng 40%. Khi các bị cáo chủ động gọi lại hỏi tình hình, chị T cũng có nói có thấy đỡ phần nào. “Thầy” còn động viên “thôi cố gắng lên con ạ, thuốc nam không như thuốc tây…”
Đến khi công an gọi điện thông báo thì chị T mới ngừng mua thuốc, “nếu công an chưa gọi thì tôi vẫn mua vì vừa ủng hộ thầy vừa chữa bệnh”.
Thực tế, khi cơ quan công an đến xác minh thì chùa không bán thuốc chỉ có thực phẩm chức năng.
