Ngày 29/11, phiên xử cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP HCM Nguyễn Minh Khải (50 tuổi) cùng 7 đồng phạm tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo và người liên quan.

Trả lời các câu hỏi chủ tọa đưa ra, bị cáo Nguyễn Minh Khải thừa nhận cáo trạng truy tố không oan sai. Song, quá trình thực hiện đấu thầu, nhận thức của bị cáo là muốn chọn sản phẩm thủy tinh thể tốt nhất cho bệnh nhân, căn cứ vào ý kiến đánh giá của Hội đồng đánh giá hàng mẫu.

Với gói thầu “Mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018”, cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP HCM khai đã thành lập: bên mời thầu, tổ chuyên gia, tổ thẩm định căn cứ theo Luật Đấu thầu; cùng Hội đồng đánh giá hàng mẫu được thành lập theo tư vấn của bà Đoàn Thị Tường Vân - nhân viên tư vấn phòng vật tư, trang thiết bị.

Theo cáo trạng, sau khi Hội đồng đánh giá hàng mẫu chấm đạt về yếu tố kỹ thuật đối với thủy tinh thể của nhà thầu Codupha, Khải đã yêu cầu và định hướng để hội đồng đánh giá lại, đánh không đạt nhà thầu này.

Tại tòa, Khải khai vì hội đồng chuyên môn không hiểu cách chấm nên ông ta giải thích và chỉ đạo chấm lại cho đúng. “Bị cáo chỉ định hướng chấm lại cho đúng chứ không phải chấm từ rớt thành đậu”, cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP HCM trình bày.

Về lý do chọn nhà thầu Tâm Hợp, Hào Tín thay vì nhà thầu Codupha, Khải khai mong muốn chọn sản phẩm tốt nhất cho người bệnh, căn cứ vào đặc tính kỹ thuật và đặc tính này có nằm trong hồ sơ mời thầu.

Bị cáo cho rằng, sản phẩm thủy tinh thể của nhà thầu Tâm Hợp, Hào Tín tham gia dự thầu có chức năng thủy tinh thể tốt hơn, gồm: thủy tinh thể đơn thuần, gắn vô sáng mắt; chống chói, chống tia cực tím; có khúc xạ tăng lên để thủy tinh thể tinh khiết hơn; vết mổ phải nhỏ để đảm bảo độ an toàn cho bệnh nhân; công nghệ mới là thủy tinh thể gắn sẵn trong giác mạc. Trong khi thủy tinh thể của Codupha chỉ chống tia UV, chưa có công nghệ mới.

Việc đánh giá được cựu Giám đốc Bệnh viện mắt TP HCM khai căn cứ vào tính năng, chức năng của thủy tinh thể, cũng như kinh nghiệm, chuyên môn của từng bác sĩ.

Trước đó, trong phần thẩm vấn chiều 28/11, các bị cáo trong Hội đồng đánh giá hàng mẫu, gồm các bác sĩ: Nguyễn Trí Dũng (cựu Phó giám đốc Bệnh viện mắt TP HCM), Lương Ngọc Tuấn (cựu Trưởng khoa Khám mắt), Nguyễn Đỗ Nguyên (cựu Trưởng khoa Tổng hợp BV), Nguyễn Quốc Toản (cựu Trưởng khoa Phẫu thuật gây mê hồi sức, Chủ tịch Hội đồng đánh giá hàng mẫu) thừa nhận các tiêu chí để đánh giá hàng mẫu đạt không đúng với tiêu chí được xây dựng trong hồ sơ mời thầu.

Quá trình đánh giá hàng mẫu, các bị cáo căn cứ vào kinh nghiệm chuyên môn để đánh giá, không xem hồ sơ mời thầu. Khi làm việc với cơ quan điều tra, các bị cáo mới biết tiêu chí đánh giá giữa hồ sơ mời thầu và đánh giá hàng mẫu khác nhau. Khi họp chấm thầu bổ sung lại do có khiếu nại của nhà thầu Codupha, việc đánh giá đều theo định hướng của bị cáo Khải hoặc bị cáo Nguyễn Quốc Toản.

Theo cáo trạng, Bệnh viện Mắt TP HCM thuộc Sở Y tế TP HCM được giao tổ chức thực hiện gói thầu “Mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018”. Với tư cách là giám đốc bệnh viện, bị cáo Nguyễn Minh Khải đã chủ trì cuộc họp và ký quyết định phê duyệt dự toán gói thầu có tổng vốn đầu tư 184 tỷ đồng, bằng nguồn vốn từ viện phí, quỹ Bảo hiểm y tế, dịch vụ khám chữa bệnh và các nguồn thu hợp pháp khác của đơn vị.

Tham gia dự thầu có Công ty Codupha, Công ty Hảo Tín và Công ty Tâm Hợp, cả 3 doanh nghiệp đều đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật. Do không muốn Công ty Codupha trúng thầu, cựu Giám đốc Bệnh viện Mắt TP HCM Nguyễn Minh Khải đã ký quyết định 101 ngày 12/3/2019, thành lập Hội đồng đánh giá hàng mẫu, để can thiệp và loại nhà thầu Công ty Codupha.

Ngày 25/6/2018, ông Nguyễn Minh Khải ký quyết định số 358 phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu là Công ty Tâm Hợp, Công ty Hào Tín. Cáo trạng xác định, bị cáo Khải và đồng phạm đã vi phạm các nguyên tắc về đấu thầu khi ký các hợp đồng mua tổng cộng 14.800 thủy tinh thể của Công ty Tâm Hợp và Hảo Tín, gây thiệt hại hơn 14,2 tỷ đồng.

Phiên tòa xét xử cựu Giám đốc Bệnh viện Mắt TP HCM dự kiến kéo dài đến ngày 2/12.