Thủ khoa chuyên Văn lớp 10 bị “bạo lực mạng” vì viết bài thi 21 trang giấy

Thủ khoa cũng bị… bạo lực mạng

Trong kỳ tuyển sinh vào lớp 10 vừa qua, sau khi viết 21 trang giấy làm bài thi Văn lớp 10, N.T.B.M (học sinh lớp 9A, Trường THCS Phan Huy Chú, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh) xuất sắc trở thành tân thủ khoa đầu vào môn Văn Trường THPT Chuyên Hà Tĩnh với số điểm là 53,5 (trong đó, Toán đạt 8,5 điểm; Văn 9,75 điểm; tiếng Anh 8,25 điểm và điểm môn chuyên là 9).

thu khoa chuyen van lop 10 bi bao luc mang vi viet bai thi 21 trang giay hinh 1

Chữ viết của em N.T.B.M trên vở. Ảnh cắt từ clip

Tuy nhiên, ngay sau khi thông tin nữ sinh viết 21 trang giấy đã nổ ra tranh cãi gay gắt trên mạng xã hội. Nhiều người tỏ ra ngưỡng mộ, khen ngợi và “xin vía” điểm cao của nữ sinh này.

Nhưng không ít luồng ý kiến khác cho rằng 150 phút viết 21 trang giấy là không đủ thời gian để viết đúng, viết hay. Các ý kiến khác đều đồng thuận, bài viết của nữ sinh là lời văn “xáo rỗng và bốc phét”.

Sự phán xét biến thành "bạo lực mạng" khi bài viết của một vị tiến sĩ lớn tuổi là giảng viên đại học về bài thi 21 trang nhắm vào nữ sinh đậu thủ khoa đã dấy lên làn sóng công kích trên mạng xã hội.

Trong bài viết đăng tải, vị tiến sĩ này đưa ra nhận định bài văn 21 trang được viết "nhanh như một cái máy chạy chữ tự động". Người này còn dùng nhiều ngôn từ, suy đoán xúc phạm nữ sinh này như "không có não", "cái tay nhanh hơn cái não", "ra đời bốc phét"... đăng kèm hình ảnh cô bé.

thu khoa chuyen van lop 10 bi bao luc mang vi viet bai thi 21 trang giay hinh 2

Bài viết đăng tải trên mạng của một vị tiến sĩ. Ảnh chụp màn hình.

Đáng chú ý, bài viết này khi được đăng tải công khai trên mạng xã hội đã nhận được hàng ngàn lượt like, bình luận mang tính xỉa xói, chê bai, tấn công cá nhân nữ sinh 15 tuổi lại nhận được nhiều hưởng ứng, cỗ vũ và cả "góp vui" bằng nhiều lời lẽ, bình phẩm. Trong đó có những người lớn tuổi cũng tham gia “phê bình” văn học.

“Việc tấn công một đứa trẻ trên mạng xã hội là hành vi đáng lên án”

Thầy Trần Quang Đại - giáo viên Trường PTTH Trần Phú (Đức Thọ, Hà Tĩnh) bày tỏ sự bức xúc với việc tấn công một học sinh trên mạng xã hội.

thu khoa chuyen van lop 10 bi bao luc mang vi viet bai thi 21 trang giay hinh 3

Bình luận chê bai ác ý trên mạng xã hội. Ảnh chụp màn hình.

“Cá nhân tôi cho rằng đây là một học sinh rất giỏi, các giám khảo khi hạ bút cho đến điểm gần như tuyệt đối cho một bài văn nghĩa là họ đã rất cân nhắc và thận trọng, đủ căn cứ để cho số điểm trên.

Phải nhìn nhận thực tế, hiện nay nhiều học sinh có lối tư duy, diễn đạt sâu sắc và nhạy bén, sáng tạo hơn thầy cô dù tuổi còn rất nhỏ nên việc xuất hiện điểm 10 trong bài thi Văn là một điều bình thường và cũng rất đáng mừng” - thầy Trần Quang Đại chia sẻ.

Cô Lê Thị Ngà, giáo viên giảng dạy môn Ngữ văn tại Thanh Hóa cho biết, trong sự nghiệp trồng người của mình đã chấm qua không ít các bài thi từ điểm 9 trở lên. Đây thuộc các bài thi có khả năng tư duy tốt, sáng tạo, có sự khác biệt và đầy cảm xúc.

“Viết văn ngắn gọn, súc tích nhưng vẫn đủ ý là rất giỏi nhưng viết dài, không trùng lặp ý, diễn đạt trôi chảy đâu ra đấy thì còn giỏi hơn. Không có bất kỳ một quy định nào yêu cầu văn phải viết dài mới được điểm cao. Điều quan trọng là giáo viên chấm thi đã thấy được khả năng hành văn.

Chỉ những người đã đọc bài viết của thí sinh mới có quyền thẩm định. Đọc thì mới biết nó hay dở ở chỗ nào. Một học sinh đạt điểm cao không xứng đáng bị lôi vào cuộc chiến chửi rủa, lăng mạ thô bạo của cộng đồng mạng” - cô Ngà chia sẻ.

Được biết, nữ sinh N.T.B.M từng giành được nhiều giải thưởng, thành tích về các cuộc thi văn học.

Năm lớp 4, nữ sinh đạt giải Nhất cuộc thi Văn hay chữ đẹp do trường tổ chức. Lớp 5 giành được giải Nhất cuộc thi này ở cấp huyện. Tháng 7/2022, nữ sinh tham gia Cuộc thi Đại sứ văn hóa đọc năm 2022 do Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Tĩnh phối hợp với Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh này tổ chức.

Tháng 5/2023, B.M vinh dự được bà Đặng Thị Quỳnh Diệp - Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Tĩnh tặng giấy khen giành giải Nhất môn Văn trong Kỳ thi chọn học sinh giỏi tỉnh lớp 9 năm học 2022-2023.

Nguyễn Linh

Xem thêm

Một năm thực hiện Nghị quyết 71: Thách thức ở khả năng thực thi và sự đồng bộ của cả hệ thống

Một năm thực hiện Nghị quyết 71: Thách thức ở khả năng thực thi và sự đồng bộ của cả hệ thống

(NB&CL) Sau một năm triển khai Nghị quyết 71-NQ/TW (gọi tắt là Nghị quyết 71), nhiều chủ trương lớn về giáo dục đã được thể chế hóa và bắt đầu đi vào cuộc sống, từ miễn học phí, sắp xếp mạng lưới trường học đến đào tạo nhân lực STEM và chuyển đổi số. Nhưng khi những “đường ray” chính sách dần được thiết lập, thách thức giờ đây không còn nằm ở việc ban hành thêm quy định, mà ở năng lực đưa chúng thành kết quả thực chất.

Đi tìm nguyên nhân thiếu sách giáo khoa sau khai giảng

Đi tìm nguyên nhân thiếu sách giáo khoa sau khai giảng

Hơn 3,9 triệu cuốn sách giáo khoa (SGK) được các địa phương báo cáo còn thiếu sau khai giảng đang đặt ra nhiều câu hỏi về cách xác định nhu cầu và trách nhiệm cung ứng. Một nguyên nhân cần được nhìn thẳng là nhiều địa phương công bố miễn phí hoặc cho học sinh mượn sách ngay trong năm học 2026-2027 dù chưa thực hiện đúng trình tự tại khoản 3 Điều 33 Nghị định số 271/2026/NĐ-CP: kế hoạch dự báo nhu cầu phải được phê duyệt trước ngày 30/10 năm trước để làm căn cứ lập dự toán và sách phải nhập kho thư viện chậm nhất ngày 15/6. Khi kế hoạch được đưa ra quá muộn, việc mua sắm, in và giao sách trước khai giảng trở nên bất khả thi; nhà trường, doanh nghiệp phát hành và phụ huynh nhận những tín hiệu không thống nhất, dẫn đến thừa, thiếu cục bộ.

Sau khan hiếm sách giáo khoa, Bộ GD&ĐT tính điều chỉnh theo hướng giảm hàn lâm, tăng thực hành

Sau khan hiếm sách giáo khoa, Bộ GD&ĐT tính điều chỉnh theo hướng giảm hàn lâm, tăng thực hành

(CLO) Chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa sẽ được rà soát, điều chỉnh theo hướng giảm tính hàn lâm, tăng thực hành, trải nghiệm, giáo dục toàn diện và cập nhật những yêu cầu mới. Động thái này được đưa ra trong bối cảnh năm học 2026-2027 xảy ra tình trạng thiếu sách giáo khoa cục bộ tại nhiều địa phương.

Hà Nội đưa AI vào lớp 1: Trẻ học gì trước khi biết dùng ChatGPT?

Hà Nội đưa AI vào lớp 1: Trẻ học gì trước khi biết dùng ChatGPT?

(CLO) Từ năm học 2026-2027, học sinh lớp 1 tại Hà Nội sẽ bắt đầu làm quen với trí tuệ nhân tạo (AI), cùng học sinh các cấp từ tiểu học đến THPT. Tuy nhiên, AI không trở thành môn học mới, không có bài kiểm tra riêng và không làm phát sinh chi phí đối với gia đình.

Thiếu sách bài tập, phụ huynh phải photo và nguy cơ bị phạt trăm triệu đồng

Thiếu sách bài tập, phụ huynh phải photo và nguy cơ bị phạt trăm triệu đồng

(CLO) Khai giảng một tuần, con vẫn chưa có sách bài tập. Phụ huynh chạy khắp hiệu sách, có người sang tận địa phương khác tìm mua nhưng bất thành, cuối cùng phải photo cho con học tạm. Nghịch lý là trong lúc sách chưa đến tay học sinh, việc photo cả cuốn lại có thể bị xử phạt vì xâm phạm bản quyền.

Nguyễn Siêu tuổi 35 nhìn từ 'Ý chí và Con đường'

Nguyễn Siêu tuổi 35 nhìn từ 'Ý chí và Con đường'

(CLO) Ra mắt đúng dịp Nguyễn Siêu tròn 35 tuổi, hồi ký Ý chí và Con đường của Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Trọng Vĩnh đưa các thế hệ thầy trò trở lại những ngày đầu gây dựng ngôi trường, từ đó nhìn rõ hơn những giá trị được gìn giữ và tiếp nối qua thời gian. Từ ký ức của người đặt nền móng đến những đổi mới hôm nay, Nguyễn Siêu đang viết tiếp câu chuyện của mình bằng một thế hệ học sinh khác, những cách làm mới và cả trí tuệ nhân tạo.

Siết tuyển sinh liên kết đào tạo nghề, chưa đủ điều kiện không được tuyển

Siết tuyển sinh liên kết đào tạo nghề, chưa đủ điều kiện không được tuyển

(CLO) Thông tư 72/2026/TT-BGDĐT vừa ban hành của Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu cơ sở chủ trì liên kết đào tạo nghề chỉ được tuyển sinh khi đáp ứng đầy đủ điều kiện, đồng thời phải công khai chương trình, học phí và đăng ký thông tin trên hệ thống dữ liệu chuyên ngành trước khi tổ chức đào tạo.

Nghịch lý sau 5 năm thực hiện Chương trình Giáo dục phổ thông 2018?

Nghịch lý sau 5 năm thực hiện Chương trình Giáo dục phổ thông 2018?

(CLO) Sau 5 năm triển khai Chương trình giáo dục phổ thông 2018, nhiều giáo viên cho rằng đã đến lúc đánh giá lại những điểm chưa phù hợp, từ cách tổ chức môn học tích hợp, hoạt động trải nghiệm, giáo dục địa phương đến việc lựa chọn tổ hợp ở THPT, thay vì chỉ điều chỉnh sách giáo khoa.

Cỡ chữ bài viết: