(Congluan.vn) Vào lúc 16 giờ ngày 7/5, phiên tòa phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng cùng các đồng phạm “tham ô tài sản”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), đã tuyên án. Bản án đã tuyên y án tử hình Dương Chí Dũng như mức án mà phiên tòa sơ thẩm đã tuyên…
Dương Chí Dũng
Đúng 14h00 chiều nay 7/5, Dương Chí Dũng và các bị cáo đưa vào phòng xét xử. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đủ mặt; các luật sư; người nhà bị cáo cũng dự tòa như những ngày xét xử trước.
Theo quan sát, HĐXX vẫn do thẩm phán Nguyễn Văn Sơn (thẩm phán tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, chủ tọa phiên tòa), 2 thẩm phán Nguyễn Đức Nhuần và Phạm Thị Minh Thu cũng có mặt…
Một không khí căng thẳng bao trùm phòng xử án, mọi người chờ đợi giây phút quan trọng là tuyên án. Chủ tọa Nguyễn Văn Sơn đứng lên bắt đầu cho phiên tòa tiến hành. Phòng xử án im phăng phắc…
Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam -Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải - Bộ Giao thông vận tải) ký quyết định mua ụ nổi 83M không hoạt động được, nhằm cùng bộ sậu hưởng lợi hơn 1,6 triệu USD. Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho ngân sách gần 400 tỉ đồng. Dương Chí Dũng cũng bị tòa buộc tham ô 10 tỉ đồng.Trước phiên tòa sơ thẩm, khi nhận được thông tin có thể bị khởi tố, Dũng đã bỏ trốn sang Campuchia rồi làm thủ tục sang Mỹ. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng đã bị bắt tại Campuchia vào ngày 4/9/2013…
Trước sai phạm của các bị cáo. Sau khi Cơ quan điều tra có kết luận điều tra gửi VKS, VKS đã chuyển sang tòa án và TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm. Ngày 16/12/2013, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã được tuyên. Ngay sau khi bản án được công bố, Dương Chí Dũng và 8 bị cáo có đơn kháng cáo kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét làm rõ các tội danh của các bị cáo, cũng như đề nghị giảm hình phạt cho các bị cáo. Với Dương Chí Dũng, ngoài việc làm đơn xin kháng cáo, bị cáo này còn đã nộp 4,7 tỉ đồng tiền khắc phục hậu quả trong vụ án xảy ra tại Vinalines…
Cũng theo nội dung bản án tòa phúc thẩm vừa tuyên, phiên tòa phúc thẩm này được mở sau khi 9/10 bị cáo bị tuyên án trong phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 12/2013 có đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa, HĐXX đã tập trung xét hỏi làm rõ thêm các nội dung của việc mua dự án ụ nổi 83M; vai trò của Công ty AP (đây chính là công ty mà Chủ tịch Goh cung cấp bản tuyên thệ cho luật sư của Dương Chí Dũng); HĐXX cũng công bố tài liệu của phía Nga cung cấp cho các luật sư…
Về phía các bị cáo, các luật sư đã tranh luận gay gắt ngõ hầu bảo vệ cho các thân chủ của mình, tránh hàm oan; các luật sư cũng trưng ra bản cáo trạng thu nhận được từ Chủ tịch Công ty AP (Singaopore)…
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã kéo dài thời gian xét xử so với dự kiến vì HĐXX cho rằng chưa thể tuyên án khi HĐXX thấy rằng cần làm rõ thêm một số nội dung và quay lại phần xét hỏi (bổ sung) mà chưa vội tuyên án.
Nội dung bản án cho rằng Thủ tướng Chính phủ chưa phê duyệt cho phép đầu tư của dự án xây dựng nhà máy sửa tàu biển phía Nam của Vinalines. Tuy nhiên Dương Chí Dũng vẫn chỉ đạo thực hiện dự án. Trong quá trình triển khai, dù biết ụ nổi 83M do Công ty Nakhodka (Nga) chỉ bán với giá 5 triệu USD nhưng Dương Chí Dũng và các đồng bọn hợp thức hóa các thủ tục để mua ụ nổi thông qua công ty môi giới AP (Singapore) với giá 9 triệu USD. Hành động này của Dũng và đồng bọn gây hậu quả nghiêm trọng là thất thoát hàng trăm tỉ đồng. Phiên tòa xét xử sơ thẩm đã đúng người, đúng tội, không hàm oan. Việc mua ụ nổi 83M đã trót lọt, các bị cáo đã thỏa thuận chia tiền với Công ty AP; Công ty Nakhodka… Ngoài ra sau khi mua xong ụ nổi, đã có 1,666 triệu USD chuyển về trở lại Việt Nam. Số tiền 1,666 triệu USD này là số tiền của nhà nước, do đó các bị cáo thông qua Vinalines đã chiếm đoạt số tiền này, tức là đã “tham ô” tài sản của nhà nước…
Mai Văn Phúc
Bản án đã tuyên ý án tử hình Dương Chí Dũng như phiên tòa sơ thẩm đã tuyên cho hai tội danh “tham ô tài sản” và “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế”.
Cùng y án tử hình là bị cáo Mai Văn Phúc (nguyên Tổng giám đốc Vinalines). Bản án tuyên Phúc hai tội danh “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” và “tham ô tài sản”
Bản án cũng cho rằng không đủ cơ sở để chấp nhận kháng cáo đối với Trần Hữu Chiều; Trần Hải Sơn và Mai Văn Khang và Lê Văn Dương. Vì vậy tòa đã tuyên các bị cáo này mức án tù y án sơ thẩm.
Trần Hải Sơn
Riêng 3 bị cáo Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, tòa đã giảm nhẹ hình tù cho các bị cáo.
Mức án 9 bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm vừa tuyên :
1. Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải VN, Nguyên Cục trưởng Cục hàng hải, Bộ GTVT): tử hình về tội “tham ô tài sản”,18 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là tử hình
2. Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ GTVT): tử hình về tội “tham ô tài sản”, 18 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là tử hình
3. Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines): 14 năm tội Tham ô tài sản; 8 năm Cố ý làm trái. Tổng hợp hình phạt 22 năm tù cho cả hai tội danh.
4. Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines): 10 năm tù về tội “tham ô tài sản”, 9 năm về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt cho hai tội 19 năm tù.
Trần Hữu Chiều
5. Mai Văn Khang (nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines): 7 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
6. Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN) án: 7 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
7. Huỳnh Hữu Đức (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa): 6 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
8/ Lê Văn Lừng, (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa):: 6 năm tù tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
9/ Lê Ngọc Triện (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa): 6 năm năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tân Châu – Châu Lan
