Chiều 10/9, tại phiên phúc thẩm vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt kháng cáo kêu oan, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội bất ngờ đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Cơ quan giữ quyền công tố cho rằng hồ sơ còn nhiều nội dung quan trọng chưa được làm rõ.
Viện kiểm sát chỉ ra những điểm chưa rõ, đề nghị hủy án
Theo đó, cấp sơ thẩm sử dụng Quyết định 22 của UBND TP Hà Nội để xác định số tiền nhà trường thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp sau đó kết luận quy định giới hạn mức thu tại văn bản này chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Vì vậy, cần làm rõ tính hợp pháp của căn cứ được sử dụng để xác định hành vi vi phạm.
Viện kiểm sát cũng cho rằng chưa đủ cơ sở xác định toàn bộ hơn 1,09 tỷ đồng là thiệt hại, bởi 70% số tiền tương đương hơn 766 triệu đồng đã được chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy.
Hồ sơ chưa có danh sách học sinh theo từng lớp, sổ theo dõi dạy thêm; chưa thu được đơn xin học thêm và chưa lấy lời khai của học sinh, phụ huynh để làm rõ việc đăng ký, thỏa thuận học thêm.
Đối với 30% nguồn thu, cần làm rõ việc quản lý, sử dụng hơn 642 triệu đồng, trong đó có 349 triệu đồng chi cho công tác quản lý; đặc biệt là khoản 132,2 triệu đồng bị cáo Nguyễn Thị Bình được xác định đã nhận, cũng như các khoản tiền giáo viên nhận, để xác định có dấu hiệu tư lợi hay không.
Ngoài ra, Viện kiểm sát đề nghị xem xét lại tư cách tố tụng của những người trực tiếp thu tiền, lập danh sách, nhận tiền và một số thành viên Ban Giám hiệu; đồng thời điều tra việc thu tiền học thêm đối với học sinh khối 6 mà cấp sơ thẩm chưa làm rõ.
Từ những vấn đề trên, Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại toàn bộ vụ án.
Cựu hiệu trưởng bật khóc, tiếp tục kêu oan
Sau phiên xử, bà Bình bật khóc khi trao đổi với báo chí. Bà cho biết tại phiên tòa đã cảm ơn đại diện Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) sau khi cơ quan này nêu quan điểm về tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Theo bà Bình, việc cơ quan kiểm tra văn bản cho rằng Quyết định 22 quy định mức trần tiền dạy thêm là chưa phù hợp về thẩm quyền đã củng cố quan điểm của bà rằng việc nhà trường cùng phụ huynh thống nhất mức thu theo Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo là có cơ sở.
Cựu hiệu trưởng khẳng định giữ nguyên quan điểm kêu oan từ khi bị khởi tố đến nay. Bà nhấn mạnh mình chỉ thực hiện nhiệm vụ của một hiệu trưởng, không cố ý làm trái pháp luật.
“Tôi đã dành trọn cuộc đời cho sự nghiệp giáo dục, vì học sinh. Tôi rất đau buồn khi danh dự của mình bị ảnh hưởng”, bà Bình nói.
Cựu hiệu trưởng mong HĐXX xem xét vụ án công tâm, đúng người, đúng tội; đồng thời cho rằng việc phiên tòa được xét xử công khai, có sự giám sát của báo chí và người dân sẽ giúp các vấn đề được làm rõ.
Quyết định 22 quy định mức thu dạy thêm thế nào?
Vụ án xoay quanh cáo buộc bà Bình tổ chức thu tiền dạy thêm vượt mức trần được quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội.
Theo quyết định này, mức thu tối đa mỗi học sinh trong một tiết được xác định theo sĩ số lớp:
| Số học sinh/lớp | Mức thu tối đa/học sinh/tiết |
|---|---|
| 1-9 | 26.000 đồng |
| 10-19 | 13.000 đồng |
| 20-29 | 9.000 đồng |
| 30-39 | 7.000 đồng |
| Từ 40 trở lên | 6.000 đồng |
Hơn một tháng sau khi cựu hiệu trưởng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù, ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận về Quyết định 22.
Theo kết luận được nêu tại phiên tòa, việc Hà Nội áp dụng mức “giá trần” tiền dạy thêm là chưa phù hợp. Bộ Tư pháp cũng xác định một số văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội về mức thu tối đa chưa đúng về hình thức, thẩm quyền.
Ngày 5/5, một ngày sau khi Bộ Tư pháp ban hành kết luận, UBND TP Hà Nội quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký.
Việc Quyết định 22 bị kết luận chưa phù hợp về thẩm quyền và sau đó được bãi bỏ trở thành một trong những vấn đề pháp lý được các luật sư của bà Bình tập trung tranh luận tại phiên phúc thẩm.
Phiên tòa tiếp tục làm việc vào ngày mai 11/9.
