Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Hưng (sinh năm 1984) khu 3, phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh, Bắc Ninh – là người được thi hành án theo Quyết định 78/QĐ-CCTHADS ngày 6/4/2021 của Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Bắc Ninh cho biết: Chi cục thi hành án dân sự TP Bắc Ninh đã ban hành Quyết định hoãn thi hành án số 02/QĐ CCTHADS ngày 27/04/2021 trái quy định pháp luật.

Cụ thể, việc hoãn thi hành án phải tuân thủ quy định tại Điều 48 Luật Thi hành án dân sự nhưng tại quyết định hoãn không ghi căn cứ quy định nào tại Điều 48 mà căn cứ vào Công văn 268/CV-TA ngày 19/04 2021 của Tòa án nhân dân TP Bắc Ninh là trái quy định tại khoản 2 Điều 48 Luật Thi hành án dân sự. Đặc biệt, quyết định hoãn vô thời hạn của Chi cục thi hành án dân sự TP Bắc Ninh đã gây thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần cho người được thi hành án.

Cũng theo ông Hưng, tại Thông báo số 35/TB-CCTHADS ngày 30/06/2021 của Chấp hành viên Đinh Văn San cho rằng tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 77 tờ bản đồ 17 đang bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND huyện Quế Võ. Qua đó, căn cứ điểm d khoản 1 Điều 48 Luật Thi hành án để Chi cục thi hành án dân sự TP Bắc Ninh hoãn việc thi hành án là không có cơ sở. Bởi tài sản là QSDĐ giữa ông Hưng và ông Sỹ, bà Huyền không có tranh chấp…

Tìm hiểu của phóng viên được biết, xuất phát từ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự gồm nguyên đơn Nguyễn Văn Hưng (sn 1984) và bị đơn là anh Nguyễn Kim Sỹ (sn 1982) và chị Nguyễn Thị Huyền (sn 1982), trú tại số 21, phố Lý Chiêu Hoàng, phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh.

Ngày 8/2/2021 Tòa án nhân dân TP Bắc Ninh ra quyết định số 18/2021/QĐST-DS hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất số 77, tờ bản đồ 17 và toàn bộ tài sản gắn liền với đất giữa anh Nguyễn Văn Hưng với anh Nguyễn Kim Sỹ và chị Nguyễn Thị Huyền được lập ngày 2/11/2020 tại Văn phòng công chứng A7. Buộc anh Nguyễn Kim Sỹ và chị Nguyễn Thị Huyền phải hoàn trả anh Nguyễn Văn Hưng 20 tỷ đồng.

Ngày 6/4/2021, Chi cục THADS TP Bắc Ninh đã ban hành Quyết định 78/QĐ-CCTHADS buộc anh Nguyễn Kim Sỹ và chị Nguyễn Thị Huyền phải trả cho anh Hưng 20 tỷ. Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải nộp một khoản lãi của số tiền chậm THA, tương ứng với thời gian chậm THA.

Tưởng mọi việc đã “ngã mũ’’ và anh Hưng sẽ được nhận số tiền THA. Tuy nhiên, ngày 27/4/2021, Chi cục THADS TP Bắc Ninh bất ngờ ra Quyết định 02 hoãn thi hành án. Căn cứ để hoãn thi hành án lại dựa vào Công văn số 268/CV-TA ngày 19/4/2021 của TAND TP Bắc Ninh và Biên bản Xác minh thi hành án ngày 26/4/2021 của Chấp hành viên Chi cục THADS TP Bắc Ninh Đinh Văn San.

Một điều vô cùng “cẩu thả” tại văn bản 02 của Chi cục trưởng THADS TP Bắc Ninh Nguyễn Văn Tiến đó là, căn cứ vào một văn bản không có thật, bởi Công văn số 268/CV-TA ngày 19/4/2021 là của TAND huyện Quế Võ chứ không phải của TAND TP Bắc Ninh như Quyết định 02 đưa ra. Thêm vào đó, việc ban hành văn bản hoãn vô thời hạn kể từ ngày 27/4/2021 là trái quy định pháp luật, bởi theo quy định thì thời gian hoãn thi hành án không quá 03 tháng.

Trao đổi với phóng viên, Chấp hành viên Đinh Văn San cho biết: Việc hoãn thi hành án không phải căn cứ việc tòa yêu cầu mà ở đây tài sản anh Hưng yêu cầu xử lí là tài sản đang bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm chuyển dịch, chuyển nhượng tài sản để phục vụ công tác điều tra, xét xử của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.

Lý giải về quyết định hoãn vô thời hạn, vị Chấp hành viên cho rằng: “Hoãn thi hành án theo như anh Hưng ý kiến là hoãn theo kiến nghị, kháng nghị của cơ quan có thẩm quyền thì có thời hạn. Ví dụ trong thời gian 3 tháng căn cứ điều luật đó, cơ quan tổ chức có thẩm quyền ban hành thì việc đề nghị hoãn chỉ trong 3 tháng và hết thời gian đó thì cơ quan hoãn đó phải trả lời bằng văn bản là giải quyết như thế nào. Quy định 3 tháng theo điều đó là đúng, còn ở đây việc hoãn này căn cứ sau khi điều kiện hoãn không còn. Tức là trong vụ việc này ông Sỹ không còn tài sản nào khác nên phải chờ tòa xử lí mới có căn cứ thi hành’’  – vị Chấp hành viên cho biết.

Về nội dung đơn tố cáo của ông Hưng, ông Nguyễn Văn Tiến, Chi cục trưởng THADS TP Bắc Ninh cho biết: Chi cục mới nhận được đơn gồm 2 nội dung. Một là ông Hưng hỏi thẩm quyền hoãn thi hành án và thứ 2 thời hạn hoãn thi hành án.

“Tôi đang cho anh San, Chấp hành viên rà soát lại theo quy định của pháp luật. Việc ông Hưng kiến nghị là có cơ sở. Nhưng có thể khẳng định là tài sản đã bị cơ quan tố tụng ngăn chặn thì cơ quan THA không thể xử lí được, phải chờ phán quyết của tòa án’’ - ông Tiến cho biết thêm.

Cũng theo ông Tiến, về cơ bản, sau khi nghiên cứu hồ sơ thì chắc chắn chúng tôi phải thu hồi quyết định hoãn này…Thứ nhất, quyết định hoãn của tôi có gây ảnh hưởng cho đương sự hay không thì tôi trả lời là không. Thứ hai, nếu trong quá trình áp dụng pháp luật, cơ quan THA mà sai thì phải thu hồi. Nếu sai gây hậu quả thì phải bồi thường nhưng ở đây may mắn là không gây hậu quả.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Chí Hoan, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Bắc Ninh khẳng định: Văn bản sai thì phải thu hồi lại. Chúng tôi sẽ yêu cầu ra quyết định thu hồi, sửa đổi bổ sung quyết định mới sao cho phù hợp. Tất nhiên là việc này không ảnh hưởng đến quyền lợi vì thực tế không thể làm được gì bởi tài sản đang bị tòa án ngăn chặn.