Nghệ An: Bi hài chuyện thí sinh đạt điểm cao nhất vẫn trượt viên chức

(CLO) Mặc dù đạt điểm cao nhất trong đợt tuyển dụng viên chức làm việc tại một đơn vị công lập trực thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An năm học 2016 – 2017, nhưng thí sinh Hồ Đình Thắng vẫn trượt một cách oan ức bởi quy định xét tuyển oái ăm.
Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An, cơ quan tham mưu trong kỳ tuyển dụng viên chức giáo viên của tỉnh này. Ảnh TL

Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An, cơ quan tham mưu trong kỳ tuyển dụng viên chức giáo viên của tỉnh này. Ảnh TL

Đạt số điểm cao nhất vẫn không trúng tuyển

Báo Nhà báo & Công luận nhận được đơn kêu cứu của anh Hồ Đình Thắng (SN 1989), trú tại Bản Kim Khê, xã Châu Kim, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An cho biết: “Tôi dạy hợp đồng ở trường Phổ thông Dân tộc nội trú (PTDTNT) THCS Quế Phong từ năm 2012 đến năm 2016. Vào tháng 11/2016, Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An ban hành thông báo số 2826/KH-SGD&ĐT ngày 3/11/2016 về kế hoạch tổ chức tuyển dụng viên chức làm việc tại các đơn vị công lập trực thuộc Sở, năm học 2016 – 2017. Căn cứ vào điều kiện đăng ký dự tuyển, tôi thấy mình đủ điều kiện nên đã tham gia dự tuyển, vì đây là cơ hội lớn cho tôi được ổn định công việc, cuộc sống”.

Tại trường PTDTNT THCS Quế Phong, có 01 chỉ tiêu tuyển dụng vị trí giáo viên môn Thể dục, tham gia dự tuyển có 8 người đủ điều kiện dự xét tuyển. Kỳ tuyển dụng được thực hiện theo hình thức xét tuyển (từ điểm xét hồ sơ và kiểm tra, sát hạch bằng hình thức phỏng vấn), cụ thể: thí sinh Nguyễn Văn Tân (185,97 điểm); Đinh Thị Linh (225,93 điểm); Hồ Đình Thắng (315,87 điểm); Đặng Thị Vân Long (270 điểm); Kha Văn Tuấn (281,3 điểm); Lang Văn Tiến (157,73 điểm); Lô Văn Trai (256,97); Vi Văn Thuận (248,67 điểm).

Đơn cầu cứu của thí sinh Hồ Đình Thắng mặc dù đạt điểm cao nhất nhưng vẫn trượt vì quy định xét tuyển. Ảnh PV

Đơn cầu cứu của thí sinh Hồ Đình Thắng mặc dù đạt điểm cao nhất nhưng vẫn trượt vì quy định xét tuyển. Ảnh PV

Trong 8 thí sinh đủ điều kiện tham gia xét tuyển trên, anh Hồ Đình Thắng đạt 315,87 điểm (Điểm hồ sơ: 141,2 điểm; Điểm phỏng vấn: 174,67 điểm) là người có số điểm cao nhất, nhưng hội đồng tuyển dụng lại công nhận trúng tuyển cho thí sinh Kha Văn Tuấn chỉ đạt 281,3 điểm (Điểm hồ sơ: 144 điểm; Điểm phỏng vấn: 137,3 điểm) có điểm thấp hơn đến 34,57 điểm.

Trao đổi với PV, anh Hồ Đình Thắng nói: “Tốt nghiệp Cử nhân hệ chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm, tôi xin vào dạy hợp đồng 5 năm ở trường PTDTNT THCS Quế Phong, tuy mức lương còn thấp nhưng tôi vẫn tha thiết gắn bó với nghề, không ngừng nổ lực cố gắng với hy vọng sớm có kỳ tuyển dụng để có cơ hội ổn định công việc, cuộc sống. Đợi mãi rồi tỉnh cũng đã tổ chức kỳ tuyển dụng, tôi rất buồn khi mình đứng đầu về điểm số xét tuyển, lẽ ra tôi đã trúng tuyển nhưng tôi lại bị đánh trượt một cách oan ức”.

Quy định xét tuyển…. oái ăm!

Đưa tay gạt những giọt nước mắt, anh Hồ Đình Thắng nói, sau khi xem bảng điểm kết quả, gia đình và người thân của tôi đã không giấu được niềm vui khi thấy tôi là người có số điểm cao nhất với 315,87 điểm, cao điểm hơn thí sinh Kha Văn Tuấn xếp sau (chỉ đạt 281,3 điểm). Nhưng đến cuối hội đồng tuyển dụng lại công nhận thí sinh Kha Văn Tuấn là người trúng tuyển.

“Tôi mang đơn lên Phòng Tổ chức (Sở Giáo dục & Đào tào Nghệ An) khẩn thiết nhờ xem lại kết quả, thì được lãnh đạo Phòng trả lời là lấy thứ tự ưu tiên đối với thí sinh hệ Cử nhân sư phạm. Thí sinh Kha Văn Tuấn mặc dù có điểm thấp hơn tôi đến 34,57 điểm nhưng tốt nghiệp hệ cử nhân sư phạm lại trúng tuyển; còn tôi đạt điểm cao nhất nhưng lại bị đánh trượt vì lý do oái ăm là thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sự phạm”, anh Thắng bức xúc.

Anh Thắng khiếu nại: “Nếu như đã có ý định lựa chọn thí sinh hệ Cử nhân sư phạm thì Hội đồng tuyển dụng phải loại ngay những hồ sơ không đáp ứng yêu cầu này từ đầu. Đằng này, tôi đủ điều kiện dự thi nhưng điểm thi lại không phải là tiêu chí lựa chọn hàng đầu. Kỳ tuyển dụng được thực hiện theo hình thức xét tuyển này của Nghệ An đã không tôn trọng nguyên tắc xét điểm từ cao xuống thấp".

Mặc dù thí sinh Hồ Đình Thắng đạt điểm cao nhất với 315,87 điểm không trúng tuyển (vòng màu đỏ), còn thí sinh Kha Văn Tuấn có điểm thấp hơn với 281,3 điểm lại là người trúng tuyển (vòng màu vàng). Ảnh PV

Mặc dù thí sinh Hồ Đình Thắng đạt điểm cao nhất với 315,87 điểm không trúng tuyển (vòng màu đỏ), còn thí sinh Kha Văn Tuấn có điểm thấp hơn với 281,3 điểm lại là người trúng tuyển (vòng màu vàng). Ảnh PV

Dư luận thắc mắc, trong quá trình thu hồ sơ tuyển dụng, Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An sao không quy định chỉ thu hồ sơ hệ Cử nhân sư phạm, loại các hồ sơ khác…. Rất nhiều người lặn lội xa xôi, tốn công, tốn của để được dự tuyển. Cứ nghĩ 2 người bằng điểm nhau mới xét đến sự ưu tiên. Chứ ai ngờ điểm cao vượt trội mà cũng không trúng tuyển thì công bằng ở đâu?

PV đã có cuộc trao đổi với ông Đậu Văn Thanh, Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An cho biết, toàn bộ quy trình tuyển dụng là do Sở GD&ĐT làm hết. “Anh chỉ xây dựng chủ trương, bao nhiêu vị trí việc làm, còn quy trình xét tuyển do Sở GD&ĐT làm hết”, ông Thanh nói.

Khi PV đặt câu hỏi, thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm, đủ điều kiện dự tuyển và có số điểm xét tuyển cao nhất nhưng Sở GD&ĐT Nghệ An trả lời cho thí sinh đạt điểm cao nhất vẫn bị trượt viên chức với lý do lấy thứ tự ưu tiên đối với thí sinh hệ Cử nhân sư phạm có đúng không?

Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An Đậu Văn Thanh khẳng định: “Nếu Sở Giáo dục & Đào tào làm như vậy là trật rồi. Ưu tiên là phải ưu tiên ngay từ đầu, khi 2 thí sinh bằng điểm nhau thì mới xét ưu tiên thí sinh hệ Cử nhân sư phạm trúng tuyển, còn thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sự phạm không trúng tuyển. Còn đây là 2 thí sinh có điểm số chênh lệch nhau mà xét ưu tiên như vậy là không được”.

Cũng theo ông Thanh, đây là trách nhiệm của Sở Giáo dục & Đào tạo và PV cần liên hệ với Sở Giáo dục & Đào tạo để làm việc thêm.

Mặc dù phóng viên đã liên hệ với Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An để làm sáng tỏ thêm vấn đề nhưng đến nay chưa được bố trí lịch làm việc.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc này.

Trần Phong – Anh Tuấn

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: