Nghệ An: Bi hài chuyện thí sinh đạt điểm cao nhất vẫn trượt viên chức

Thứ năm, 28/03/2019 23:07 PM - 0 Trả lời

(CLO) Mặc dù đạt điểm cao nhất trong đợt tuyển dụng viên chức làm việc tại một đơn vị công lập trực thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An năm học 2016 – 2017, nhưng thí sinh Hồ Đình Thắng vẫn trượt một cách oan ức bởi quy định xét tuyển oái ăm.

Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An, cơ quan tham mưu trong kỳ tuyển dụng viên chức giáo viên của tỉnh này. Ảnh TL

Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An, cơ quan tham mưu trong kỳ tuyển dụng viên chức giáo viên của tỉnh này. Ảnh TL

Đạt số điểm cao nhất vẫn không trúng tuyển

Báo Nhà báo & Công luận nhận được đơn kêu cứu của anh Hồ Đình Thắng (SN 1989), trú tại Bản Kim Khê, xã Châu Kim, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An cho biết: “Tôi dạy hợp đồng ở trường Phổ thông Dân tộc nội trú (PTDTNT) THCS Quế Phong từ năm 2012 đến năm 2016. Vào tháng 11/2016, Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An ban hành thông báo số 2826/KH-SGD&ĐT ngày 3/11/2016 về kế hoạch tổ chức tuyển dụng viên chức làm việc tại các đơn vị công lập trực thuộc Sở, năm học 2016 – 2017. Căn cứ vào điều kiện đăng ký dự tuyển, tôi thấy mình đủ điều kiện nên đã tham gia dự tuyển, vì đây là cơ hội lớn cho tôi được ổn định công việc, cuộc sống”.

Tại trường PTDTNT THCS Quế Phong, có 01 chỉ tiêu tuyển dụng vị trí giáo viên môn Thể dục, tham gia dự tuyển có 8 người đủ điều kiện dự xét tuyển. Kỳ tuyển dụng được thực hiện theo hình thức xét tuyển (từ điểm xét hồ sơ và kiểm tra, sát hạch bằng hình thức phỏng vấn), cụ thể: thí sinh Nguyễn Văn Tân (185,97 điểm); Đinh Thị Linh (225,93 điểm); Hồ Đình Thắng (315,87 điểm); Đặng Thị Vân Long (270 điểm); Kha Văn Tuấn (281,3 điểm); Lang Văn Tiến (157,73 điểm); Lô Văn Trai (256,97); Vi Văn Thuận (248,67 điểm).

Đơn cầu cứu của thí sinh Hồ Đình Thắng mặc dù đạt điểm cao nhất nhưng vẫn trượt vì quy định xét tuyển. Ảnh PV

Đơn cầu cứu của thí sinh Hồ Đình Thắng mặc dù đạt điểm cao nhất nhưng vẫn trượt vì quy định xét tuyển. Ảnh PV

Trong 8 thí sinh đủ điều kiện tham gia xét tuyển trên, anh Hồ Đình Thắng đạt 315,87 điểm (Điểm hồ sơ: 141,2 điểm; Điểm phỏng vấn: 174,67 điểm) là người có số điểm cao nhất, nhưng hội đồng tuyển dụng lại công nhận trúng tuyển cho thí sinh Kha Văn Tuấn chỉ đạt 281,3 điểm (Điểm hồ sơ: 144 điểm; Điểm phỏng vấn: 137,3 điểm) có điểm thấp hơn đến 34,57 điểm.

Trao đổi với PV, anh Hồ Đình Thắng nói: “Tốt nghiệp Cử nhân hệ chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm, tôi xin vào dạy hợp đồng 5 năm ở trường PTDTNT THCS Quế Phong, tuy mức lương còn thấp nhưng tôi vẫn tha thiết gắn bó với nghề, không ngừng nổ lực cố gắng với hy vọng sớm có kỳ tuyển dụng để có cơ hội ổn định công việc, cuộc sống. Đợi mãi rồi tỉnh cũng đã tổ chức kỳ tuyển dụng, tôi rất buồn khi mình đứng đầu về điểm số xét tuyển, lẽ ra tôi đã trúng tuyển nhưng tôi lại bị đánh trượt một cách oan ức”.

Quy định xét tuyển…. oái ăm!

Đưa tay gạt những giọt nước mắt, anh Hồ Đình Thắng nói, sau khi xem bảng điểm kết quả, gia đình và người thân của tôi đã không giấu được niềm vui khi thấy tôi là người có số điểm cao nhất với 315,87 điểm, cao điểm hơn thí sinh Kha Văn Tuấn xếp sau (chỉ đạt 281,3 điểm). Nhưng đến cuối hội đồng tuyển dụng lại công nhận thí sinh Kha Văn Tuấn là người trúng tuyển.

“Tôi mang đơn lên Phòng Tổ chức (Sở Giáo dục & Đào tào Nghệ An) khẩn thiết nhờ xem lại kết quả, thì được lãnh đạo Phòng trả lời là lấy thứ tự ưu tiên đối với thí sinh hệ Cử nhân sư phạm. Thí sinh Kha Văn Tuấn mặc dù có điểm thấp hơn tôi đến 34,57 điểm nhưng tốt nghiệp hệ cử nhân sư phạm lại trúng tuyển; còn tôi đạt điểm cao nhất nhưng lại bị đánh trượt vì lý do oái ăm là thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sự phạm”, anh Thắng bức xúc.

Anh Thắng khiếu nại: “Nếu như đã có ý định lựa chọn thí sinh hệ Cử nhân sư phạm thì Hội đồng tuyển dụng phải loại ngay những hồ sơ không đáp ứng yêu cầu này từ đầu. Đằng này, tôi đủ điều kiện dự thi nhưng điểm thi lại không phải là tiêu chí lựa chọn hàng đầu. Kỳ tuyển dụng được thực hiện theo hình thức xét tuyển này của Nghệ An đã không tôn trọng nguyên tắc xét điểm từ cao xuống thấp".

Mặc dù thí sinh Hồ Đình Thắng đạt điểm cao nhất với 315,87 điểm không trúng tuyển (vòng màu đỏ), còn thí sinh Kha Văn Tuấn có điểm thấp hơn với 281,3 điểm lại là người trúng tuyển (vòng màu vàng). Ảnh PV

Mặc dù thí sinh Hồ Đình Thắng đạt điểm cao nhất với 315,87 điểm không trúng tuyển (vòng màu đỏ), còn thí sinh Kha Văn Tuấn có điểm thấp hơn với 281,3 điểm lại là người trúng tuyển (vòng màu vàng). Ảnh PV

Dư luận thắc mắc, trong quá trình thu hồ sơ tuyển dụng, Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An sao không quy định chỉ thu hồ sơ hệ Cử nhân sư phạm, loại các hồ sơ khác…. Rất nhiều người lặn lội xa xôi, tốn công, tốn của để được dự tuyển. Cứ nghĩ 2 người bằng điểm nhau mới xét đến sự ưu tiên. Chứ ai ngờ điểm cao vượt trội mà cũng không trúng tuyển thì công bằng ở đâu?

PV đã có cuộc trao đổi với ông Đậu Văn Thanh, Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An cho biết, toàn bộ quy trình tuyển dụng là do Sở GD&ĐT làm hết. “Anh chỉ xây dựng chủ trương, bao nhiêu vị trí việc làm, còn quy trình xét tuyển do Sở GD&ĐT làm hết”, ông Thanh nói.

Khi PV đặt câu hỏi, thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm, đủ điều kiện dự tuyển và có số điểm xét tuyển cao nhất nhưng Sở GD&ĐT Nghệ An trả lời cho thí sinh đạt điểm cao nhất vẫn bị trượt viên chức với lý do lấy thứ tự ưu tiên đối với thí sinh hệ Cử nhân sư phạm có đúng không?

Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An Đậu Văn Thanh khẳng định: “Nếu Sở Giáo dục & Đào tào làm như vậy là trật rồi. Ưu tiên là phải ưu tiên ngay từ đầu, khi 2 thí sinh bằng điểm nhau thì mới xét ưu tiên thí sinh hệ Cử nhân sư phạm trúng tuyển, còn thí sinh hệ cử nhân chính quy có chứng chỉ nghiệp vụ sự phạm không trúng tuyển. Còn đây là 2 thí sinh có điểm số chênh lệch nhau mà xét ưu tiên như vậy là không được”.

Cũng theo ông Thanh, đây là trách nhiệm của Sở Giáo dục & Đào tạo và PV cần liên hệ với Sở Giáo dục & Đào tạo để làm việc thêm.

Mặc dù phóng viên đã liên hệ với Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An để làm sáng tỏ thêm vấn đề nhưng đến nay chưa được bố trí lịch làm việc.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc này.

Trần Phong – Anh Tuấn

Tin khác

Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

(NB&CL) Tuy chưa hoàn thiện thủ tục về giao đất, cấp giấy phép xây dựng nhưng Công ty Cổ phần chế biến gỗ Nhật Huy vẫn ngang nhiên triển khai xây dựng Dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhựa kỹ thuật Mega, tại xã Nghĩa Long, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An.

Điều tra
Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

(NB&CL) Với mục tiêu giúp hộ nghèo ổn định cuộc sống, UBND xã Tiên Sơn (Việt Yên, Bắc Giang) đã cấp phát con giống cho hộ nghèo theo Chương trình Mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững. Tuy nhiên, trái với mục tiêu ban đầu, việc triển khai đã khiến nhiều hộ dân “dở khóc, dở cười” với những con giống được hỗ trợ.

Điều tra
Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

(CLO) Gần 20 tấn lạc giống có dấu hiệu giả giống lạc L14 đã cung ứng cho bà con nông dân xã Trường Sơn là loại lạc dùng để ăn, không phải lạc giống nên Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Quảng Bình đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Cơ quan điều tra Công an tỉnh để điều tra.

Điều tra
Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

(CLO) Thông tin từ Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, vụ việc Công ty TNHH MTV Đầu tư và thương mại Việt Hùng gian lận doanh thu để trúng thầu dự án tại xã Yên Lâm (huyện Yên Mô) đã được lãnh đạo Công an tỉnh chỉ đạo và đang trong quá trình xác minh chưa có kết luận vụ việc.

Điều tra
Cử nhân viên thời vụ đi xác minh thông tin đấu thầu, bị khiếu kiện vì ngừng thương thảo hợp đồng với nhà thầu?

Cử nhân viên thời vụ đi xác minh thông tin đấu thầu, bị khiếu kiện vì ngừng thương thảo hợp đồng với nhà thầu?

(CLO) Câu chuyện Ban QLDA Xây dựng Giao thông tỉnh Bắc Ninh ký hợp đồng thời vụ với 1 số cá nhân, mang văn bản đến các đơn vị để xác minh thông tin đầu thầu khiến doanh nghiệp chưa hết bức xúc.

Điều tra