Chặt chẽ hơn về quy trình, cách thức, quy chế trong hoạt động đấu giá tài sản
Ngày 15/8, tham gia chất vấn Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long tại phiên họp thứ 25 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Đại biểu Quốc hội Ma Thị Thúy (đoàn Tuyên Quang) nêu thực trạng một bộ phận đấu giá viên còn hạn chế nghiệp vụ, kỹ năng hành nghề, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, vi phạm pháp luật, vẫn còn nể nang trong hoạt động đấu giá tài sản.
Để làm rõ vấn đề này, Đại biểu Quốc hội Ma Thị Thúy đặt câu hỏi: “Đề nghị Bộ trưởng cho biết có bao nhiêu trường hợp đấu giá viên vi phạm pháp luật phải xử lý, nguyên nhân của tình trạng này và giải pháp khắc phục trong thời gian tới? Đồng thời, đề nghị Bộ trưởng cho biết thêm định hướng sửa đổi Luật Đấu giá tài sản để phòng ngừa vi phạm pháp luật?”.
Đại biểu Quốc hội Ma Thị Thúy chất vấn Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long từ điểm cầu Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Tuyên Quang.
Về vấn đề này, trả lời Đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Lê Thành Long cho biết, từ năm 2018 đến 2022, Bộ Tư pháp và các đơn vị đã thực hiện tổng số 143 cuộc thanh tra, kiểm tra trong lĩnh vực đấu giá tài sản. Về pháp luật đấu giá, theo Bộ trưởng, các quy định đã chặt chẽ hơn về quy trình, cách thức, quy chế để giảm bớt tình trạng thông đồng, dìm giá.
Bộ Tư pháp cũng đã tăng cường các biện pháp để chuyên nghiệp hóa đấu giá viên đúng theo chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực và các văn bản của cấp có thẩm quyền. “Hiện nay, khi đi vào hành nghề đối với nghề đặc thù như đấu giá, cần phải được đào tạo và nắm được kỹ năng hành nghề”, Bộ trưởng nói và cho rằng cần chuyên nghiệp hóa lĩnh vực này.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long đăng đàn trả lời chất vấn.
Về Nghị định 55/2011/NĐ-CP, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho biết vướng về tổ chức bộ máy. Giải pháp hiện nay thì phải chuyên nghiệp hóa, bảo vệ được chức danh nghề nghiệp là đấu giá viên và sẽ có động viên hơn trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, có những chế độ bồi dưỡng nhất định.
Về định hướng sửa Luật Đấu giá, Bộ trưởng Bộ Tư pháp cho biết, cần siết chặt một số các quy định để giảm tình trạng thông đồng, dìm giá, trục lợi, đặc biệt là làm thất thoát ngân sách Nhà nước. Bên cạnh đó, cần có các biện pháp về tăng cường năng lực, chuyên nghiệp hóa đội ngũ đấu giá viên với tư cách là một nghề tư pháp đặc thù; đẩy mạnh phát triển đến đấu giá trực tuyến.
Nghiên cứu xã hội hóa các lĩnh vực giám định
Quan tâm đến giải pháp đột phá để khắc phục hạn chế trong hoạt động giám định tư pháp, Đại biểu Quốc hội Đỗ Đức Hồng Hà (đoàn TP Hà Nội) đặt vấn đề: Thời gian qua, công tác phòng, chống tham nhũng đã đạt được nhiều kết quả quan trọng, tuy nhiên, vẫn còn không ít vụ án chậm bị xử lý, còn nhiều tài sản tham nhũng không bị thu hồi.
Nguyên nhân chủ yếu, theo Đại biểu, hoạt động giám định tư pháp còn nhiều hạn chế như: Chưa được quan tâm nên mọi nguồn lực cho hoạt động này còn nhiều hạn chế; còn tâm lý né trách, đùn đẩy; thời hạn giám định chưa hợp lý; chất lượng giám định chưa cao…
Đại biểu Quốc hội Đỗ Đức Hồng Hà (đoàn TP Hà Nội) tham gia chất vấn Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long, sáng 15/8.
Từ lập luận trên, Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp cho biết giải pháp đột phá để khắc phục tình trạng trên là gì?
Trả lời chất vấn về vấn đề giám định tư pháp, Bộ trưởng Lê Thành Long cho biết, đây là việc Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực hết sức quan tâm. Luật Giám định tư pháp năm 2012 đã có sửa đổi bổ sung 6 nhóm vấn đề trực tiếp triển khai các chỉ đạo cụ thể của Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng. Hiện nay, Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tiếp tục có những chỉ đạo hết sức cụ thể. Bộ trưởng cho rằng, thẩm quyền bổ nhiệm giám định viên phải trực tiếp, cần cân nhắc Điều 26 về thời hạn giám định, cần phù hợp với Bộ luật Tố tụng Hình sự trong các trường hợp giám định bắt buộc…
Các Đại biểu Quốc hội tham dự phiên họp.
Ngoài ra, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cũng cho rằng, cần xem xét, sửa đổi khoản 1 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính để kéo dài thời hạn xử phạt vi phạm hành chính trong trường hợp sau này phát hiện chưa đủ yếu tố truy tố trách nhiệm hình sự. Cần nghiên cứu xã hội hóa các lĩnh vực giám định theo Nghị quyết 49; làm rõ các vấn đề về kinh phí, chi phí, trách nhiệm trưng cầu giám định của các giám định viên.
