Trưởng Ban dân vận Tỉnh ủy Gia Lai Võ Thanh Hùng. Ảnh: TL.
Ngày 25/6, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Gia Lai họp, thống nhất thi hành kỷ luật đối với các đảng viên do liên đới trách nhiệm liên quan đến sai phạm của Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ.
Cụ thể, các đảng viên bị đề nghị kỷ luật gồm: ông Nguyễn Văn Quân - ủy viên Ban thường vụ tỉnh ủy, trưởng Ban tổ chức tỉnh ủy; bà Trần Thị Hoài Thanh - nguyên giám đốc Sở LĐ-TB&XH và ông Võ Thanh Hùng - ủy viên Ban thường vụ tỉnh ủy, trưởng Ban dân vận tỉnh ủy.
Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Gia Lai đã thống nhất kết quả xử lý kỷ luật khiển trách đối với ông Võ Thanh Hùng.
Trước đó, ngày 8/1, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia La bắt giữ ông Nguyễn Hồng Lam, Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ tại phòng làm việc về hành vi “Tham ô tài sản”.
Bị bắt cùng ngày, về hành vi này còn có ông Nguyễn Xuân Tứ, Chánh Văn phòng HĐND và UBND huyện Đức Cơ và ông Nguyễn Đông Dương, chuyên viên Phòng Tài chính, Kế hoạch huyện.
Ngày 24/6, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra quyết định khởi tố bổ sung về hành vi “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” đối với ông Nguyễn Xuân Tứ.
Theo kết quả điều tra, năm 2012, ông Nguyễn Hồng Lam với vai trò là Trưởng phòng Tài chính, Kế hoạch huyện Đức Cơ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cùng với ông Nguyễn Xuân Tứ (nguyên Phó trưởng phòng Tài chính, Kế hoạch huyện Đức Cơ) và ông Nguyễn Đông Dương (Kế toán trưởng ngân sách huyện Đức Cơ) lập khống hồ sơ rút hơn 524 triệu đồng từ ngân sách huyện để chiếm đoạt, sử dụng mục đích cá nhân.
Cụ thể, ông Tứ đã làm giả Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 9/1/2012 về việc xuất ứng ngân sách để hỗ trợ, bồi thường tiền tái định cư cho các hộ dân nằm trong dự án giải phóng mặt bằng, mở rộng Nghĩa trang Liệt sỹ huyện Đức Cơ.
Ông Tứ đã soạn thảo sẵn nội dung của quyết định 42 giả, sau đó cắt dán chữ ký thật của của ông Võ Thanh Hùng (thời điểm đó giữ chức Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ) và lấy dấu đóng lên chữ ký này.
Qua kiểm tra, xác minh thì tất cả các nơi nhận, kể cả bộ phận lưu trữ của huyện đều không lưu quyết định gốc có dấu in mực đỏ mà chỉ có bản photocopy.
Quyết định giả này đã giúp các đối tượng thông đồng với nhau để chiếm đoạt 524 triệu đồng từ ngân sách Nhà nước.
