![Hai ông bà An - Hợp dù đã cao tuổi nhưng vẫn phải đi](https://cdn.congluan.vn/images/0de54f06d4463e81f876fe1937edd025d9304601d7320eb1fe0820b22ba4e2500f984f8367cc5c9533dcc521aeaa2b61edbfd06c0b0bc78147ba51994207b26b17a1b0d22ecadbe8debf3e4107e8117ee64a0d47fb009839a813321969a7473a0da3baf956adbc588102d4420a5331c17811513e3d3fae47eaba0db46ca39c7bc4d85ffb46079beaf50f839e862dd5bfdbdb76759f897fad49db2b58e7da6f42/media.congluan.vn-files-ngocthanh-2020-07-23-_quan_tay_ho_tp_ha_noi_con_dau_khai_tu_bo_me_chong_de_cuop_tai_san_09_6426_bwnx-1007.jpg.avif "Hai ông bà An - Hợp dù đã cao tuổi nhưng vẫn phải đi "kêu cứu" vì hành động của cô con dâu. Ảnh: Văn Cường.")
Hai ông bà An - Hợp dù đã cao tuổi nhưng vẫn phải đi "kêu cứu" vì hành động của cô con dâu. Ảnh: Văn Cường.
Vụ án bắt nguồn từ việc bà Vũ Thị Viễn (64 tuổi, bị đơn) khai tử bố mẹ chồng vẫn sống để nhận di sản do chồng đã mất để lại là một phần ngôi nhà và đất có tổng diện tích hơn 180 m2 ở ven Hồ Tây. Sau đó, bà Viễn bán nhà đất cho chị T.H (trú tại quận Ba Đình, là nguyên đơn) với đầy đủ thủ tục giấy tờ.
Vụ việc sau 3 năm đưa ra tòa với 4 lần xét xử, hơn chục lần hòa giải nhưng HĐXX chưa thể đưa ra phán quyết.
Cụ thể, trong đơn kêu cứu gửi tòa án, ông Đỗ Văn Hợp (88 tuổi) và bà Nguyễn Thị An (88 tuổi, vợ ông Hợp) trình bày việc hai ông bà bị Vũ Thị Viễn (là con dâu, trú đường Âu Cơ, phường Nhật Tân) khai tử dù cả hai vẫn còn sống.
Mục đích là để nhận di sản do chồng để lại là một phần ngôi nhà và đất có tổng diện tích hơn 180 m2 ở ven hồ Tây.
![Thông báo về việc khai nhận di sản do phòng công chứng xác nhận vợ chồng ông Hợp](https://cdn.congluan.vn/images/0de54f06d4463e81f876fe1937edd025d9304601d7320eb1fe0820b22ba4e2500f984f8367cc5c9533dcc521aeaa2b61edbfd06c0b0bc78147ba51994207b26ba5d97bb83dfe9b3d306c38dd446214e3948adb7e5724275e799ad420a7fb88df112a30953468f0216ce038cc414c6f5f/media.congluan.vn-files-ngocthanh-2020-07-23-_89596326dd20217e78311-07380842-1011.jpg.avif "Thông báo về việc khai nhận di sản do phòng công chứng xác nhận vợ chồng ông Hợp "đã chết", dù vẫn đang còn sống. Ảnh: TL.")
Thông báo về việc khai nhận di sản do phòng công chứng xác nhận vợ chồng ông Hợp "đã chết", dù vẫn đang còn sống. Ảnh: TL.
Trước đó, vào năm 1998, ông Đỗ Văn Hợp và vợ là bà Nguyễn Thị An (cùng 88 tuổi, ở quận Tây Hồ) chia mảnh đất cho người con trai cả tên Tiến.
Đến năm 2005, ông Tiến qua đời, bà Viễn (vợ ông Tiến) cùng 2 con gái ở lại trong ngôi nhà 3 tầng xây trên mảnh đất này.
Sau đó, bà Viễn đến phòng công chứng để kê khai giấy tờ và làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế gồm một nửa quyền sở hữu nhà và một nửa quyền sử dụng đất. Dù bố mẹ chồng vẫn sống nhưng bà Viễn lại khai 2 cụ đã chết để được nhận số tài sản trên.
Ngày 4/7/2006, trong giấy tờ thông báo về việc khai nhận di sản có xác nhận thông tin của bà Viễn có ghi: “Người để lại di sản: Ông Tiến đã chết ngày 8/1/2005. Cha, mẹ đẻ của ông Tiến đã chết”.
Đến năm 2015, con gái bà Viễn thông báo cho ông Hợp về việc bà Viễn làm thủ tục nhận di sản thừa kế, sau đó làm sổ đỏ nhà đất và bán toàn bộ tài sản cho người khác là chị T.H. (ở quận Ba Đình).
Khi biết chuyện đất đai kiện tụng, tháng 4/2017, vợ chồng chị T.H. làm thủ tục khởi kiện vụ án tranh chấp đòi nhà cho ở nhờ và yêu cầu hủy sổ đỏ trong giao dịch với bà Viễn ra TAND Hà Nội.
Ông Hợp và vợ cũng ủy quyền cho con gái là Đỗ Thị Huyền tham gia tố tụng với vai trò là người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.
Ông Hợp mong muốn sẽ được hủy toàn bộ giấy tờ do cô con dâu lập ra, đồng thời trả lại số đất trên cho vợ chồng ông.
