Theo dõi báo trên:
Nguyễn Hữu Bảo (bên phải) đã chủ động đến bắt tay anh Nguyễn Viết Xuân, đồng thời mong muốn các anh Xuân, Khánh không làm “phức tạp thêm tình hình”[/caption] Trong suốt quá trình xét xử vụ án, Nguyễn Hữu Bảo là người viết đơn tố cáo các anh Xuân, Khánh gây thiệt hại cho bản thân. Tuy nhiên, trong các lời khai của Bảo có nhiều điểm mâu thuẫn và đã được các Thẩm phán chỉ ra. Nhiều lần các Thẩm phán đã phải yêu cầu, nhắc nhở Nguyễn Hữu Bảo cần trung thực trong lời khai của mình. Khi được Chủ tọa phiên tòa gọi lên để xem chữ ký trong các biên bản, hồ sơ mua bán giữa Bảo và Hạt Kiểm lâm Mèo Vạc có phải của mình hay không, lúc thì Bảo phủ nhận chữ ký đó không phải của mình, lúc thì lại thừa nhận (?). Chủ tọa phiên tòa cũng đã chỉ ra những điểm bất thường và mâu thuẫn trong chính những lời khai của Nguyễn Hữu Bảo khi cho rằng mình phải trả thêm rất nhiều tiền ngoài hợp đồng cho các anh Xuân, Khánh. Cụ thể: Nguyễn Hữu Bảo khai rằng ngoài số tiền phải trả như trong hợp đồng để mua gốc thông tre do Hạt kiểm lâm Mèo Vạc thanh lý, Bảo còn phải trả thêm cho Nguyễn Viết Xuân, Hoàng Lam Khánh rất nhiều tiền (có lúc Bảo khai là 150 triệu đồng, có lúc khai 250 triệu đồng và kết luận cuối cùng là... 79 triệu 700 nghìn đồng). Kết thúc phiên xét xử, Chủ tọa phiên tòa cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã có những vi phạm trong tố tụng, do đó Tòa án cấp cao tại Hà Nội căn cứ vào khoản 1 điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 52 ngày 27/8/2014 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Giang, đồng thời giao hồ sơ vụ án về TAND tỉnh Hà Giang để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. Theo các luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa, đã có đầy đủ cơ sở pháp lý để HĐXX đưa ra phán quyết: Tuyên các bị cáo Xuân, Khánh vô tội. Đồng thời, cần khởi tố ngay Nguyễn Hữu Bảo về hành vi khai báo, tố cáo gian dối. Vụ "kỳ án" này cần phải nhanh chóng chấm dứt bởi các anh Xuân, Khánh đã phải chịu oan sai suốt 7 năm, sự nghiệp bị tan nát, chịu rất nhiều thiệt thòi, oan ức. Đức Toàn
Tóm tắt lại vụ án: Đầu từ năm 2011, khi đó Nguyễn Viết Xuân là Hạt trưởng, Hoàng Nam Khánh là cán bộ thanh tra - pháp chế thuộc Hạt Kiểm lâm Mèo Vạc. Theo hồ sơ của vụ án: Vi Anh Tuấn (Trung tá, Phó thủ trưởng cơ quan văn phòng cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Giang), Nguyễn Đình Quang (Đại úy, điều tra viên, công an tỉnh Hà Giang) đã tự tạo đơn mạo danh, bịa tên đơn tố giác là Hoàng Văn Long, tổ 2, thị trấn Mèo Vạc, Hà Giang. Mục đích của việc mạo danh là để tố cáo Hạt kiểm lâm, công an, quản lý thị trường Mèo Vạc. Tuy nhiên,Tuấn và Quang chỉ tập trung điều tra Hạt Kiểm lâm nhằm tạo cớ gây sức ép với hai anh Xuân, Khánh. Tuy nhiên, trên thực tế không có ai tên là Hoàng Văn Long sống tại tổ 2, thị trấn Mèo Vạc! Ngày 14/3/2011, Vi Anh Tuấn, Nguyễn Đình Quang và một số điều tra viện đến Hạt Kiểm lâm Mèo Vạc để điều tra theo đơn tố giác mạo danh, ghi ngày 9/2/2011 do chính Tuấn, Quang tự tạo. Trong quá trình làm việc, Tuấn, Quang đòi các anh Xuân, Khánh phải đưa 100 triệu đồng thì sẽ có kết luận tốt, nếu không đưa đủ sẽ có kết luận xấu. Do quá bức xúc, ngày 20/6/2011, các anh Xuân, Khánh đã trực tiếp báo cáo sự việc lên Tỉnh ủy và Công an tỉnh Hà Giang. Ngày 21/6/2011, Tổ công tác của Công an tỉnh Hà Giang phát hiện, bắt quả tang ông Nguyễn Đình Quang khi đang nhận tiền của Hoàng Nam Khánh tại phòng làm việc Văn phòng cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Giang. Sau đó, Vi Anh Tuấn lĩnh án 8 năm tù, Nguyễn Đình Quang lĩnh án 7 năm tù vì hành vi tội lỗi trên. Những tưởng các anh Xuân, Khánh sẽ được tuyên dương vì hành động dũng cảm, được bảo vệ thì tai họa lại ập xuống đầu họ! Khi Vi Anh Tuấn, Nguyễn Đình Quang bị bắt thì ngay lập tức cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hà Giang) lật lại lá đơn tố cáo mạo danh để kết tội các anh Xuân, Khánh. Sau hơn 10 ngày điều tra, tháng 7/2011, cơ quan điều tra đã đưa ra hai nhân chứng là Nguyễn Hữu Bảo và Hoàng Hải Lam. “Nguyễn Hữu Bảo được gọi đến Văn phòng cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hà Giang) để viết đơn vu khống, bịa đặt chúng tôi ép đưa tiền ngoài hóa đơn mua gốc rễ cây thông tre và nhờ Hoàng Hải Lam đưa tiền mặt cho chúng tôi nhưng đến ngày 30/7/2011, Hoàng Hải Lam đã tự nguyện khai báo với cơ quan pháp luật không đưa cho chúng tôi đồng nào” – Anh Nguyễn Viết Xuân kể lại sự việc. Mặc dù Hoàng Hải Lam đã tự nguyện khai báo nhưng cơ quan cảnh sát điều tra vẫn khép tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” đối với Nguyễn Viết Xuân, Hoàng Nam Khánh. Ngày 22/7/2013, Nguyễn Viết Xuân, Hoàng Nam Khánh bị khởi tố, bắt tạm giam. Mặc dù trong suốt quá trình điều tra, Nguyễn Viết Xuân, Hoàng Nam Khánh một mực kêu oan đồng thời đưa ra hàng loạt chứng cứ chứng minh không hề phạm tội, nhưng điều trớ trêu là họ còn bị 2 lần gia hạn tạm giam (tổng thời gian tạm gian lên đến 24 tháng). Hàng loạt căn cứ, chứng cứ chứng minh vô tội trong vụ này đều bị các cơ quan tố tụng ở Hà Giang cố tình bỏ qua. Ngày 27/8/2014, TAND tỉnh Hà Giang vẫn quyết định đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Nguyễn Viết Xuân 24 tháng tù giam, Hòang Nam Khánh 18 tháng tù giam. Tuy nhiên, cả hai anh do đã ngồi tạm giam 24 tháng nên được trả tự do ngay tại tòa. Anh Xuân, anh Khánh tiếp tục kháng án kêu oan. Tuy nhiên, suốt 7 lần phiên phúc thẩm đã bị hoãn và đến tận ngày 12/9/2017 mới được đưa ra xét xử. TAND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy án sơ thẩm.
Thích
(CLO) Thường xuyên đăng tải hình ảnh những hoàn cảnh đáng thương, kèm theo bài viết kêu gọi quyên góp, ủng hộ tiền từ thiện, Lê Đình Hải đã lừa đảo chiếm đoạt của hàng chục ngàn người trên cả nước với số tiền lên tới nhiều tỷ đồng…
(CLO) Sau khi đến nhà một người bạn quen qua mạng chơi, bé gái 12 tuổi bị kéo vào trong nhà. Tại đây, nạn nhân bị 3 thiếu niên lần lượt cưỡng hiếp.
(CLO) Sau khi hai bên cãi nhau, Hoàng cùng bốn đối tượng đi cùng đã cầm dao rựa đuổi chém Nguyễn Quang Duy và Nguyễn Công Dân. Hậu quả làm anh Duy và Dân bị thương phải đưa đi cấp cứu.
(CLO) Tuy mới 19 tuổi, nhưng Hồ Thị Thuỳ Trang có mối quan hệ phức tạp với một số đối tượng có tiền án, tiền sự để mua bán trái phép chất ma túy trên địa bàn huyện Ba Vì và TX Sơn Tây (Hà Nội).
(CLO) Sau khi ký kết, ông B. đã nhiều lần chuyển số tiền hơn 10 tỷ cho Ngô Văn Bảy để đầu tư xây dựng nhà máy, mua trang thiết bị...Nhận được tiền, Bảy đã không thực hiện như hợp đồng ký kết mà cắt liên lạc và bỏ trốn khỏi địa phương.
