Chính quyền có dấu hiệu “tiếp tay” cho việc hủy hoại tài sản trên mảnh đất đang tranh chấp?

(NB&CL) Mặc dù thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 (phường Trung Thành) đang có sự tranh chấp, chuyển nhượng có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, UBND phường Trung Thành đã huy động lực lượng dưới sự chỉ đạo của ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch “tiếp tay” cho hành vi phá hoại tài sản của người dân.

Thời gian qua, Báo Nhà báo & Công luận nhận được phản ánh của người dân phường Trung Thành (TP. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) về việc UBND phường Trung Thành để xảy ra nhiều vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đất đai.

Trong đó có trường hợp của Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Hạnh Marphavet đã san lấp trái phép hàng chục nghìn mét vuông đất nông nghiệp, xây dựng trái phép công trình bảo vệ khi chưa đầy đủ thủ tục pháp lý theo quy định để thực hiện Dự án mở rộng nhà máy sản xuất. Hay như việc thửa đất số 242, tờ bản đồ số 64 (tổ dân phố Am Lâm) cũng bị người dân tố cáo việc chuyển “đất công thành đất tư” từ năm 2011.

Trong khi 2 sự việc nêu trên hiện đang được UBND TP. Phổ Yên chỉ đạo làm rõ thì mới đây, Báo Nhà báo & Công luận nhận được đơn kêu cứu của ông Lê Quang Dũng (tổ dân phố Am Lâm) về việc gia đình ông bị UBND phường Trung Thành trong đó đứng đầu là ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường tổ chức lực lượng, có dấu hiệu “tiếp tay” cho người khác hủy hoại tài sản, chiếm đoạt thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 (tổ dân phố Am Lâm, phường Trung Thành).

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 1

Theo hình ảnh được camera ghi lại, ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành đang gọi toàn bộ cán bộ UBND phường, Công an phường, đại diện tổ dân phố Am Lâm đến để nghe ông tuyên bố lý do sự việc ngày 4/3/2022.

Theo ông Dũng cho biết, ngày 4/3/2022, ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND xã Trung Thành, ông Đào Văn Tập – Trưởng Công an xã (nay là phường Trung Thành) dẫn đầu đoàn người gồm nhiều cán bộ UBND xã, Công an phường, tổ dân phố Am Lâm vào gia đình ông và tuyên bố thửa đất gia đình ông đang sinh sống là của bà Đào Thị Thúy Hảo. Bà Hảo có toàn quyền sử dụng thửa đất này và đuổi gia đình ông Dũng ra khỏi nhà.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 2

Trong video được ghi lại có đầy đủ các ban ngành của xã Trung Thành, công an xã, đại diện tổ dân phố Am Lâm xông vào nhà ông Dũng mà không có bất kỳ một văn bản nào.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 3

Bà Hảo cho người và máy móc đập phá tài sản gia đình ông Dũng đang sử dụng.

Được sự hỗ trợ của lãnh đạo, cán bộ, công an phường Trung Thành, tổ dân phố Am Lâm, ngay sau đó, bà Hảo đã cho người, máy móc, phương tiện xông vào thửa đất số 805 đập phá và chỉ trong chốc lát, toàn bộ tài sản của gia đình ông Dũng đã “tan hoang”.

Qua tìm hiểu phóng viên nắm được, ngày 10/2/2020, giữa ông Nguyễn Văn Trình (bên A – xã Hồng Tiến, TP. Phổ Yên) với ông Lê Quang Dũng, vợ là Trịnh Thị Tươi (bên B) có hợp đồng vay tiền. Theo đó, bên A có cho bên B vay 500 triệu đồng. Bên B thế chấp cho bên A thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4 diện tích 824m2 tại xã Trung Thành theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSD đất) số CM: 827884 do Sở TN&MT tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 24/5/2018 đứng tên ông Lê Quang Dũng. 

Để đảm bảo cho khoản vay trên, 2 bên ký kết Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất nêu trên làm tin. Ngay sau khi bên B trả hết nợ gốc và nợ lãi hai bên có nghĩa vụ hủy hợp đồng chuyển nhượng đã ký kết. Đồng thời bên A có nghĩa vụ trả lại GCNQSD đất nêu trên cho bên B. Bên A không được quyền tự ý đăng ký sang tên quyền sử dụng đất nêu trên khi chưa hết thời hạn thanh toán tiền vay của Hợp đồng. Thời hạn vay từ ngày 10/2/2020 đến ngày 10/2/2022.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 4

Biên bản được UBND phường Trung Thành gọi là “hòa giải” giữa ông Dũng và bà Hảo nhưng thực chất lại “bênh” bà Hảo, bỏ qua lời trình bày của ông Dũng.

Mặc dù hợp đồng đã ghi rõ thời hạn vay, nhưng chưa đến hạn bên B phải trả nợ thì bên A đã vi phạm hợp đồng, tự ý chuyển nhượng thửa đất số 805 sang đứng tên bên A. Sau đó, bên A chuyển nhượng cho bà Đào Thị Thúy Hảo (xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) để thu lợi. Sự việc này đã được chính bên A là ông Nguyễn Văn Trình thừa nhận.

Vào tháng 2/2022, bà Hảo có đơn tố cáo trong đó có nhờ cơ quan chức năng can thiệp để yêu cầu ông Dũng ra khỏi phạm vi thửa đất bà mua lại của ông Trình. Ngày 25/2/2022, tại UBND phường Trung Thành đã diễn ra buổi làm việc giải quyết theo đơn đề nghị của bà Hảo.

Đáng chú ý, mặc dù thửa đất đang có tranh chấp, việc chuyển nhượng có dấu hiệu trái quy định của pháp luật; tuy nhiên, trong biên bản làm việc, không hiểu căn cứ vào quy định nào của pháp luật mà ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành lại kết luận: “Yêu cầu gia đình anh Dũng bàn giao lại mặt bằng sử dụng đất tại thửa đất số 805 tờ bản đồ số 4 cho bà Hảo. Theo ý kiến của bà Hảo thì ông Dũng phải bàn giao vào ngày 26/2/2022 và ông Dũng không được ngăn cản gây mất an ninh trật tự trên địa bàn”.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 5

Ông Nguyễn Văn Trình xác nhận việc chuyển nhượng thửa đất 805 không đúng quy định pháp luật.

Đến ngày 4/3/2022, bà Hảo đưa người, máy móc, phương tiện đến trước thửa đất gia đình ông Dũng đang sử dụng để thực hiện phá dỡ công trình. Thời điểm đó, theo video được camera ghi lại do ông Dũng cung cấp, có mặt của ông Nguyễn Ngọc Thực cùng ông Đào Văn Tập, cán bộ địa chính phường là ông Nguyễn Hoàng Duy. Trong video, ông Thực khẳng định “ông chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự việc”.

Ngay sau đó, một số người đã đập phá cổng ra vào, dùng máy móc, phương tiện phá dỡ tài sản, san bằng mảnh đất của gia đình ông Dũng (sự việc này cũng được ông Dũng, người dân dùng điện thoại ghi hình lại).

Để làm rõ sự việc nêu trên, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Thực – Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành. Theo ông Thực cho biết, trong kết luận tại biên bản ngày 25/2/2022, ông chỉ bảo vệ quyền lợi của người đã được cấp GCNQSD đất là bà Đào Thị Thúy Hảo.

Vị Phó Chủ tịch UBND phường Trung Thành khẳng định không có mặt tại buổi bà Hảo đưa người, máy móc đến phá dỡ tài sản mà gia đình ông Dũng đang sử dụng. Việc bà Hảo thực hiện hành vi này, bản thân ông cùng UBND phường không nắm được thông tin, không được ai báo tin.

Ông Nguyễn Ngọc Thực còn cho rằng, video được ghi lại là do có cắt ghép, vu khống ông thực hiện hành vi không đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, khẳng định “chắc như đinh đóng cột” của ông Nguyễn Ngọc Thực lại trái ngược với thông tin từ bà Đào Thị Thúy Hảo. Qua trao đổi với phóng viên, bà Hảo cho biết, thời điểm ngày 4/3/2022 bà đưa người, máy móc đến phá dỡ tài sản (do gia đình ông Dũng đang sử dụng) có mặt đủ các ban ngành của xã Trung Thành.

Gia đình ông Dũng có xin tôi 10 ngày để thu xếp nhà cửa. Sau 10 ngày đến tháo dỡ thì gia đình ông Dũng có gây cản trở. Lúc đó tôi có mời thôn, xã; Xã có Phó Chủ tịch xã, địa chính, công an xã tất cả các ban ngành đoàn thể đến có giải thích tất cả cho ông Dũng và ông Nguyễn Ngọc Thực có quyết định là từ giây phút này đất là của bà Hảo và bà Hảo thích mời máy móc hay như thế nào là việc của bà Hảo. Phá dỡ thì người ta hỗ trợ anh Dũng ra khỏi nhà hay như thế nào là tùy anh…”, bà Hảo cho biết.

chinh quyen co dau hieu tiep tay cho viec huy hoai tai san tren manh dat dang tranh chap hinh 6

Vợ chồng ông Dũng đứng dưới mảnh đất “hoang tàn”, gần 1 năm qua kêu cứu cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết thấu tình, đạt lý.

Liên quan đến sự việc trên, Luật sư Nguyễn Hoài Nam - Công ty luật TNHH Bamboo Star (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) nhận định: Bản chất giao dịch giữa ông Dũng và ông Trình là giao dịch vay mượn tiền (có hợp đồng vay tiền) và việc ông Dũng ký kết Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất cho ông Trình tại thửa đất số 805, tờ bản đồ số 4, tổ dân phố Am Lâm, phường Trung Thành là để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ khoản tiền vay, giao dịch chuyển nhượng QSD đất không thể hiện ý chí của hai bên nhằm chuyển nhượng QSĐ đất. Như vậy, Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất là giả cách nhằm che dấu hợp đồng vay tiền, do đó, Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất là vô hiệu theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi đập pháp nhà cửa, tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Dũng của bà Đào Thị Thuý Hảo khi chưa có bất kỳ giải quyết nào của Cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm tranh chấp liên quan đến việc chuyển nhượng QSD đất và tài sản trên đất tại thửa đất 805, tờ bản đồ số 04 là hành vi có dấu hiệu cấu thành tội huỷ hoại tài sản.

Ngoài ra, cần xác minh làm rõ việc một số cán bộ UBND phường Trung Thành có mặt trước khi bà Hảo tiến hành đập phá tài sản của ông Dũng, liệu có sự tiếp tay, bao che cho hành vi của bà Hảo hay không (theo camera nhà ông Dũng ghi lại và theo lời trình bày của bà Hảo) để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Đề nghị UBND tỉnh Thái Nguyên, UBND TP. Phổ Yên, Công an tỉnh Thái Nguyên chỉ đạo làm rõ sự việc trên, xử lý nghiêm vi phạm theo quy định của pháp luật (nếu có).

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quốc Trần

Xem thêm

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Cỡ chữ bài viết: