Như báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Cụ thể, trong Biên bản làm việc ngày 17/07/2024, giữa chủ đầu tư (CĐT) Nguyễn Quang Hòe và đại diện Điện lực Cư M'gar. Ông Hòe khẳng định, Biên bản nghiệm thu năm 2020 đối với hệ thống DMTMN của mình là một biên bản "trắng".
Theo ông Hòe, tại thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, các mục quan trọng nhất quyết định quy mô dự án bao gồm: Số lượng tấm pin và Công suất lắp đặt thực tế đều được để trống. Ông Hòe khẳng định, vì tin tưởng vào sự chuyên nghiệp của các đồng nghiệp và quy trình nội bộ, ông đã đặt bút ký khi hồ sơ chưa được điền đầy đủ số liệu kỹ thuật.
![Biên bản nghiệm thu có dấu hiệu để trắng. Ảnh: NVCC](https://cdn.congluan.vn/images/d50fa1f9ae3595587ebe6736a7006a828095e3ee92e68ece8922c72b5d10f5b6/bbnt-ghep.png.avif "Biên bản nghiệm thu có dấu hiệu để "trắng". Ảnh: NVCC")
Từ đó, câu hỏi đặt ra là: Con số 225 tấm pin trên hệ thống CMIS xuất phát từ đâu, khi chủ đầu tư cho rằng thực tế không khớp với hiện trạng dự án, tức 252 tấm pin?.
Để bác bỏ cáo buộc của ĐLCMG tại Thông báo 1592 (rằng CĐT tự ý lắp thêm pin vào năm 2024), ông Hòe đã cung cấp một bằng chứng cho là "ngoại phạm": Dữ liệu hình ảnh Flycam từ năm 2021.
Dữ liệu Flycam năm 2021 cho thấy hệ thống đã hiện hữu 252 tấm pin (112kWp), được lắp đặt đồng bộ về kỹ thuật và kết cấu.
Trong khi đó, hồ sơ nghiệm thu năm 2020 ghi nhận 225 tấm. Sự chênh lệch này đặt ra yêu cầu cần đối chiếu lại thời điểm lắp đặt cũng như cơ sở hình thành số liệu, nhằm làm rõ tính chính xác của sự việc...
Sau khi báo Nhà báo và Công luận phản ánh, Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết: Đối với nội dung Báo nêu, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Hiện nay, công tác kiểm tra đang được triển khai. Ngay sau khi có kết quả chính thức, đơn vị sẽ kịp thời thông tin, phản hồi đến Quý Báo trong thời gian sớm nhất - Văn bản cho biết thêm.
Giải thích thêm về trình tự hồ sơ phát triển ĐMTMN đối với CĐT ĐMTMN – ông Nguyễn Quang Hòe, Điện lực Đắk Lắk cho biết: Phiếu đề nghị cung cấp dịch vụ điện ông Nguyễn Quang Hòe gửi Điện lực Cư M’gar ngày 25/5/2020, đăng ký 130 kW. Tuy nhiên, văn bản phúc đáp số 557/ĐLCM-KH+KT (VB557) ngày 01/6/2020 của Điện lực Cư M’gar gửi ông Nguyễn Quang Hòe chỉ thống nhất đấu nối 100 kWp.
Về Báo cáo kinh tế kỹ thuật dự án ĐMT trên mái ông Nguyễn Quang Hòe gửi Điện lực Cư M’gar (chỉ ghi năm 2020), quy mô 100 kWp, đơn vị tư vấn là Công ty TNHH Solar 247, chủ đầu tư là ông Nguyễn Quang Hòe ký; bản vẽ thiết kế hệ thống ĐMTMN của chủ đầu tư Nguyễn Quang Hòe, công suất lắp đặt 100 kWp, Công ty TNHH Solar 247 lập, bản vẽ mặt bằng bố trí tấm pin thể hiện Hệ thống ĐMTMN gồm: Inverter: Công suất 100 kW; 225 tấm pin, công suất 445 Wp/tấm, được chia thành 15 chuỗi pin, mỗi chuỗi pin đấu 15 tấm nối tiếp nhau.
Tại Biên bản nghiệm thu đưa vào vận hành hệ thống ĐMTMN ngày 14/10/2020 có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Quang Hòe và Điện lực Cư M’gar ghi: Công suất 100 kWp; Số tấm pin là 225 tấm; Công suất mỗi tấm pin là 445 Wp; Tổng công suất 100,12 kWp; Inverter: công suất 110 kW.... Việc này cũng được thể hiện tại Hợp đồng mua bán điện ĐMTMN giữa ông Nguyễn Quang Hòe và Điện lực Cư M’gar số 20/755882 ngày 31/10/2020 - Văn bản phản hồi báo Nhà báo và Công luận của Điện lực Đắk Lắk nêu.
Ở diễn biến khác, ông Nguyễn Quang Hòe cho rằng: “Hình ảnh Flycam năm 2021 cho thấy hệ thống đã có 252 tấm pin ngay từ thời điểm đó. Điều đáng nói là trong biên bản nghiệm thu năm 2020, các thông số về số lượng tấm pin lại bị để trống một cách khó hiểu. Nếu bảo tôi chưa gửi văn bản nâng công suất, thì tại sao ngay từ khâu kiểm tra, nghiệm thu ban đầu, phía điện lực lại không phát hiện ra sự chênh lệch đó”.
Ông Hòe nhấn mạnh: “Văn bản 1592 họ cho rằng tôi đã lắp thêm pin và dừng thanh toán tiền điện cho tôi. Tuy nhiên sau đó, họ ra văn bản 1783 nhận lỗi và thanh toán tiền điện cho tôi trở lại. Điều này cho thấy sự thiếu nhất quán trong quá trình xử lý. Hơn nữa, tôi và các chủ đầu tư khác không hề lắp thêm pin. Hồ sơ chỉ là những con số trên giấy, nhưng 252 tấm pin trên mái nhà là thực tế không thể chối cãi. Việc né tránh hiện trạng thực tế để bám víu vào một bộ hồ sơ thiếu sót thông tin nghiệm thu chỉ làm cho niềm tin của các nhà đầu tư chúng tôi vào sự minh bạch của ngành điện bị xói mòn.”
Hiện sự mâu thuẫn về số lượng tấm pin vẫn là một “khoảng trống” trách nhiệm lớn. Nếu số liệu thực tế và hồ sơ có sự vênh nhau, trách nhiệm kiểm soát thuộc về ai là điều cần phải làm rõ.
Vụ việc tại Cư M’gar không đơn thuần là tranh chấp giữa các chủ đầu tư và ngành điện. Nó phản ánh một vấn đề rộng hơn về niềm tin của nhà đầu tư vào tính minh bạch và nhất quán của cơ chế chính sách.
Khi chính sách khuyến khích đầu tư năng lượng sạch được ban hành, điều quan trọng không chỉ là "mở cửa" mà còn là đảm bảo quy trình thực thi công bằng, rõ ràng và có trách nhiệm. Đã đến lúc các cơ quan thanh tra Sở Công Thương, Bộ Công Thương cần vào cuộc để giải mã vấn đề này, minh bạch hóa môi trường đầu tư tại Đắk Lắk.
Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Trao đổi xung quanh câu chuyện này, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại Nam (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) nhận định, việc Công ty Điện lực Đắk Lắk ban hành "tối hậu thư" yêu cầu dân tháo dỡ tài sản dựa trên dữ liệu mà chính đơn vị này đang thừa nhận cần rà soát lại là hành vi đi ngược quy trình hành chính, có dấu hiệu lạm quyền và đẩy rủi ro về phía nhà đầu tư.
Theo Luật sư Tuấn, nếu biên bản nghiệm thu năm 2020 có sai lệch so với hiện trạng thực tế (hình ảnh Flycam năm 2021), thì trách nhiệm thuộc về đơn vị nghiệm thu, cụ thể là Điện lực Cư M’gar. “Hành động yêu cầu tháo pin khi tranh chấp chưa ngã ngũ có dấu hiệu tiêu hủy chứng cứ hiện trường, tước đi quyền đối soát khách quan để phản ánh đúng bản chất sự việc”, ông Tuấn nhấn mạnh.
Cũng theo góc nhìn pháp lý, trong bối cảnh Chính phủ đang khuyến khích sử dụng điện mặt trời mái nhà, ngành điện nên chủ động hướng dẫn điều chỉnh hợp đồng để hài hòa lợi ích thay vì dùng biện pháp cưỡng chế cực đoan. Luật sư Tuấn khẳng định: “Nếu nguyên nhân dẫn đến tranh chấp bắt nguồn từ việc biên bản nghiệm thu ban đầu bị bỏ trống hoặc điền khống số liệu, thì nhất thiết Sở Công Thương Đắk Lắk và các cơ quan thanh tra phải vào cuộc làm rõ để đảm bảo tính thượng tôn pháp luật”.
