Chủ tịch tỉnh làm “phóng viên điều tra” vì thấy bản án chưa chính xác

(NB&CL) Nhận thấy vụ án mua bán căn nhà số 25 Trưng Trắc, phường 2, TP. Cà Mau có nhiều ẩn khuất, bản án có dấu hiệu “oan sai”, vị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau - lúc đó là Giám đốc Sở Tư pháp đã làm một “phóng viên điều tra” đi đến từng nhân chứng để điều tra, tìm hiểu.

Trên số báo 27 (1091) ngày 12/7/2018, báo Nhà báo & Công luận có đăng bài phản ánh về một vụ án có dấu hiệu oan sai với tiêu đề: “Cà Mau: Hơn 25 năm chưa thi hành án được, vì oan sai?” có nội dung: ông Trương Tịnh Hỷ mua căn nhà số 25 Trưng Trắc, phường 2, TP. Cà Mau của bà Châu Minh Nguyệt với giá 5 ngàn đồng và 20 chỉ vàng 24k. Việc thỏa thuận mua bán, giao tiền, vàng được diễn ra tại UBND Cách mạng phường 3, thị xã Cà Mau (nay là phường 2, TP. Cà Mau) trước sự chứng kiến của một số cán bộ lãnh đạo chủ chốt phường lúc bấy giờ. Trong đó có ông Nguyễn Hữu Bài, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch phường; ông Võ Trung Thu, Trưởng Công an; ông Trần Công Điểm, Phó Chủ tịch; ông Phan Thanh Trung, Phường đội trưởng.

Do giấy tờ mua bán “chưa kịp lập” nên từ năm 1991, khi nhà nước có chủ trương xác lập lại sở hữu nhà, đất cho nhân dân thì xảy ra tranh chấp giữa ông Trương Tịnh Hỷ và bà Trần Châu Minh Thủy (tự xưng là con gái bà Nguyệt); lúc đó, bà Nguyệt đã mất (năm 1982). 

Ông Nguyễn Tiến Hải đến gặp và phỏng vấn ông Nguyễn Hữu Bài, nguyên Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch phường. (Hình cắt từ Video clip)

Sau khi bài viết được báo Nhà báo & Công luận phát hành, nhiều bạn đọc đã trực tiếp liên hệ, cung cấp các thông tin bằng chứng quý giá liên quan đến sự việc. Trong các hồ sơ, cứ liệu, có 1 đĩa video ghi lại việc phỏng vấn từng nhân chứng do ông Nguyễn Tiến Hải – Thời điểm đó là Giám đốc Sở tư pháp (nay là Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau) thực hiện. Đây là một cứ liệu quý giá đối với vụ việc, bởi lúc ông Hải thực hiện video clip này thì 4 nhân chứng quan trọng đang còn sống (đến nay có người đã qua đời).

Để xác minh tính chính xác, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Tiến Hải. Ông Nguyễn Tiến Hải ghi nhận và đánh giá cao bài viết của báo  Nhà báo & Công luận và xác nhận video do chính mình làm “phóng viên điều tra” vì nhận thấy “chưa yên tâm ở tính chính xác của bản án”.

Ông Nguyễn Tiến Hải nói: “Lúc còn làm Giám đốc Sở Tư pháp (lúc đó Giám đốc Sở còn có nhiệm vụ theo dõi mảng Thi hành án dân sự ở địa phương), tôi thấy việc thi hành bản án này có nhiều vướng mắc, phức tạp, nên tôi đã nghiên cứu và đi gặp các nhân chứng từng chứng kiến việc mua bán nhà và trao vàng (tôi có ghi hình, ghi âm lưu trong hồ sơ THA) rất tiếc 4 nhân chứng lúc đó tôi chỉ gặp được 2 là ông Điểm và 1 người nữa tôi không nhớ rõ; 2 người còn lại, 1 đã chết, 1 bệnh nặng. Các nhân chứng đều khẳng định như anh đã viết. Chỉ có 1 tình tiết trong hồ sơ vụ án tôi xin cung cấp thêm, đó là: trong hồ sơ cũng có bút lục ghi lời khai các nhân chứng này nói có thấy việc đưa vàng nhưng không biết đưa vàng nhằm mục đích gì; cũng có bút lục ghi lời khai nhân chứng “lúc đó tôi cũng ngồi đó nhưng tôi không để ý”. Từ những bút lục này nên Tòa đã bác các lời khai khác của nhân chứng (vì tính bất nhất).”

Ông Nguyễn Tiến Hải đến gặp và phỏng vấn ông Trần Công Điểm, nguyên Phó Chủ tịch phường. (Hình cắt từ Video clip)

“Tôi có hỏi việc này thì các nhân chứng nói với tôi: lúc đó Nhà nước chưa có chủ trương cho bán nhà, nên sợ làm chứng việc bán nhà sẽ bị kỷ luật.” – Ông Hải khẳng định. 

Theo ông Hải: “Về nguyên tắc: bản án có hiệu lực pháp luật thì phải thi hành. Nhưng trong vụ án này nhiều cán bộ và cơ quan ở Cà Mau còn chưa yên tâm ở tính chính xác của bản án và cũng thấy chưa đảm bảo thấu tình - hợp lý, nên khó thi hành.”

Về nội dung video do ông Hải thực hiện, phóng viên ghi nhận ông Hải và một cán bộ thi hành án đã đến gặp 5 người, gồm 4 nhân chứng và ông Mười Cơ (Nguyên Giám đốc Sở Tư pháp). Trong đó ông Hải gặp và phỏng vấn trực tiếp 3 người gồm ông Nguyễn Hữu Bài, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch phường; ông Trần Công Điểm, Phó Chủ tịch phường và ông Mười Cơ, còn 2 nhân chứng là ông Võ Trung Thu, Trưởng Công an và ông Phan Thanh Trung, Phường đội trưởng do cán bộ thi hành án thực hiện. 

Ông Nguyễn Tiến Hải đến gặp và phỏng vấn ông Mười Cơ, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp Cà Mau. (Hình cắt từ Video clip)

Trong video các nhân chứng đều khẳng định, có chứng kiến việc ông Trương Tịnh Hỷ trao tiền vàng cho bà Châu Minh Nguyệt với nội dung mua bán căn nhà số 25 Trưng Trắc, phường 2, TP. Cà Mau. “Việc mua bán nhà do anh Út Điệp – Nguyên Chủ tịch thị xã bạn với bà Nguyệt gọi điện chỉ đạo”. 

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục sự việc.

Thái Sơn

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: