Nhìn nhận vụ việc dưới góc độ pháp lý

(CLO) Ở góc độ pháp lý, Luật sư Thái Đức Long cho rằng, Amata Biên Hòa đã để xảy ra hàng loạt sai phạm trong quá trình cho Công ty Tấn Đạt Phát thuê lại đất tại Khu thương mại Amata (Đồng Nai), khiến đơn vị thuê lại đất vướng vào "vòng xoáy" khó khăn, bế tắc trong suốt nhiều năm qua.

Amata Biên Hòa “cầm đèn chạy trước ô tô”

Như báo Nhà báo & Công luận đã thông tin, vào ngày 07/10/2009, Công ty TNHH ô tô Tấn Đạt Phát (Công ty Tấn Đạt Phát) cùng Công ty Cổ phần Amata Việt Nam (nay là Amata Biên Hòa) ký Hợp đồng giữ chỗ để thuê lại 8.420m2 đất có hạ tầng trong khu thương mại tại phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do Amata làm chủ đầu tư. Đến ngày 29/10/2009, hai bên tiếp tục ký Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA 1009, với tổng số tiền gồm: phí giữ chỗ, phí hỗ trợ đầu tư và phí sử dụng hạ tầng cho toàn thời hạn (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng) là hơn 92 tỷ đồng. Theo đó, Công ty Tấn Đạt Phát có nghĩa vụ trả tiền một lần cho Amata Biên Hòa đối với số tiền thuê đất trong toàn thời hạn thuê là 50 năm.

Ngày 29/10/2009, Amata Biên Hòa và Công ty Tấn Đạt Phát đã ký Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA 1009.

Ngày 29/10/2009, Amata Biên Hòa và Công ty Tấn Đạt Phát đã ký Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA 1009.

Trong khi đó, đất mà Amata Biên Hòa cho Công ty Tấn Đạt Phát thuê thuộc khu đất mà đơn vị này thuê của nhà nước trả tiền hàng năm, với giá thuê là 14.500 đồng/m2/năm, tức 725.000 đồng/m2/50 năm. Mục đích thuê là để xây dựng khu thương mại và đất này đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số BĐ 174690 vào ngày 27/04/2011.

Ở góc độ pháp lý, Luật sư Thái Đức Long (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, Amata Biên Hòa đã vi phạm Luật Đất đai năm 2003. Luật sư Long cũng cho biết, theo quy định của pháp luật đất đai, vì là người thuê đất trả tiền hàng năm cho nên Amata không được thực hiện quyền cho thuê lại đất. Tuy nhiên, trong thực tế, Amata Biên Hòa đã cho Công ty ô tô Tấn Đạt Phát thuê lại đất với giá 10.939.365 đồng/m2/50 năm (chưa có VAT) và đã thu đủ trong 6 năm đầu của Hợp đồng.

“Amata Biên Hòa đã vi phạm điểm a, khoản 1, điều 106 Luật Đất đai năm 2003 về quy định người sử dụng đất chỉ được thực hiện quyền khi có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Mặt khác, đơn vị này cũng đã vi phạm khoản 1, điều 33 NĐ 181/2004 về thời hạn sử dụng đất do nhà nước giao, cho thuê kể từ ngày có quyết định giao, cho thuê đất. Chưa hết, Amata Biên Hòa còn vi phạm khoản 4, điều 98 NĐ 181/2004/NĐ - CP quy định về thời điểm được thực hiện các quyền của người sử dụng đất”, Luật sư Long chỉ rõ sai phạm của Amata Biên Hòa.

Luật sư Thái Đức Long cho rằng Amata Biên Hòa đã để xảy ra nhiều sai phạm trong việc cho Công ty Tấn Đạt Phát thuê lại đất.

Luật sư Thái Đức Long cho rằng Amata Biên Hòa đã để xảy ra nhiều sai phạm trong việc cho Công ty Tấn Đạt Phát thuê lại đất.

Như vậy, có thể thấy Amata Biên Hòa đã “cầm đèn chạy trước ô tô” trong việc cho Công ty Tấn Đạt Phát thuê lại đất. Dễ nhận ra điều này khi đến năm 2011 Amata Biên Hòa mới được cấp GCNQSDĐ nhưng trước đó từ năm 2009 đã tiến hành cho thuê đất này. Được biết, liên quan tới việc cho thuê đất nêu trên, Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Đồng Nai cũng đã có văn bản nói rằng, Công ty Cổ phần Amata Việt Nam thuê đất trả tiền hàng năm thì không được thực hiện quyền cho Công ty TNHH ô tô Tấn Đạt Phát thuê lại đất.

Lộ diện nhiều sai phạm khác

Theo tìm hiểu, trong Giấy chứng nhận đầu tư số 472033000132 ngày 29/4/2009 do Trưởng Ban quản lý các khu công nghiệp Đồng nai ký ban hành thì ở phần nội dung ngành, nghề kinh doanh không quy định chức năng của Amata Biên Hòa là “cho thuê đất thô” và cũng không có nội dung: “Amata có quyền thu phí sử dụng hạ tầng cho toàn thời hạn” mà chỉ quy định Amata Biên Hòa “… cho các nhà đầu tư thuê các lô đất trong KCN đã được xây dựng xong công trình kỹ thuật hạ tầng…”.

Giấy chứng nhận đầu tư số 472033000132 ngày 29/4/2009 do Trưởng Ban quản lý các khu công nghiệp Đồng nai ký ban hành.

Giấy chứng nhận đầu tư số 472033000132 ngày 29/4/2009 do Trưởng Ban quản lý các khu công nghiệp Đồng nai ký ban hành.

Do vậy, Luật sư Thái Đức Long cho rằng, Amata Biên Hòa không được nhà nước ủy quyền thu tiền thuê đất thô và phí sử dụng đất phi nông nghiệp. Trên cơ sở đó, Luật sư Long cũng nhận định, việc Amata Biên Hòa thu tiền thuê đất thô và phí sử dụng đất phi nông nghiệp từ Công ty Tấn Đạt Phát là kinh doanh không đúng Giấy chứng nhận đầu tư nêu trên. Không chỉ dừng lại ở đó, theo Luật sư Long, Amata Biên Hòa còn vi phạm Luật Kinh doanh bất động sản.

“Căn cứ điều 11.3; điều 42.2.a, Luật Kinh doanh bất động sản thì Amata đã vi phạm nghĩa vụ “Cung cấp thông tin đầy đủ, trung thực” trong cung cấp thông tin liên quan đến việc đơn vị cho thuê chưa có quyền sử dụng đất và khu đất cho thuê chưa có GCNQSDĐ. Điều này khiến Công ty Tấn Đạt Phát tin rằng Amata đã có đầy đủ pháp lý về quyền sử dụng đất và khả năng hoàn tất kỹ thuật hạ tầng đồng bộ. Mặt khác, căn cứ khoản 3 điều 6 của Hợp đồng, Amata  Biên Hòa không cung cấp được cho Tấn Đạt Phát Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trước khi Amata ký hợp đồng với Tấn Đạt Phát”, Luật sư Thái Đức Long nói.

Cũng theo chuyên gia pháp lý này, Amata Biên Hòa còn cố tình vi phạm Pháp lệnh quản lý ngoại hối. Tại thỏa thuận điều chỉnh số ACC/TTP001AMA0811-01 ngày 05.08.2011 điều chỉnh Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA0711 ngày 28.07.2011, Amata Biên Hòa sử dụng đồng ngoại tệ là đô la Mỹ làm đồng tiền thanh toán cho hợp đồng.

Công ty Tấn Đạt Phạt đã chịu nhiều tổn thất do những

Công ty Tấn Đạt Phạt đã chịu nhiều tổn thất do những "vướng mắc" khi thuê lại đất từ Amata gây nên.

Được biết, do những sai phạm của Amata Biên Hòa mà đến nay, Công ty Tấn Đạt Phát đang gặp phải những “rắc rối” không nhỏ. Điều này cũng là nguồn cơn dẫn đến việc Công ty Tấn Đạt Phát đang có nguy cơ bị đẩy gần hơn đến “cửa tử”, khi nhiều năm liền đại diện của công ty này phải bỏ bê “việc nhà” để đi khiếu nại, cầu cứu.... Đó là chưa kể Công ty Tấn Đạt Phát cũng gặp khó khăn khi cạn kiệt nguồn vốn do có GCNQSDĐ nhưng không thể mang đi “cắm” ngân hàng để vay vốn làm ăn.

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng ở tỉnh Đồng Nai cần quyết liệt vào cuộc và có biện pháp thích hợp để xử lý sai phạm, đồng thời tạo điều giúp Công ty Tấn Đạt Phát sớm tháo gỡ được những khó khăn mà họ đang “cõng trên lưng” từ nhiều năm qua.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Nguyễn Thanh Vĩnh

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: