Xóa sổ tổ hợp C00 trong mùa tuyển sinh 2026: Từ “cửa sáng” thành “cửa hẹp”

Em Ngô Toàn Diện, học sinh lớp 12 Trường THPT Hiệp Hòa số 3 (Bắc Ninh), từ lớp 10 đã xác định chọn khối C00 (Ngữ văn, Lịch sử, Địa lý) để thi vào Trường Sĩ quan Chính trị. Tuy nhiên, thông tin mùa tuyển sinh 2026, nhà trường sẽ không còn xét tuyển khối C00 khiến em và nhiều bạn học khối C00 lo lắng.

“Em đã học tập trung vào Văn, Sử, Địa từ hai năm trước. Giờ biết trường bỏ C00, em phải học thêm Toán hoặc tiếng Anh, áp lực tăng lên gấp đôi”, Toàn Diện chia sẻ.

Ảnh Bài
Thí sinh hoàn thành bài thi môn Ngữ Văn trong kỳ thi tốt nghiệp THPT 2025. Ảnh: Văn Hiền.

Thầy Nguyễn Văn Hải, giáo viên THPT tại tỉnh Cao Bằng cũng nhận định: “Việc các trường quân đội và nhiều trường top không xét C00 là hợp lý về mặt công bằng, nhưng sẽ tạo áp lực lớn với thí sinh. Nhà trường cần hướng dẫn các em lựa chọn tổ hợp thay thế, đồng thời bồi dưỡng thêm môn Toán hoặc tiếng Anh để không mất cơ hội xét tuyển”.

Năm nay, không chỉ Trường Sĩ quan Chính trị, Học viện Biên phòng, Học viện Báo chí và Tuyên truyền, Trường Đại học Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội và Trường Đại học Mở Hà Nội cũng thông báo không xét tuyển tổ hợp C00. Đây là tổ hợp truyền thống, phổ biến, từng chiếm ưu thế trong tuyển sinh các ngành khoa học xã hội. Việc nhiều trường bỏ C00 tạo ra sự thay đổi đáng kể, khiến nhiều thí sinh lo mất cơ hội vào các ngành mơ ước.

Lý giải về quyết định này, đại diện các trường cho biết, thực hiện quy định của Bộ GD&ĐT, mỗi tổ hợp xét tuyển phải gồm ít nhất ba môn, trong đó môn Toán hoặc Ngữ văn chiếm tối thiểu 25% trọng số điểm, tổng số môn chung phải đóng góp ít nhất 50% trọng số xét tuyển. Do đó, Ngữ văn và Toán được xác định là môn gốc, môn thứ ba linh hoạt theo ngành đào tạo. Đây là phương án nhằm đảm bảo quyền lợi thí sinh, phù hợp đặc thù ngành và nhu cầu tuyển sinh.

Theo TS. Nguyễn Tùng Lâm, chuyên gia giáo dục, việc bỏ khối C00 xuất phát từ hai lý do chính: phù hợp chiến lược quốc tế hóa chương trình và tuân thủ quy định mới, theo đó các cơ sở giáo dục không được phân bổ chỉ tiêu theo từng tổ hợp hay phương thức xét tuyển.

“Nếu tiếp tục duy trì C00 với điểm trung bình cao và đông thí sinh đăng ký, các trường sẽ gặp nguy cơ mất cân bằng giữa các tổ hợp xét tuyển, gây thiệt thòi cho thí sinh lựa chọn các tổ hợp khác”, TS. Lâm chia sẻ.

Giám đốc Trung tâm Truyền thông và Tuyển sinh một trường đại học tại Hà Nội cho biết, việc lựa chọn tổ hợp xét tuyển đã được hội đồng khoa học đào tạo thảo luận kỹ lưỡng.

“Điểm trúng tuyển không xét theo từng tổ hợp, vì vậy đảm bảo công bằng giữa các phương thức xét tuyển là điều quan trọng. Chúng tôi muốn đầu vào sinh viên có điểm tương đồng để chất lượng đào tạo được nâng cao”, vị này nhấn mạnh.

Phân tích phổ điểm khối C00 hai năm gần đây, Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội Hoàng Minh Sơn cho biết, mức điểm khối C00 có xu hướng tăng, đặc biệt ở các trường có uy tín.

“Một số ngành có ít chỉ tiêu nhưng vùng đăng ký đông có thể đẩy điểm chuẩn lên cao. Quyết định bỏ C00 nhằm bảo đảm công bằng và tránh tình trạng lệch điểm giữa các tổ hợp”, ông Sơn nói.

Việc nhiều trường đại học đồng loạt bỏ tổ hợp C00 trong mùa tuyển sinh 2026 cho thấy xu hướng tuyển sinh đang chuyển dịch mạnh: từ ưu tiên truyền thống sang dựa hoàn toàn vào dữ liệu phổ điểm, bảo đảm công bằng giữa các tổ hợp và phù hợp năng lực đào tạo của từng cơ sở. Tuy nhiên, sự thay đổi này cũng kéo theo không ít áp lực, đặc biệt với những học sinh đã gắn bó nhiều năm với Văn – Sử – Địa và kỳ vọng xét tuyển bằng tổ hợp C00.

Trong bối cảnh các trường ngày càng ưu tiên các tổ hợp có môn Toán và tiếng Anh, vai trò định hướng của giáo viên và phụ huynh trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Học sinh cần được tư vấn để rà soát năng lực, điều chỉnh kế hoạch ôn tập, tăng cường những môn “trụ cột” mới nhằm duy trì lợi thế xét tuyển.

Có thể thấy, việc loại C00 không chỉ là thay đổi kỹ thuật mà là bước đi nhằm chuẩn hóa chất lượng đầu vào, tiệm cận yêu cầu đào tạo của chương trình đại học hiện nay. Nhưng với những em đã theo đuổi C00 từ cấp 3, đây thực sự là “cú xoay trục” lớn, đòi hỏi sự thích ứng nhanh và hỗ trợ kịp thời từ nhà trường để không đánh mất cơ hội vào ngành nghề mơ ước.

Xem thêm

Một năm thực hiện Nghị quyết 71: Thách thức ở khả năng thực thi và sự đồng bộ của cả hệ thống

Một năm thực hiện Nghị quyết 71: Thách thức ở khả năng thực thi và sự đồng bộ của cả hệ thống

(NB&CL) Sau một năm triển khai Nghị quyết 71-NQ/TW (gọi tắt là Nghị quyết 71), nhiều chủ trương lớn về giáo dục đã được thể chế hóa và bắt đầu đi vào cuộc sống, từ miễn học phí, sắp xếp mạng lưới trường học đến đào tạo nhân lực STEM và chuyển đổi số. Nhưng khi những “đường ray” chính sách dần được thiết lập, thách thức giờ đây không còn nằm ở việc ban hành thêm quy định, mà ở năng lực đưa chúng thành kết quả thực chất.

Đi tìm nguyên nhân thiếu sách giáo khoa sau khai giảng

Đi tìm nguyên nhân thiếu sách giáo khoa sau khai giảng

Hơn 3,9 triệu cuốn sách giáo khoa (SGK) được các địa phương báo cáo còn thiếu sau khai giảng đang đặt ra nhiều câu hỏi về cách xác định nhu cầu và trách nhiệm cung ứng. Một nguyên nhân cần được nhìn thẳng là nhiều địa phương công bố miễn phí hoặc cho học sinh mượn sách ngay trong năm học 2026-2027 dù chưa thực hiện đúng trình tự tại khoản 3 Điều 33 Nghị định số 271/2026/NĐ-CP: kế hoạch dự báo nhu cầu phải được phê duyệt trước ngày 30/10 năm trước để làm căn cứ lập dự toán và sách phải nhập kho thư viện chậm nhất ngày 15/6. Khi kế hoạch được đưa ra quá muộn, việc mua sắm, in và giao sách trước khai giảng trở nên bất khả thi; nhà trường, doanh nghiệp phát hành và phụ huynh nhận những tín hiệu không thống nhất, dẫn đến thừa, thiếu cục bộ.

Sau khan hiếm sách giáo khoa, Bộ GD&ĐT tính điều chỉnh theo hướng giảm hàn lâm, tăng thực hành

Sau khan hiếm sách giáo khoa, Bộ GD&ĐT tính điều chỉnh theo hướng giảm hàn lâm, tăng thực hành

(CLO) Chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa sẽ được rà soát, điều chỉnh theo hướng giảm tính hàn lâm, tăng thực hành, trải nghiệm, giáo dục toàn diện và cập nhật những yêu cầu mới. Động thái này được đưa ra trong bối cảnh năm học 2026-2027 xảy ra tình trạng thiếu sách giáo khoa cục bộ tại nhiều địa phương.

Hà Nội đưa AI vào lớp 1: Trẻ học gì trước khi biết dùng ChatGPT?

Hà Nội đưa AI vào lớp 1: Trẻ học gì trước khi biết dùng ChatGPT?

(CLO) Từ năm học 2026-2027, học sinh lớp 1 tại Hà Nội sẽ bắt đầu làm quen với trí tuệ nhân tạo (AI), cùng học sinh các cấp từ tiểu học đến THPT. Tuy nhiên, AI không trở thành môn học mới, không có bài kiểm tra riêng và không làm phát sinh chi phí đối với gia đình.

Thiếu sách bài tập, phụ huynh phải photo và nguy cơ bị phạt trăm triệu đồng

Thiếu sách bài tập, phụ huynh phải photo và nguy cơ bị phạt trăm triệu đồng

(CLO) Khai giảng một tuần, con vẫn chưa có sách bài tập. Phụ huynh chạy khắp hiệu sách, có người sang tận địa phương khác tìm mua nhưng bất thành, cuối cùng phải photo cho con học tạm. Nghịch lý là trong lúc sách chưa đến tay học sinh, việc photo cả cuốn lại có thể bị xử phạt vì xâm phạm bản quyền.

Nguyễn Siêu tuổi 35 nhìn từ 'Ý chí và Con đường'

Nguyễn Siêu tuổi 35 nhìn từ 'Ý chí và Con đường'

(CLO) Ra mắt đúng dịp Nguyễn Siêu tròn 35 tuổi, hồi ký Ý chí và Con đường của Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Trọng Vĩnh đưa các thế hệ thầy trò trở lại những ngày đầu gây dựng ngôi trường, từ đó nhìn rõ hơn những giá trị được gìn giữ và tiếp nối qua thời gian. Từ ký ức của người đặt nền móng đến những đổi mới hôm nay, Nguyễn Siêu đang viết tiếp câu chuyện của mình bằng một thế hệ học sinh khác, những cách làm mới và cả trí tuệ nhân tạo.

Siết tuyển sinh liên kết đào tạo nghề, chưa đủ điều kiện không được tuyển

Siết tuyển sinh liên kết đào tạo nghề, chưa đủ điều kiện không được tuyển

(CLO) Thông tư 72/2026/TT-BGDĐT vừa ban hành của Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu cơ sở chủ trì liên kết đào tạo nghề chỉ được tuyển sinh khi đáp ứng đầy đủ điều kiện, đồng thời phải công khai chương trình, học phí và đăng ký thông tin trên hệ thống dữ liệu chuyên ngành trước khi tổ chức đào tạo.

Nghịch lý sau 5 năm thực hiện Chương trình Giáo dục phổ thông 2018?

Nghịch lý sau 5 năm thực hiện Chương trình Giáo dục phổ thông 2018?

(CLO) Sau 5 năm triển khai Chương trình giáo dục phổ thông 2018, nhiều giáo viên cho rằng đã đến lúc đánh giá lại những điểm chưa phù hợp, từ cách tổ chức môn học tích hợp, hoạt động trải nghiệm, giáo dục địa phương đến việc lựa chọn tổ hợp ở THPT, thay vì chỉ điều chỉnh sách giáo khoa.

Cỡ chữ bài viết: