Cần thực hiện nghiêm chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình

(NB&CL) Khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa Long An là một dự án lớn, tạo động lực phát triển kinh tế - xã hội tại địa phương này. Tuy nhiên, việc thiếu nhất quán, tiền hậu bất nhất của Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An đã ảnh hưởng rất lớn đến dự án này.

“Tiền hậu bất nhất”

Ngày 11/7/2005, UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định thu hồi 273ha đất để giao cho Công ty Hồng Phát triển khai dự án (giai đoạn I) Khu đô thị mới và Trường đua ngựa tiêu chuẩn quốc tế. Ngày 01/6/2007, CPL là công ty con của Công ty Chuang’s Consortium International Limited (Công ty Chuang’s) có trụ sở tại Hồng Kông và Hồng Phát ký “Thỏa thuận khung” xác định tổng số vốn đầu tư ban đầu cho dự án là 140 triệu USD. Hồng Phát và CPL dự định ký kết một Hợp đồng thành lập công ty liên doanh với vốn điều lệ 21,4 triệu USD, trong đó Hồng Phát góp 30% bằng giá trị quyền sử dụng đất (QSDĐ), CPL góp 70% bằng tiền mặt. CPL tạm ứng 15,6 triệu USD để trả cho các khoản chi phí đền bù, giải phóng mặt bằng, hoàn thành thủ tục cấp QSDĐ… Số tiền này được tính vào tiền góp vốn của CPL khi thành lập công ty liên doanh.

Tuy nhiên, sau đó hai bên xảy ra tranh chấp. Ngày 25/4/2013, Trung tâm Trọng tài quốc tế tại Việt Nam (viết tắt là VIAC) ra Phán quyết trọng tài số 29/12, buộc Công ty Hồng Phát tiếp tục thực hiện thỏa thuận khung. Cả hai bên cùng đóng phí trọng tài là 114.207,16 USD. Trong đó, CPL chịu 20%, Công ty Hồng Phát 80%. Do CPL đã đóng tạm ứng toàn bộ khoản phí cho VIAC, nên Công ty Hồng Phát phải trả lại cho CPL 91.365,73 USD.

Được biết, số lần ngăn chặn quyền sử dụng đất (QSDĐ) của Công ty Hồng Phát đã lên con số 4, đã gây rất nhiều khó khăn với chủ đầu tư dự án.

LL2 (1)

Trước đó, theo  yêu cầu của CPL, Cục THADS tỉnh Long An ra lệnh ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận QSDĐ với 232,66ha của Công ty Hồng Phát bằng Công văn số 525/CTHA do Chấp hành viên kí ngày 18/9/2017 dẫn đến khiếu nại gay gắt. Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình giao Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với UBND tỉnh Long An xem xét, xử lý các nội dung phản ánh, kiến nghị của Hồng Phát. Ngày 31/8/2018, Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 8248/VPCP-V.I truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình: “Đồng ý về nguyên tắc hướng giải quyết của Bộ Tư pháp tại Văn bản 123/BC-BTP... Nếu có tranh chấp về góp vốn và bồi thường thiệt hại trong việc thực hiện thỏa thuận khung giữa 2 công ty, Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với Viện KSND tối cao, UBND tỉnh Long An hướng dẫn công ty khởi kiện ra tòa án nhân dân để giải quyết”.

Trước đó, ngày 4/6/2018, Bộ trưởng Bộ Tư pháp có văn bản 123/BC-BTP, nêu rõ: “Bộ Tư pháp sẽ chỉ đạo Tổng cục THADS yêu cầu Cục THADS Long An giải quyết việc thi hành án theo đúng quy định pháp luật, vì không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản theo Điều 71 Luật THADS”. Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã đồng ý về nguyên tắc hướng giải quyết của Bộ Tư pháp, thể hiện tại Văn bản số 8248/VPCP-V.I ngày 31/8/2018 của Văn phòng Chính phủ.

 Ngày 26/11/2018, Tổng cục THADS có Văn bản số 4341/TCTHADS-NV1, khẳng định: “Theo quy định tại Khoản 4, Điều 69, Điều 71, Luật THADS, Cơ quan THADS không có căn cứ để cưỡng chế kê biên đối với 13 Giấy chứng nhận QSDĐ của Hồng Phát”.

Ngày 29/11/2018, Cục trưởng THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng ký Văn bản số 493/BC-CTHADS, báo cáo Tổng cục THADS  và các cơ quan chức năng, xác định: “Ngày 28/11/2018, Cục THADS tổ chức họp, mời các sở, ngành liên quan tham dự… Cuộc họp đi đến thống nhất “Chấp hành viên ban hành văn bản chấm dứt hiệu lực thi hành Công văn số 525/CTHA”. Ngày 29/11/2018, Chấp hành viên kí Văn bản số 682/CTHADS-NV hủy bỏ ngăn chặn”.

Trong khi Văn bản 682/CTHADS-NV vẫn còn nguyên giá trị pháp lý, chưa bị thu hồi thì Chấp hành viên lại ký Quyết định 07/QĐ-CTHADS tiếp tục ngăn chặn, phong tỏa 13 GCNQSDĐ của Hồng Phát.

Có dấu hiệu lạm quyền?

Liên quan tới vụ việc, ngày 7/1/2019, Cục THADS tỉnh Long An tổ chức buổi làm việc với sự tham dự họp có đại diện Ban Nội chính Tỉnh ủy Long An, Viện KSND tỉnh, Văn phòng UBND tỉnh, Công ty Hồng Phát, đại diện CPL Ông Cục trưởng Bùi Phú Hưng chủ trì buổi làm việc này.

Tại buổi làm việc, đại diện Ban Nội chính Tỉnh ủy Long An đưa ra ý kiến: Công ty Hồng Phát và CPL nên bàn bạc, thỏa thuận, hợp tác để thành lập Công ty liên doanh. Việc thi hành án luôn có sự quan tâm của Chính phủ và Tổng cục THADS, nếu có khó khăn thì Cục THADS báo cáo xin ý kiến chỉ đạo giải quyết. Đại diện Viện KSND tỉnh đề nghị Cục THADS tỉnh giải quyết khiếu nại của Công ty Hồng Phát theo thẩm quyền, báo cáo Tổng cục xin ý kiến chỉ đạo giải quyết. Khi có ý kiến của Tổng cục, Chấp hành viên tổ chức thi hành án theo quy định và báo cáo Viện Kiểm sát tỉnh để kiểm sát.

Đại diện Văn phòng UBND tỉnh Long An nhận định: Dự án kéo dài, việc ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận QSDĐ gây nhiều thiệt hại đến Công ty Hồng Phát cũng như phát triển kinh tế của tỉnh và quyền lợi của nhân dân tại địa phương. UBND tỉnh đã tạo điều kiện để thành lập Công ty Liên doanh theo Phán quyết của Trọng tài nhưng phải trên sự tự nguyện. Cục THADS tỉnh giải quyết khiếu nại theo quy định. 

Kết luận buổi làm việc, Cục trưởng Bùi Phú Hưng xác định Cục THADS tỉnh Long An sẽ có báo cáo Tổng cục THADS để xin ý kiến về nghiệp vụ.

Đại diện Công ty Hồng Phát, bà Thái Thị Hồng Hậu phản đối quan điểm của ông Bùi Phú Hưng: “Tại sao phải “xin ý kiến” trong khi Văn bản số 4341/TCTHADS-NV1 ngày 26/11/2018 đã thể hiện rõ chỉ đạo cũng như ý kiến nghiệp vụ của Tổng cục THADS. Văn bản này vẫn còn nguyên giá trị pháp lý. Lẽ ra Chấp hành viên phải đề xuất lãnh đạo Cục THADS tỉnh Long An báo cáo xin ý kiến Tổng cục THADS, sau khi có chỉ đạo cụ thể mới tiến hành các bước tiếp theo. Đằng này, Chấp hành viên một lần nữa lại “chiều theo” CPL, ra Quyết định 07/QĐ-CTHADS. Dấu hiệu lạm quyền của Chấp hành viên càng lộ rõ, đẩy Hồng Phát vào đường cùng, dẫn đến phá sản”.

Cũng theo đại diện Công ty Hồng Phát,  Quyết định 07/QĐ-CTHADS lộ rõ dấu hiệu trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp của Công ty Hồng Phát, đi ngược với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tư pháp, Tổng cục THADS, Viện KSND Tối cao (Vụ 11)... Việc ngăn chặn này sẽ “bóp chết” Hồng Phát là chủ đầu tư duy nhất được pháp luật công nhận.

Một lần nữa, Công ty Hồng Phát khẳng định: Phán quyết Trọng tài số 29/12 không có nội dung nào nói về ngăn chặn tài sản của Hồng Phát. Phán quyết chỉ yêu Hồng Phát và CPL tiếp tục thực hiện Thoả thuận khung, tiến tới thành lập Công ty liên doanh. Theo ý kiến chỉ đạo của Tổng cục THADS cũng như Cục THADS tỉnh  Long An, khi Công ty liên doanh đã được thành lập mà Hồng Phát không đưa 13 Giấy chứng nhận QSDĐ góp vào Công ty liên doanh thì mới áp dụng biện pháp cưỡng chế.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Dương Đông

Xem thêm

Bắc Ninh: Chính quyền "lên tiếng" hiện tượng xốp tại công trình cống Lỉnh

Bắc Ninh: Chính quyền "lên tiếng" hiện tượng xốp tại công trình cống Lỉnh

(CLO) Những hình ảnh, video được người dân ghi lại tại công trình xử lý, khắc phục sự cố cống Lỉnh và đoạn đê từ Bến Phà đi Kho K86, xã Tiên Lục, tỉnh Bắc Ninh cho thấy bên trong một số hạng mục xuất hiện vật liệu giống xốp và bề mặt bê tông có dấu hiệu rỗ. Các hình ảnh nhanh chóng được chia sẻ trên mạng xã hội, đặt ra nhiều băn khoăn về chất lượng công trình. 

Vụ thẩm định, đấu giá khách sạn tại Thái Nguyên: Phó Thủ tướng Chính phủ đề nghị Bộ Tư pháp khẩn trương giải quyết

Vụ đấu giá khách sạn River (Thái Nguyên): Bộ Tư pháp đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ

(CLO) Liên quan đến vụ đấu giá khách sạn River (417 đường Quang Trung, phường Quyết Thắng, tỉnh Thái Nguyên), Cục Quản lý THADS, Bộ Tư pháp đã thực hiện việc tiếp nhận, chỉ đạo kiểm tra, rà soát, xử lý thông tin, tổng hợp tình hình và báo cáo Thủ tướng Chính phủ theo đúng chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được giao. Bộ Tư pháp đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ (Báo cáo số 660/BC-BTP ngày 04/8/2026 và số 695/BC-BTP ngày 15/8/2026) trước thời hạn yêu cầu.

Đất công cho thuê không qua đấu giá, chi ngân sách thiếu minh bạch

Đất công cho thuê không qua đấu giá, chi ngân sách thiếu minh bạch

(NB&CL) Dù ghi nhận kết quả thu ngân sách ấn tượng, nhưng bức tranh quản lý tài chính tại UBND xã Ngọc Lâm (tỉnh Hưng Yên) lại bị phủ bóng bởi hàng loạt sai phạm. Từ việc hàng trăm hợp đồng đất công ích “bỏ quên” đấu giá, buông lỏng quản lý nguồn thu, cho đến những sai sót trong quyết toán đầu tư công và mua sắm thiết bị hàng trăm triệu đồng nhưng không có biên bản bàn giao.

Xã Hát Môn (TP Hà Nội): Dấu hiệu vi phạm tràn lan tại Cụm Công nghiệp Liên Hiệp?

Xã Hát Môn (TP Hà Nội): Dấu hiệu vi phạm tràn lan tại Cụm Công nghiệp Liên Hiệp?

(CLO) Tại Cụm Công nghiệp Liên Hiệp, xã Hát Môn, TP Hà Nội, nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật về đất đai, môi trường, phòng cháy, chữa cháy của các doanh nghiệp sản xuất đã tồn tại trong thời gian dài. Đáng chú ý, một số doanh nghiệp vẫn hoạt động sản xuất, kinh doanh trong khi chưa đảm bảo các yêu cầu theo quy định.

Hàng loạt sai phạm tại Công ty Lâm nghiệp Bảo Thuận, lãnh đạo tự ý “xẻo” đất rừng cho mục đích cá nhân

Hàng loạt sai phạm tại Công ty Lâm nghiệp Bảo Thuận, lãnh đạo tự ý “xẻo” đất rừng cho mục đích cá nhân

(NB&CL) Mặc dù được Nhà nước giao quản lý các diện tích rừng, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Bảo Thuận (tỉnh Lâm Đồng) lại để diện tích lớn lên tới gần 52 ha đất lâm nghiệp bị lấn chiếm. Nghiêm trọng hơn, những người đứng đầu doanh nghiệp này còn có hành vi tự ý tách hơn 5 ha đất công ra khỏi quy hoạch để sử dụng riêng cho mục đích cá nhân.

Phát hiện hàng loạt sai phạm trong quản lý đầu tư công tại các ban quản lý dự án Ninh Giang, Nam Sách và Tứ Minh

Phát hiện hàng loạt sai phạm trong quản lý đầu tư công tại các ban quản lý dự án Ninh Giang, Nam Sách và Tứ Minh

(NB&CL) Chỉ định thầu thiếu căn cứ, tính sai dự toán, thi công thiếu khối lượng nhưng vẫn được chủ đầu tư đồng ý nghiệm thu... là những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý vốn đầu tư công tại các Ban Quản lý dự án xã Ninh Giang, xã Nam Sách và phường Tứ Minh (TP. Hải Phòng).

Bắc Ninh: Doanh nghiệp "sốt ruột" chờ chính quyền xã báo cáo tỉnh

Bắc Ninh: Doanh nghiệp "sốt ruột" chờ chính quyền xã báo cáo tỉnh

(CLO) Theo đại diện Công ty TNHH Global Trade Investment, việc phải dừng trong thời gian dài đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh... Qua đó, doanh nghiệp mong muốn các cơ quan chuyên môn và chính quyền địa phương sớm có hướng dẫn, hỗ trợ để thực hiện các thủ tục, điều kiện cần thiết sớm đưa nhà máy vào hoạt động theo đúng quy định pháp luật.

Vụ thẩm định, đấu giá khách sạn tại Thái Nguyên: Phó Thủ tướng Chính phủ đề nghị Bộ Tư pháp khẩn trương giải quyết

Vụ thẩm định, đấu giá khách sạn tại Thái Nguyên: Phó Thủ tướng Chính phủ đề nghị Bộ Tư pháp khẩn trương giải quyết

(CLO) Liên quan đến kiến nghị của bà Nguyễn Thị Bạch Đằng, Công ty TNHH Khách sạn du lịch Huy Hùng, tỉnh Thái Nguyên. Mới đây (05/08/2026) Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Tiến Châu đã yêu cầu Bộ Tư pháp khẩn trương xem xét, giải quyết, báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả trước ngày 20/8/2026.

Quy hoạch chồng lấn, né quỹ môi trường… thất thu hơn 9,3 tỷ đồng

Quy hoạch chồng lấn, né quỹ môi trường… thất thu hơn 9,3 tỷ đồng

(NB&CL) Hàng chục dự án khai thác khoáng sản tại tỉnh Quảng Ngãi vi phạm nghĩa vụ tài chính, khai thác không đúng thiết kế, nợ đọng quỹ bảo vệ môi trường và bộc lộ nhiều lỗ hổng trong công tác quản lý nhà nước. Các cơ quan chức năng của tỉnh này đã yêu cầu xử lý nghiêm và truy thu số tiền lớn nộp ngân sách nhà nước.

Công ty CP Nhựa Tuệ Minh ngang nhiên xây nhà xưởng trên đất lúa, chiếm dụng đất công

Công ty CP Nhựa Tuệ Minh ngang nhiên xây nhà xưởng trên đất lúa, chiếm dụng đất công

(NB&CL) Bất chấp việc chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép chuyển mục đích sử dụng đất và chưa được bàn giao đất, Công ty Cổ phần Nhựa Tuệ Minh (xã Nguyễn Văn Linh, tỉnh Hưng Yên) đã tự ý san lấp, đổ nền bê tông và xây dựng một phần công trình nhà xưởng trên hơn 3.600m2 đất nông nghiệp. Đáng chú ý, trong số này có tới hàng ngàn mét vuông đất công do Nhà nước quản lý bị doanh nghiệp ngang nhiên chiếm dụng.

Đưa tiểu thương vào dự án đang tồn tại vi phạm: Vì sao Sở Công Thương Hà Nội chưa làm rõ những băn khoăn?

Đưa tiểu thương vào dự án đang tồn tại vi phạm: Vì sao Sở Công Thương Hà Nội chưa làm rõ những băn khoăn?

(CLO) Mặc dù Dự án của HTX Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng từng bị xử lý vi phạm trật tự xây dựng và còn nhiều băn khoăn về điều kiện phòng cháy, chữa cháy, môi trường, Sở Công Thương Hà Nội vẫn tham mưu phương án di dời các hộ kinh doanh từ chợ cá tự phát Yên Sở vào đây. Điều này đặt ra nhiều câu hỏi về cơ sở đánh giá và quá trình tham mưu trước khi đề xuất UBND TP Hà Nội chấp thuận chủ trương.

Bắc Ninh: Cần sự đồng thuận để “gỡ khó” cho doanh nghiệp sớm đi vào hoạt động

Bắc Ninh: Cần sự đồng thuận để “gỡ khó” cho doanh nghiệp sớm đi vào hoạt động

(CLO) Mặc dù đã đảm bảo các quy định của pháp luật từ bước chủ trương đầu tư đến Giấy phép xây dựng, thuê đất, thủ tục pháp lý về môi trường nhưng Công ty TNHH Global Trade Investment vẫn không nhận được sự đồng thuận của một số hộ dân. Để nhà máy sớm đi vào vận hành chính thức, sự vào cuộc quyết liệt của chính quyền sẽ là “liều thuốc” giúp người dân hiểu đúng về quy trình hoạt động của doanh nghiệp.

Phường Cao Lãnh (Đồng Tháp): Dấu hiệu buông lỏng trong quản lý tiền ngân sách nhà nước?

Phường Cao Lãnh (Đồng Tháp): Dấu hiệu buông lỏng trong quản lý tiền ngân sách nhà nước?

(NB&CL) Hàng trăm triệu đồng từ nguồn thu đấu giá điểm giữ xe và tiền ký quỹ bến phà không được nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định. Cùng với đó, nhiều công trình giao thông trên địa bàn bị phát hiện thiếu hụt khối lượng thi công thực tế, dẫn đến việc quyết toán thừa hàng trăm triệu đồng… Tất cả là những sai phạm nổi cộm trong công tác quản lý nhà nước về lĩnh vực giao thông đường bộ tại phường Cao Lãnh (Đồng Tháp) gây bức xúc trong dư luận.

Vĩnh Long: Phát hiện loạt sai phạm tại các dự án đường giao thông xã Phú Túc

Vĩnh Long: Phát hiện loạt sai phạm tại các dự án đường giao thông xã Phú Túc

(NB&CL) Giao thầu không cần hợp đồng, chưa làm nền đã nghiệm thu thanh toán, tự ý đổi vật liệu thi công... là những sai phạm khó tin xảy ra tại 5 dự án đường giao thông ở xã Sơn Hòa (nay là xã Phú Túc, tỉnh Vĩnh Long). Những hạn chế này của chủ đầu tư đã dẫn đến sai phạm số tiền hơn 1 tỷ đồng, hàng loạt cựu cán bộ xã đang đối diện với việc bị xem xét kỷ luật.

Cỡ chữ bài viết: