(CLO) Phản ánh đến báo Nhà báo & Công luận, ông Phan Văn Thắng, trú tại phường Hà Huy Tập, TP Vinh, tỉnh Nghệ An cho biết: Ông vừa là đối tác, nhưng cũng là nạn nhân của Vietnamobile, khi đơn vị này xây dựng trái phép và có dấu hiệu “quỵt” tiền thuê mặt bằng của gia đình ông trong gần 3 năm qua.
Trong đơn cầu cứu gửi báo Nhà báo & Công luận, ông Thắng cho biết: Ngày 08/6/2017, Công ty CP Viễn Thông Di động Vietnamobile (Vietnamobile) và gia đình ông có ký Hợp đồng thuê mặt bằng đặt trạm thông tin di động số BTS/241167-1/HĐKT, giá trị hợp đồng thuê mặt bằng là 5.000.000 vnd/tháng, thanh toán 3 tháng/lần, thời hạn hợp đồng là 10 năm.
Trong trường hợp bất khả kháng, hợp đồng sẽ chấm dứt kể từ thời điểm bên B gửi thông báo cho Bên A. Mọi thông báo sẽ được xem là có hiệu lực và đã được chuyển giao đến Bên A từ khi bưu điện/ đơn vị chuyển phát được Bên B sử dụng xác nhận đã phát thông báo đến Bên A hoặc Bên B trực tiếp bàn giao cho Bên A.
Tiếp đó, ngày 26/3/2018, Vietnamobile đã cử đại diện là Công ty CPXD&PT Nông thôn 10 đến lấy mặt bằng thi công xây dựng móng trạm BTS, đến nay móng công trình trạm BTS đã hoàn thành. Cuối năm 2018 Vietnamobile đã vận chuyển cột thu phát sóng đến gửi tại gia đình ông để sẵn sàng cho việc lắp đặt.
Tuy nhiên, đến ngày 09/4/2020, gia đình ông Thắng “tá hỏa” khi nhận được công văn số 214/VNM ngày 11/3/2020 của công ty Vietnamobile thông báo về việc chấm dứt hợp đồng thuê mặt bằng trạm, trong đó nêu rõ: "Hợp đồng số BTS/241167-1/HĐKT đã được chấm dứt từ ngày 25/11/2017 và 2 bên không còn bất cứ quyền lợi và nghĩa vụ nào đối với hợp đồng nêu trên".
Sau khi nhận được công văn số 214/VNM về thông báo dừng hợp đồng đến nay, ông Thắng đã nhiều lần liên lạc với đại diện của Vietnamobile và đến ngày 1/7/2020, gia đình ông nhận được công văn trả lời số 639/VNM ngày 30/6/2020 của Vietnamobile với các nội dung : Việc chấm dứt hợp đồng là do Vietnamobile không xin được giấy phép xây dựng, và tiền thuê mặt bằng sẽ được thanh toán cho đến ngày đơn vị thi công dừng các hoạt động xây dựng trên mặt bằng đã thuê. Số tiền này đơn vị thi công của Vietnamobile là Công ty CPXD&PT Nông thôn 10 sẽ có trách nhiệm thanh toán đầy đủ cho gia đình ông.
Như vậy, qua nội dung tố cáo mà ông Thắng gửi đến báo Nhà báo & Công luận cho thấy, việc làm thiếu chuyên nghiệp và tắc trách của Vietnamobile khi buông lỏng quản lý, để nhà thầu là Công ty CPXD&PT Nông thôn 10 tự ý xây dựng không phép trên diện tích mà Vietnamobile thuê lại của người dân.
Không những thế, việc chấm dứt hợp đồng của Vietnamobile cũng khá đơn giản, theo kiểu “ngẫu hứng”, chỉ bằng một công văn gửi theo đường bưu điện thông báo là hợp đồng đã chấm dứt cách đây… gần 3 năm, và không còn bất cứ quyền lợi và nghĩa vụ nào đối với hợp đồng nêu trên.
Mặc dù là đơn vị đứng tên ký hợp đồng thuê mặt bằng với ông Thắng, nhưng trách nhiệm thanh toán tiền thuê mặt bằng thì Vietnamobile lại “đùn đẩy” sang cho Công ty CPXD&PT Nông thôn 10.
Trao đổi với phóng viên (PV) báo Nhà báo & Công luận, ông Thắng cho biết, do tin tưởng Vietnamobile là một công ty lớn, có uy tín nên ông hoàn toàn yên tâm, tin tưởng và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho Vietnamobile nhanh chóng thực hiện việc xây dựng, lắp đặt trạm BTS và suốt 3 năm qua, gia đình ông cũng chưa nhận được bất cứ khoản tiền nào từ hợp đồng thuê mặt bằng với Vietnamobile.
Nhưng càng tin tưởng bao nhiêu thì đến nay ông Thắng lại càng thất vọng bấy nhiêu, khi bỗng dưng nhận được thông báo của Vietnamobile là hợp đồng đã được chấm dứt cách đây… gần 3 năm trước.
Để làm rõ những nội dung phản ánh của ông Thắng, ngày 28/9/2020, PV đã có buổi làm việc với đại diện của Vietnamobile là bà Trần Thị Thu Hương – phụ trách Dự án và bà Bùi Thị Hoa – phụ trách Marketing. Tại đây, bà Hương khẳng định là công ty không biết và không ủng hộ việc xây dựng, lắp đặt trạm BTS không phép cho đến khi nhận được thông báo của Công ty CPXD&PT Nông thôn 10.
Còn lý giải về việc tại sao không đồng ý việc xây dựng, lắp đặt trạm BTS không phép, mà đại diện Vietnamobile là ông Hoàng Minh Hải – Phó giám đốc công nghệ vẫn ký vào biên bản bàn giao mặt bằng để thi công khi chưa có đủ căn cứ pháp lý? Bà Hương cho PV biết, biên bản bàn giao mặt bằng đã được ông Hải ký sẵn, không để ngày tháng và bàn giao cho Công ty CPXD&PT Nông thôn 10 để chủ động hơn trong công việc.
Như vậy, việc “ký khống” hồ sơ rồi bàn giao cho doanh nghiệp là Công ty CPXD&PT Nông thôn 10 lại một lần nữa cho thấy việc làm tắc trách, tùy tiện, thiếu tôn trọng pháp luật của Vietnamobile, để cho nhà thầu tự do thi công trái phép, làm cho gia đình ông Thắng nhiều ngày qua sống trong lo âu, sợ hãi khi một khối bê tông khổng lồ nằm trên nhà ông mà chưa được các cơ quan chức năng kiểm định, cấp phép.
(CLO) Chiều ngày 22/11, Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức Hội nghị phổ biến chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về Hội và nâng cao chất lượng tham mưu trong công tác văn phòng của Hội Nhà báo khu vực phía Bắc.
(CLO) Hàng trăm tài liệu, cổ vật có niên đại cách ngày nay hơn 2.000 năm, phản ánh sự hình thành và phát triển của nền văn hóa Đông Sơn trên đất Vĩnh Phúc.
(CLO) Ngày 22/11, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã có Quyết định xử phạt Công ty cổ phần chứng khoán SmartInvest gần 1,4 tỷ đồng vì hàng loạt vi phạm.
(CLO) Bất chấp những thách thức từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga, kinh tế Ukraine đã tăng trưởng 4.2% trong 10 tháng đầu năm 2024 so với cùng kỳ năm ngoái, theo thông báo của Bộ Kinh tế Ukraine vào ngày 18 tháng 11.
(CLO) Triều Tiên và Nga vừa ký kết một thỏa thuận mới nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế sau các cuộc hội đàm tại Bình Nhưỡng trong tuần này, theo Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA).
(CLO) Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Lào Cai vừa phối hợp với Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 thực hiện điều tra, phỏng vấn sâu người dân vùng lũ lịch sử gây chết và mất tích nhiều người ở xã Phúc Khánh.
(CLO) Trong những tuần gần đây, các hãng sản xuất ô tô lớn trên thế giới đã liên tiếp công bố kế hoạch cắt giảm nhân sự và đóng cửa nhà máy khi họ chật vật tìm kiếm lợi nhuận từ các dòng xe điện (EV) và đối mặt với làn sóng cạnh tranh từ những sản phẩm giá rẻ hơn.
(CLO) Chính quyền Tổng thống Joe Biden vừa thông báo với Quốc hội kế hoạch xóa 4,65 tỷ USD khoản nợ mà Ukraine đang gánh chịu, theo một bức thư do Bloomberg News thu thập được.
(CLO) Ngày 22/11, Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà sơ thẩm xét xử các bị cáo: Xeng và Sisavanh Yongyaerlor (cùng SN 1988, trú huyện Khăm Cợt, tỉnh Bolikhămxay, Lào) về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
(CLO) Ngày 22/11, tại Nhà Thái Học thuộc Văn Miếu - Quốc Tử Giám (Hà Nội) đã diễn ra Vòng Chung kết Giải thưởng Hành động vì Cộng đồng - Human Act Prize 2024 với chủ đề “Cộng đồng kiến tạo”.
(CLO) Ngày 22/11, Hội môi giới Bất động sản Việt Nam (VARS) đã công bố Bộ Quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp mới nhằm nâng cao uy tín, chất lượng và trách nhiệm của môi giới.
(CLO) Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Mạnh Quyền vừa ký ban hành Quyết định số 6068/QĐ-UBND ngày 22/11/2024 về việc công bố tình huống khẩn cấp các sạt lở trên các tuyến đê hữu Bùi, Bùi 2, Gò Khoăm, sạt lở bờ sông Bùi trên địa bàn huyện Chương Mỹ.
(CLO) Tỉnh Lai Châu cam kết tạo mọi thuận lợi để hỗ trợ các doanh nghiệp khai thác du lịch với mục tiêu "doanh nghiệp phát tài - Lai Châu phát triển''.
(CLO) Ngày 22/11, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Trọng Đông và lãnh đạo các sở, ngành thành phố đi kiểm tra tiến độ thi công và thực hiện Dự án hệ thống xử lý nước thải Yên Xá.
(CLO) Thời gian vừa qua, huyện Đoan Hùng (tỉnh Phú Thọ) đã đầu tư và triển khai nhiều dự án đường giao thông để phục vụ việc phát triển kinh tế xã hội của địa phương. Tuy nhiên, một số công trình thực hiện thi công có dấu hiệu không tuân thủ theo quy trình thủ tục của pháp luật hiện hành.
(NB&CL) Dự án trường THPT chuyên Phan Bội Châu ở Nghệ An với tổng mức đầu tư là 95 tỷ đồng, xây dựng gần xong thì bất ngờ dừng thi công rồi bỏ hoang suốt hai năm qua, vì thiếu vốn. Nhiều hạng mục đã xuống cấp, hư hỏng, gây lãng phí, khiến người dân địa phương bức xúc.
(NB&CL) Công ty Cổ phần sông Đà Bắc Kạn nhiều lần xả nước không theo khung giờ đã cung cấp khiến việc thi công dự án Kè khắc phục sạt lở bờ sông Chu, sông Cầu đoạn qua thị trấn Đồng Tâm (huyện Chợ Mới, Bắc Kạn) bị gián đoạn, nguy cơ ảnh hưởng đến chất lượng công trình, tiến độ thực hiện dự án.
(CLO) Ban Quản lý dự án ODA, Đại học Đà Nẵng cho rằng, nhà thầu khẳng định chủ đầu tư đánh giá không đúng với tiêu chí hồ sơ mời thầu là không đúng và suy luận hậu quả của việc này là “sự lãng phí rất lớn ngân sách Nhà nước” không có cơ sở.
(CLO) Nhà thầu thực hiện xong dự án và đã được nghiệm thu. Thế nhưng, tiền chủ đầu tư tạm ứng của nhà thầu để thực hiện công tác giải phóng mặt bằng suốt hơn 2 năm qua vẫn “chây ì” không chịu trả. Đại diện chủ đầu tư thì cho rằng, không có chuyện tạm ứng, thoả thuận đó.
(NB&CL) Dự án Nhà máy sản xuất tinh dầu và thảo dược của Công ty TNHH sản xuất mỹ phẩm thiên nhiên Việt Nam tại Cụm Công nghiệp Thanh Hà, thành phố Hội An ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh từ năm 2020 đến nay. Trong khi đó, giai đoạn 2 của dự án vẫn chưa được doanh nghiệp đầu tư theo cam kết.
(NB&CL) Hai dự án sử dụng ngân sách ở huyện Cần Giờ là dự án Nâng cấp hệ thống thủy lợi khu vực Mốc Keo và dự án Di dời bố trí dân cư phòng tránh thiên tai xã Thạnh An thi công dang dở, hiện đã dừng thi công, gây bức xúc cho người dân.
(CLO) Một trong những thiếu sót mà Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ ra là việc Hội đồng trường trình Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội ban hành Quyết định bổ nhiệm lại Phó hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long chưa đúng quy định.
(CLO) Công ty Cổ phần xây dựng Alpha-V (gọi tắt là Công ty Alpha-V) có địa chỉ tại ô số 08 lô N3, khu A2, KĐT mới Cái Dăm, phường Bãi Cháy, TP. Hạ Long, Quảng Ninh cùng nhà thầu liên danh chỉ trong 1 ngày đã trúng liên tiếp 2 gói thầu do UBND phường Cao Xanh làm chủ đầu tư...
(CLO) Sau khi nhận được đơn của ông Trương Cả ở Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về việc đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm/tái thẩm đối với Bản án/Quyết định số 104/2023/DSPT ngày 13/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có hiệu lực pháp luật, Tòa án Nhân dân tối cao cho biết, đã thụ lý và sẽ tiến hành xem xét đơn đề nghị kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.