Công ty PPC An Thịnh Đà Nẵng vi phạm cam kết, vì sao không chấm dứt hợp đồng theo nguyện vọng của khách hàng?

(CLO) Dù đã thực hiện đầy đủ, đúng hạn nghĩa vụ của mình theo các điều khoản trong hợp đồng mua bán căn hộ được ký kết. Tuy nhiên, Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng không hoàn thành trách nhiệm hợp đồng về việc bàn giao căn hộ cho khách hàng Dương Thanh Lĩnh theo cam kết.

Tìm hiểu của phóng viên được biết, ngày 05/12/2019, ông Dương Thanh Lĩnh và Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng (địa chỉ số 2 Phạm Văn Đồng, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng cũ) đã ký kết Hợp đồng mua bán căn hộ số SLA1-38-06/2019/HĐMBCH-ADĐN, toà Nimbus (tên pháp lý là tòa A1) thuộc dự án Wyndham Soleil Đà Nẵng.

Tổng giá trị căn hộ (giá chưa điều chỉnh) là 2.955.103.000 đồng. Bên bán dự kiến bàn giao căn hộ cho bên mua vào quý IV/2022 (Do tình hình Covid 19 nên ngày 24/08/2020, 2 bên đã thống nhất ký kết phụ lục 08, thời gian bàn giao dự kiến vào quý II/2023). Hai Bên thống nhất: Ngày bàn giao dự kiến có thể được kéo dài thêm trong trường hợp có sự kiện bất khả kháng hoặc theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc do vi phạm của bên mua theo quy định tại hợp đồng này; Việc bàn giao căn hộ thực tế có thể sớm hơn hoặc muộn hơn so với ngày bàn giao dự kiến nhưng với điều kiện là số ngày sớm hoặc muộn hơn sẽ không quá 210 ngày.

bd5e242a-b461-408e-a0a2-2eeecf0e4e4e(1).jpg
6aa0805c-565b-4b45-abf8-9ef86eec9982(1)-8a546a708429c45a6d76f80159aa5ad0.jpg
Tính đến ngày 22/05/2021 ông Lĩnh đã hoàn thành thanh toán cho Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng tổng số tiền 1.886.474.282 đồng theo đúng tiến độ thanh toán nêu tại Phụ lục 2 của Hợp đồng và các thông báo của Công ty về thời hạn thanh toán.

Hợp đồng cũng quy định rõ điều khoản chấm dứt trong 6 trường hợp (Điều 15.1), trong đó tại điểm c quy định: Bên mua chậm thanh toán tiền mua căn hộ theo thoả thuận tại điểm b Điều 12.1 của hợp đồng; Điểm d quy định, bên bán chậm bàn giao căn hộ theo thỏa thuận tại điểm b Điều 12.2 của hợp đồng và điểm f quy định, trong trường hợp bên bị tác động bởi sự kiện bất khả kháng không thể khắc phục được đề tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình trong thời hạn 60 (sáu mươi) ngày, kể từ ngày xảy ra và hai bên cũng không có thỏa thuận khác thì một trong hai bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng này và việc chấm dứt hợp đồng này không được coi là vi phạm hợp đồng.

Đồng thời, việc xử lý hậu quả do chấm dứt hợp đồng cũng được quy định cụ thể: Nếu hợp đồng bị chấm dứt theo điểm b Điều 15.1 thì việc xử lý hậu quả do chấm dứt HĐ sẽ thực hiện theo văn bản thỏa thuận của các bên; Nếu HĐ bị chấm dứt theo điểm d Điều 15.1 thì việc xử lý hậu quả do chấm dứt HĐ sẽ thực hiện theo quy định tương ứng tại điểm b Điều 12.2.

Cũng theo tìm hiểu của phóng viên được biết, Điều 12.2 quy định về việc Hai bên thống nhất hình thức xử lý vi phạm khi bên bán chậm trễ bàn giao căn hộ cho bên mua như sau:

a) Nếu bên mua đã thanh toán giá bán căn hộ theo tiến độ thỏa thuận trong HĐ hoặc đã khắc phục vi phạm về nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong HĐ (nếu có) nhưng quá thời hạn 120 ngày kể từ ngày bàn giao dự kiến theo thỏa thuận mà bên bán vẫn chưa bàn giao căn hộ cho bên mua thì bên bán phải thanh toán cho bên mua khoản tiền phạt vi phạm với lãi suất là 0,03%/ngày trên tổng số tiền mà bên mua đã thanh toán cho bên bán và được tính từ ngày thứ 121 kể từ ngày bàn giao dự kiến.

b) Nếu bên bán chậm bàn giao căn hộ quá 210 ngày kể từ ngày bàn giao dự kiến theo thỏa thuận thì bên mua có quyền tiếp tục thực hiện hợp đồng với thỏa thuận bổ sung về thời điểm bàn giao căn hộ mới hoặc đơn phương chấm dứt HĐ theo thỏa thuận tại Điều 15.

Trong trường hợp đơn phương chấm dứt HĐ, bên bán có trách nhiệm hoàn trả lại toàn bộ số tiền mà bên mua đã thanh toán (khoản thanh toán này không tính lãi) và bồi thường cho bên mua khoản tiền phạt vi phạm HĐ tương đương với 20% tổng giá bán căn hộ.

7c04f514-260c-422a-b329-495037db7356(1).jpg
9ac938d2-13e3-4ef4-905c-ec2a70404317(1).jpg
PPC An Thịnh Đà Nẵng cho rằng, đang nỗ lực tìm kiếm các nguồn lực nhằm xây dựng thêm phương án giải pháp cũng như dồn toàn bộ nhân sự, tài chính để tổ chức thi công nhằm sớm bàn giao được tài sản cho khách hàng và khẳng định: các chính sách nêu trên là nỗ lực cũng như giải pháp tối ưu và khả thi nhất Chủ đầu tư có thể thực hiện được trong điều kiện hiện tại.

Phản ánh đến báo Nhà Báo và Công luận, ông Dương Thanh Lĩnh cho biết: Ông đã thực hiện đầy đủ, đúng hạn nghĩa vụ của mình theo các điều khoản trong hợp đồng được ký kết giữa hai bên. Tuy nhiên, phía Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng về việc bàn giao căn hộ mặc dù hai bên đã tiến hành gia hạn một lần do các điều kiện khách quan dẫn đến việc chậm bàn giao căn hộ.

Việc PPC An Thịnh Đà Nẵng đã thu tiền của ông theo đúng tiến độ nhưng không thể bàn giao căn hộ theo hợp đồng gây thiệt hại về kinh tế cho ông và gia đình do không nhận được căn hộ để kinh doanh như dự kiến trong khi vẫn phải trả lãi ngân hàng cho những khoản vay phát sinh từ hợp đồng mua bán căn hộ trên.

Cũng theo ông Lĩnh, ông đã có văn bản đề nghị PPC An Thịnh Đà Nẵng thực hiện nghĩa vụ của mình trong trường hợp không bàn giao căn hộ đúng hạn theo các điều khoản của hợp đồng nhưng đến nay đơn vị vẫn không thực hiện. Tiếp đó, ngày 24/07/2023 PPC An Thịnh Đà Nẵng gửi văn bản số 225/2023/ATĐN-PC thông báo do tiến độ thi công bị trễ hạn (thời gian dự kiến bàn giao căn hộ là trong Quý IV/2026) nên PPC An Thịnh Đà Nẵng đề xuất ông chuyển đổi căn hộ từ toà A1 sang toà D có giá bán cao hơn nhưng ông không chấp nhận đề xuất này do không phù hợp nguyện vọng và khả năng thanh toán của gia đình khi mua căn hộ, đồng thời đề xuất chấm dứt hợp đồng.

Trước động thái của ông Lĩnh, ngày 24/7/2023, PPC An Thịnh Đà Nẵng có văn bản phản hồi cho biết, theo nội dung thông báo số 29/2023/ATĐN-PC tiến độ thi công tòa A1 (Tòa Nimbus) tại dự án Wyndham Soleil Đà Nẵng đã bị trễ hạn do nhiều yếu tố khách quan bởi dịch bệnh, các biến động tiêu cực bất lợi về chính sách tài chính/tín dụng và thị trường trái phiếu, chứng khoán/bất động sản...

Trong giai đoạn vừa qua Chủ đầu tư đã nỗ lực tìm kiếm các giải pháp, huy động các nguồn lực nhằm tái khởi động lại dự án và đẩy nhanh tiến độ thi công. Hiện tại dự án đã và đang triển khai các thủ tục với nhà thầu tại hiện trường để lập kế hoạch tổ chức thi công hoàn thiện tòa D (Ethereal) và chuẩn bị các điều kiện tổ chức thi công tiếp tòa A1 (dự kiến cất nóc tòa A1 trong Quý I/2024 và dự kiến bàn giao căn hộ trong Quý IV/2026). Để thể hiện tinh thần trách nhiệm, song song với việc tổ chức thi công, Chủ đầu tư cũng đã xây dựng phương án/giải pháp với mục đích bàn giao căn hộ sớm nhất có thể cho khách hàng. Hiện tại, Chủ đầu tư đang áp dụng chính sách chuyển đổi khách hàng từ tòa A1 sang tòa D.

Ngày 3/11/2023 và 07/12/2023 PPC An Thịnh Đà Nẵng tiếp tục có văn bản gửi ông Lĩnh đưa ra phương án tối ưu và khả thi nhất là chuyển đổi căn hộ từ tòa A1 sang tòa D. Ngoài ra doanh nghiệp này còn áp dụng chính sách bổ sung đặc biệt (văn bản 14/2024 ngày 15/01/2024) khi ông Lĩnh chuyển đổi căn hộ từ tòa A1 sang tòa D.

PPC An Thịnh Đà Nẵng cho rằng, đang nỗ lực tìm kiếm các nguồn lực nhằm xây dựng thêm phương án giải pháp cũng như dồn toàn bộ nhân sự, tài chính để tổ chức thi công nhằm sớm bàn giao được tài sản cho khách hàng và khẳng định: các chính sách nêu trên là nỗ lực cũng như giải pháp tối ưu và khả thi nhất Chủ đầu tư có thể thực hiện được trong điều kiện hiện tại. Đồng thời, mong nhận được sự thấu hiểu, chia sẻ của khách hàng để Chủ đầu tư yên tâm tập trung các nguồn lực đẩy nhanh tiến độ thi công sớm bàn giao được căn hộ.

Tuy nhiên, theo ông Lĩnh, quan điểm nhất quán của ông là được chấm dứt hợp đồng và sau nhiều lần đề nghị PPC An Thịnh Đà Nẵng vẫn thể hiện thái độ chây ỳ, không giải quyết đề nghị của ông theo đúng các điều khoản được hai bên ký kết thể hiện trong hợp đồng và các phụ lục kèm theo.

Để có thông tin đa chiều, phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã đặt lịch làm việc kèm theo câu hỏi tới Công ty PPC An Thịnh Đà Nẵng, tuy nhiên, phía doanh nghiệp vẫn chưa có phản hồi cụ thể về vụ việc.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Xem thêm

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Dự án Trung tâm thể thao Từ Sơn, yêu cầu giảm trừ hơn 23 tỷ đồng

(NB&CL) Dự án đầu tư xây dựng Khu trung tâm thể dục thể thao thị xã Từ Sơn (nay là phường Từ Sơn) từng được kỳ vọng sẽ mang lại diện mạo mới cho phong trào thể thao địa phương. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh đã “điểm mặt chỉ tên” hàng loạt sai phạm nghiêm trọng từ khâu lập dự án, đấu thầu, cho đến thi công và quản lý tài chính, bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn trong công tác quản lý dự án BT (Xây dựng - Chuyển giao).

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

Xã Chí Minh (Hưng Yên): Nhiều hộ ngang nhiên chuyển đổi đất sai mục đích, lập bến bãi kinh doanh trái phép

(NB&CL) Trên địa bàn xã Chí Minh, tỉnh Hưng Yên, nhiều hộ gia đình ngang nhiên chuyển đổi đất nông nghiệp trái phép, xây dựng công trình; đáng chú ý, hàng nghìn mét vuông đất công tại khu vực bãi rác thôn Tiền Phong bị san lấp, sử dụng làm nơi tập kết, kinh doanh vật liệu xây dựng trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm.

Cao Bằng: Dấu hiệu sai phạm trong khai thác khoáng sản tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ?

Khai thác tại Mỏ đá vôi Đẩu Ruộc - Roạc Mạ (Cao Bằng): Cần xử lí nghiêm tập thể, cá nhân liên quan để sai phạm kéo dài

(CLO) Kể từ khi nhận chuyển nhượng và được UBND tỉnh Cao Bằng cấp phép, 05 năm qua Công ty TNHH tư vấn xây dựng 13-10 đã không lắp đặt trạm cân, lập báo cáo công tác môi trường định kỳ, đăng ký môi trường, lập Phương án cải tạo, phục hồi môi trường… Trong khi Sở Nông nghiệp và Môi trường Cao Bằng có dấu hiệu buông lỏng quản lí?

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

Từ thất thoát ngân sách đến buông lỏng thị trường vật liệu

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Điện Biên vừa phát hiện nhiều sai phạm mang tính hệ thống tại Sở Xây dựng tỉnh Điện Biên giai đoạn 2023 - 2025. Không chỉ dừng lại ở những vi phạm nguyên tắc tài chính nội bộ, cơ quan này còn bộc lộ sự lỏng lẻo trong quản lý các dự án bảo trì, bỏ ngỏ giám sát thị trường bất động sản và ban hành các công bố giá vật liệu xây dựng “thiếu thực tế”.

Cỡ chữ bài viết: