Công ty PPC An Thịnh Đà Nẵng vi phạm cam kết, vì sao không chấm dứt hợp đồng theo nguyện vọng của khách hàng?

(CLO) Dù đã thực hiện đầy đủ, đúng hạn nghĩa vụ của mình theo các điều khoản trong hợp đồng mua bán căn hộ được ký kết. Tuy nhiên, Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng không hoàn thành trách nhiệm hợp đồng về việc bàn giao căn hộ cho khách hàng Dương Thanh Lĩnh theo cam kết.

Tìm hiểu của phóng viên được biết, ngày 05/12/2019, ông Dương Thanh Lĩnh và Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng (địa chỉ số 2 Phạm Văn Đồng, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng cũ) đã ký kết Hợp đồng mua bán căn hộ số SLA1-38-06/2019/HĐMBCH-ADĐN, toà Nimbus (tên pháp lý là tòa A1) thuộc dự án Wyndham Soleil Đà Nẵng.

Tổng giá trị căn hộ (giá chưa điều chỉnh) là 2.955.103.000 đồng. Bên bán dự kiến bàn giao căn hộ cho bên mua vào quý IV/2022 (Do tình hình Covid 19 nên ngày 24/08/2020, 2 bên đã thống nhất ký kết phụ lục 08, thời gian bàn giao dự kiến vào quý II/2023). Hai Bên thống nhất: Ngày bàn giao dự kiến có thể được kéo dài thêm trong trường hợp có sự kiện bất khả kháng hoặc theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc do vi phạm của bên mua theo quy định tại hợp đồng này; Việc bàn giao căn hộ thực tế có thể sớm hơn hoặc muộn hơn so với ngày bàn giao dự kiến nhưng với điều kiện là số ngày sớm hoặc muộn hơn sẽ không quá 210 ngày.

bd5e242a-b461-408e-a0a2-2eeecf0e4e4e(1).jpg
6aa0805c-565b-4b45-abf8-9ef86eec9982(1)-8a546a708429c45a6d76f80159aa5ad0.jpg
Tính đến ngày 22/05/2021 ông Lĩnh đã hoàn thành thanh toán cho Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng tổng số tiền 1.886.474.282 đồng theo đúng tiến độ thanh toán nêu tại Phụ lục 2 của Hợp đồng và các thông báo của Công ty về thời hạn thanh toán.

Hợp đồng cũng quy định rõ điều khoản chấm dứt trong 6 trường hợp (Điều 15.1), trong đó tại điểm c quy định: Bên mua chậm thanh toán tiền mua căn hộ theo thoả thuận tại điểm b Điều 12.1 của hợp đồng; Điểm d quy định, bên bán chậm bàn giao căn hộ theo thỏa thuận tại điểm b Điều 12.2 của hợp đồng và điểm f quy định, trong trường hợp bên bị tác động bởi sự kiện bất khả kháng không thể khắc phục được đề tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình trong thời hạn 60 (sáu mươi) ngày, kể từ ngày xảy ra và hai bên cũng không có thỏa thuận khác thì một trong hai bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng này và việc chấm dứt hợp đồng này không được coi là vi phạm hợp đồng.

Đồng thời, việc xử lý hậu quả do chấm dứt hợp đồng cũng được quy định cụ thể: Nếu hợp đồng bị chấm dứt theo điểm b Điều 15.1 thì việc xử lý hậu quả do chấm dứt HĐ sẽ thực hiện theo văn bản thỏa thuận của các bên; Nếu HĐ bị chấm dứt theo điểm d Điều 15.1 thì việc xử lý hậu quả do chấm dứt HĐ sẽ thực hiện theo quy định tương ứng tại điểm b Điều 12.2.

Cũng theo tìm hiểu của phóng viên được biết, Điều 12.2 quy định về việc Hai bên thống nhất hình thức xử lý vi phạm khi bên bán chậm trễ bàn giao căn hộ cho bên mua như sau:

a) Nếu bên mua đã thanh toán giá bán căn hộ theo tiến độ thỏa thuận trong HĐ hoặc đã khắc phục vi phạm về nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong HĐ (nếu có) nhưng quá thời hạn 120 ngày kể từ ngày bàn giao dự kiến theo thỏa thuận mà bên bán vẫn chưa bàn giao căn hộ cho bên mua thì bên bán phải thanh toán cho bên mua khoản tiền phạt vi phạm với lãi suất là 0,03%/ngày trên tổng số tiền mà bên mua đã thanh toán cho bên bán và được tính từ ngày thứ 121 kể từ ngày bàn giao dự kiến.

b) Nếu bên bán chậm bàn giao căn hộ quá 210 ngày kể từ ngày bàn giao dự kiến theo thỏa thuận thì bên mua có quyền tiếp tục thực hiện hợp đồng với thỏa thuận bổ sung về thời điểm bàn giao căn hộ mới hoặc đơn phương chấm dứt HĐ theo thỏa thuận tại Điều 15.

Trong trường hợp đơn phương chấm dứt HĐ, bên bán có trách nhiệm hoàn trả lại toàn bộ số tiền mà bên mua đã thanh toán (khoản thanh toán này không tính lãi) và bồi thường cho bên mua khoản tiền phạt vi phạm HĐ tương đương với 20% tổng giá bán căn hộ.

7c04f514-260c-422a-b329-495037db7356(1).jpg
9ac938d2-13e3-4ef4-905c-ec2a70404317(1).jpg
PPC An Thịnh Đà Nẵng cho rằng, đang nỗ lực tìm kiếm các nguồn lực nhằm xây dựng thêm phương án giải pháp cũng như dồn toàn bộ nhân sự, tài chính để tổ chức thi công nhằm sớm bàn giao được tài sản cho khách hàng và khẳng định: các chính sách nêu trên là nỗ lực cũng như giải pháp tối ưu và khả thi nhất Chủ đầu tư có thể thực hiện được trong điều kiện hiện tại.

Phản ánh đến báo Nhà Báo và Công luận, ông Dương Thanh Lĩnh cho biết: Ông đã thực hiện đầy đủ, đúng hạn nghĩa vụ của mình theo các điều khoản trong hợp đồng được ký kết giữa hai bên. Tuy nhiên, phía Công ty Cổ phần PPC An Thịnh Đà Nẵng không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng về việc bàn giao căn hộ mặc dù hai bên đã tiến hành gia hạn một lần do các điều kiện khách quan dẫn đến việc chậm bàn giao căn hộ.

Việc PPC An Thịnh Đà Nẵng đã thu tiền của ông theo đúng tiến độ nhưng không thể bàn giao căn hộ theo hợp đồng gây thiệt hại về kinh tế cho ông và gia đình do không nhận được căn hộ để kinh doanh như dự kiến trong khi vẫn phải trả lãi ngân hàng cho những khoản vay phát sinh từ hợp đồng mua bán căn hộ trên.

Cũng theo ông Lĩnh, ông đã có văn bản đề nghị PPC An Thịnh Đà Nẵng thực hiện nghĩa vụ của mình trong trường hợp không bàn giao căn hộ đúng hạn theo các điều khoản của hợp đồng nhưng đến nay đơn vị vẫn không thực hiện. Tiếp đó, ngày 24/07/2023 PPC An Thịnh Đà Nẵng gửi văn bản số 225/2023/ATĐN-PC thông báo do tiến độ thi công bị trễ hạn (thời gian dự kiến bàn giao căn hộ là trong Quý IV/2026) nên PPC An Thịnh Đà Nẵng đề xuất ông chuyển đổi căn hộ từ toà A1 sang toà D có giá bán cao hơn nhưng ông không chấp nhận đề xuất này do không phù hợp nguyện vọng và khả năng thanh toán của gia đình khi mua căn hộ, đồng thời đề xuất chấm dứt hợp đồng.

Trước động thái của ông Lĩnh, ngày 24/7/2023, PPC An Thịnh Đà Nẵng có văn bản phản hồi cho biết, theo nội dung thông báo số 29/2023/ATĐN-PC tiến độ thi công tòa A1 (Tòa Nimbus) tại dự án Wyndham Soleil Đà Nẵng đã bị trễ hạn do nhiều yếu tố khách quan bởi dịch bệnh, các biến động tiêu cực bất lợi về chính sách tài chính/tín dụng và thị trường trái phiếu, chứng khoán/bất động sản...

Trong giai đoạn vừa qua Chủ đầu tư đã nỗ lực tìm kiếm các giải pháp, huy động các nguồn lực nhằm tái khởi động lại dự án và đẩy nhanh tiến độ thi công. Hiện tại dự án đã và đang triển khai các thủ tục với nhà thầu tại hiện trường để lập kế hoạch tổ chức thi công hoàn thiện tòa D (Ethereal) và chuẩn bị các điều kiện tổ chức thi công tiếp tòa A1 (dự kiến cất nóc tòa A1 trong Quý I/2024 và dự kiến bàn giao căn hộ trong Quý IV/2026). Để thể hiện tinh thần trách nhiệm, song song với việc tổ chức thi công, Chủ đầu tư cũng đã xây dựng phương án/giải pháp với mục đích bàn giao căn hộ sớm nhất có thể cho khách hàng. Hiện tại, Chủ đầu tư đang áp dụng chính sách chuyển đổi khách hàng từ tòa A1 sang tòa D.

Ngày 3/11/2023 và 07/12/2023 PPC An Thịnh Đà Nẵng tiếp tục có văn bản gửi ông Lĩnh đưa ra phương án tối ưu và khả thi nhất là chuyển đổi căn hộ từ tòa A1 sang tòa D. Ngoài ra doanh nghiệp này còn áp dụng chính sách bổ sung đặc biệt (văn bản 14/2024 ngày 15/01/2024) khi ông Lĩnh chuyển đổi căn hộ từ tòa A1 sang tòa D.

PPC An Thịnh Đà Nẵng cho rằng, đang nỗ lực tìm kiếm các nguồn lực nhằm xây dựng thêm phương án giải pháp cũng như dồn toàn bộ nhân sự, tài chính để tổ chức thi công nhằm sớm bàn giao được tài sản cho khách hàng và khẳng định: các chính sách nêu trên là nỗ lực cũng như giải pháp tối ưu và khả thi nhất Chủ đầu tư có thể thực hiện được trong điều kiện hiện tại. Đồng thời, mong nhận được sự thấu hiểu, chia sẻ của khách hàng để Chủ đầu tư yên tâm tập trung các nguồn lực đẩy nhanh tiến độ thi công sớm bàn giao được căn hộ.

Tuy nhiên, theo ông Lĩnh, quan điểm nhất quán của ông là được chấm dứt hợp đồng và sau nhiều lần đề nghị PPC An Thịnh Đà Nẵng vẫn thể hiện thái độ chây ỳ, không giải quyết đề nghị của ông theo đúng các điều khoản được hai bên ký kết thể hiện trong hợp đồng và các phụ lục kèm theo.

Để có thông tin đa chiều, phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã đặt lịch làm việc kèm theo câu hỏi tới Công ty PPC An Thịnh Đà Nẵng, tuy nhiên, phía doanh nghiệp vẫn chưa có phản hồi cụ thể về vụ việc.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin./.

Xem thêm

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Cỡ chữ bài viết: