Thanh Hóa: Có chuyện nâng đỡ “không trong sáng” tại Sở Tư pháp?

(CLO) Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa vừa thành lập Đoàn thanh tra đột xuất theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh để tiến hành thanh tra việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, trực thuộc Sở Tư pháp tỉnh này.
Ông Nguyễn Xuân Hạnh (bên trái) nhận Quyết định bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý

Ông Nguyễn Xuân Hạnh (bên trái) nhận Quyết định bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý

Ngày 04/5/2019, ông Lê Hữu Viên, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Sở Tư pháp có báo cáo về việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý Thanh Hóa không đúng quy định. Báo cáo của ông Viên gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy.

Sau khi nhận được báo cáo của Phó Giám đốc Sở Tư pháp Lê Hữu Viên, bà Lê Thị Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giao Sở Nội vụ kiểm tra, xác minh, làm rõ các nội dung, báo cáo kết quả với Chủ tịch UBND tỉnh. Cùng với đó, Ban Tổ chức Tỉnh ủy cũng có công văn đề nghị Giám đốc Sở Nội vụ tiến hành kiểm tra việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý của Sở Tư pháp, làm rõ đúng, sai, báo cáo kết quả về Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Theo báo cáo của ông Lê Hữu Viên: Cuối chiều ngày 18/4/2019, ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa triệu tập họp lãnh đạo để bàn về công tác cán bộ của Sở. Thành phần họp có Giám đốc và 03 Phó Giám đốc Sở; ngoài ra, có thêm ông Nguyễn Xuân Hạnh - Chánh Văn phòng Sở làm thư ký.

Nội dung họp có nhiều vấn đề về điều chuyển và bổ nhiệm mới các chức danh lãnh đạo cấp phòng, đơn vị; trong đó có bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý. (Chức danh này bị khuyết từ đầu năm 2018 do Giám đốc cũ nghỉ hưu).

“Khi bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý thì đồng chí Bùi Đình Sơn đã bất chấp, hướng mọi người đồng ý việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Hạnh - Chánh Văn phòng Sở làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý với lý do: 02 đồng chí Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý là Đoàn Văn Dương và Nguyễn Hữu Long không xứng đáng làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý vì 02 đồng chí này trong quá trình làm nhiệm vụ không hợp tác với nhau” – ông Viên trình bày trong báo cáo gửi lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.

Theo ông Viên: ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn theo quy định của Nghị định 144/2017/NĐ-CP ngày 15/12/2017 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý. Cụ thể: ông Hạnh không phải là Trợ giúp viên pháp lý (một chức danh chuyên môn do Chủ tịch UBND tỉnh bổ nhiệm). Việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý chỉ đặt ra đối với người hiện đang là Trợ giúp viên pháp lý. Tại khoản 1, điều 4, Nghị định 144/2017/NĐ-CP quy định: Trợ giúp viên pháp lý có đủ các tiêu chuẩn sau đây thì được đề nghị bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý: "Có ít nhất 03 năm là trợ giúp viên pháp lý hoặc Thẩm phán hoặc Kiểm sát viên, điều tra viên trung cấp trở lên hoặc có 05 năm làm công tác quản lý nhà nước về Trợ giúp pháp lý trong ngành Tư pháp. Có đủ điều kiện, tiêu chuẩn đối với người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Sở Tư pháp theo quy định của pháp luật".

Cuộc họp Ban giám đốc Sở Tư pháp tiếp tục được Phó Giám đốc Lê Hữu Viên trình bày khá chi tiết trong báo cáo: “Tại cuộc họp, cả 03 Phó giám đốc đều đề xuất: điều chuyển, bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Hữu Long (Phó Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý) về làm Trưởng phòng Tuyên truyền của Sở, còn việc quản lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý giao cho đồng chí Đoàn Văn Dương (Phó Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý) phụ trách một thời gian rồi xem xét quyết định. Tuy nhiên, đồng chí Bùi Đình Sơn không đồng ý với quan điểm này. Các đồng chí Phó Giám đốc đều biết việc quyết định cuối cùng là quyền của Giám đốc Sở, nên khi can gián không đươc thì 02 đồng chí Phó Giám đốc (Hoàng Văn Truyền và Lê Ngọc Minh) không phát biểu thêm việc đồng ý hay không đồng ý bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Hạnh (nhưng không có nghĩa là tán thành với quan điểm của đồng chí Sơn). Lợi dụng việc đó, đồng chí Bùi Đình Sơn đã kết luận theo kiểu tập thể lãnh đạo thống nhất. Riêng tôi vẫn không đồng ý quan điểm của Giám đốc. Tôi có nói với đồng chí Sơn là: nếu đồng chí cứ nhất quyết bổ nhiệm đồng chí Hạnh làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, tôi sẽ báo cáo cấp trên. Cuộc họp không có Biên bản, không có biểu quyết”.

Từ những phân tích trong báo cáo, ông Viên cho rằng: Việc bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý đã làm cho rất nhiều cán bộ, công chức; đặc biệt là viên chức của Trung tâm Trợ giúp pháp lý bất bình. Ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở đã bất chấp quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, sự can gián của các Phó Giám đốc, có động cơ cá nhân rõ ràng. Do đó, đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy,  Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy xem xét.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 23/4/2019, ông Nguyễn Xuân Hạnh thừa lệnh Giám đốc Sở ban hành Thông báo nội dung cuộc họp lãnh đạo Sở về công tác cán bộ ngày 18/4/2019. Theo đó, lãnh đạo Sở đã phát biểu, trao đổi, thảo luận thống nhất: Điều động ông Nguyễn Xuân Hạnh, Chánh Văn phòng Sở Tư pháp đến nhận công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, giữ chức danh Giám đốc. Báo cáo của ông Viên cho rằng, Quyết định bổ nhiệm ông Hạnh không được gửi cho các Phó Giám đốc Sở.

Trong lúc Thanh tra Sở Nội vụ đang tiến hành làm việc để kiểm tra, làm rõ đúng, sai trong việc điều động, bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý thì bất ngờ ngày 27/5/2019, Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa ra thông báo tạm dừng việc điều động, bổ nhiệm công chức, viên chức các phòng, đơn vị thuộc Sở. Trước đó, ngày 23/4/2019, cơ quan này đã ra thông báo thống nhất điều động, bổ nhiệm, giao phụ trách hàng chục chức danh lãnh đạo như: Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, Phó Chánh văn phòng, Phó trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp, Trưởng phòng Hành chính Tư pháp, Trưởng phòng Phổ biến, giáo dục pháp luật, Trưởng phòng Công chứng Số 1, Phó Trưởng phòng Công chứng số 3, Phó trưởng phòng Công chứng số 1, Phó Trưởng phòng Xây dựng văn bản...

Được biết, Đoàn thanh tra Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành Thanh tra đột xuất việc thực hiện các quy định của pháp luật về việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, trực thuộc Sở Tư pháp gồm 5 thành viên do ông Hoàng Văn Định, Chánh Thanh tra làm Trưởng đoàn. Theo kế hoạch, Đoàn sẽ làm việc trong thời gian 30 ngày kể từ ngày công bố Quyết định Thanh tra. Sau khi kết thúc thanh tra tại Sở Tư pháp, trên cơ sở báo cáo của Đoàn thanh tra, Sở Nội vụ sẽ ban hành Kết luận Thanh tra báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh và Ban Thường vụ Tỉnh ủy (thông qua Ban Tổ chức Tỉnh ủy).

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quang Duy

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: