Thanh Hóa: Có chuyện nâng đỡ “không trong sáng” tại Sở Tư pháp?

(CLO) Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa vừa thành lập Đoàn thanh tra đột xuất theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh để tiến hành thanh tra việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, trực thuộc Sở Tư pháp tỉnh này.
Ông Nguyễn Xuân Hạnh (bên trái) nhận Quyết định bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý

Ông Nguyễn Xuân Hạnh (bên trái) nhận Quyết định bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý

Ngày 04/5/2019, ông Lê Hữu Viên, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Sở Tư pháp có báo cáo về việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý Thanh Hóa không đúng quy định. Báo cáo của ông Viên gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy.

Sau khi nhận được báo cáo của Phó Giám đốc Sở Tư pháp Lê Hữu Viên, bà Lê Thị Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giao Sở Nội vụ kiểm tra, xác minh, làm rõ các nội dung, báo cáo kết quả với Chủ tịch UBND tỉnh. Cùng với đó, Ban Tổ chức Tỉnh ủy cũng có công văn đề nghị Giám đốc Sở Nội vụ tiến hành kiểm tra việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý của Sở Tư pháp, làm rõ đúng, sai, báo cáo kết quả về Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Theo báo cáo của ông Lê Hữu Viên: Cuối chiều ngày 18/4/2019, ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa triệu tập họp lãnh đạo để bàn về công tác cán bộ của Sở. Thành phần họp có Giám đốc và 03 Phó Giám đốc Sở; ngoài ra, có thêm ông Nguyễn Xuân Hạnh - Chánh Văn phòng Sở làm thư ký.

Nội dung họp có nhiều vấn đề về điều chuyển và bổ nhiệm mới các chức danh lãnh đạo cấp phòng, đơn vị; trong đó có bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý. (Chức danh này bị khuyết từ đầu năm 2018 do Giám đốc cũ nghỉ hưu).

“Khi bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý thì đồng chí Bùi Đình Sơn đã bất chấp, hướng mọi người đồng ý việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Hạnh - Chánh Văn phòng Sở làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý với lý do: 02 đồng chí Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý là Đoàn Văn Dương và Nguyễn Hữu Long không xứng đáng làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý vì 02 đồng chí này trong quá trình làm nhiệm vụ không hợp tác với nhau” – ông Viên trình bày trong báo cáo gửi lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.

Theo ông Viên: ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn theo quy định của Nghị định 144/2017/NĐ-CP ngày 15/12/2017 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý. Cụ thể: ông Hạnh không phải là Trợ giúp viên pháp lý (một chức danh chuyên môn do Chủ tịch UBND tỉnh bổ nhiệm). Việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý chỉ đặt ra đối với người hiện đang là Trợ giúp viên pháp lý. Tại khoản 1, điều 4, Nghị định 144/2017/NĐ-CP quy định: Trợ giúp viên pháp lý có đủ các tiêu chuẩn sau đây thì được đề nghị bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý: "Có ít nhất 03 năm là trợ giúp viên pháp lý hoặc Thẩm phán hoặc Kiểm sát viên, điều tra viên trung cấp trở lên hoặc có 05 năm làm công tác quản lý nhà nước về Trợ giúp pháp lý trong ngành Tư pháp. Có đủ điều kiện, tiêu chuẩn đối với người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Sở Tư pháp theo quy định của pháp luật".

Cuộc họp Ban giám đốc Sở Tư pháp tiếp tục được Phó Giám đốc Lê Hữu Viên trình bày khá chi tiết trong báo cáo: “Tại cuộc họp, cả 03 Phó giám đốc đều đề xuất: điều chuyển, bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Hữu Long (Phó Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý) về làm Trưởng phòng Tuyên truyền của Sở, còn việc quản lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý giao cho đồng chí Đoàn Văn Dương (Phó Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý) phụ trách một thời gian rồi xem xét quyết định. Tuy nhiên, đồng chí Bùi Đình Sơn không đồng ý với quan điểm này. Các đồng chí Phó Giám đốc đều biết việc quyết định cuối cùng là quyền của Giám đốc Sở, nên khi can gián không đươc thì 02 đồng chí Phó Giám đốc (Hoàng Văn Truyền và Lê Ngọc Minh) không phát biểu thêm việc đồng ý hay không đồng ý bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Hạnh (nhưng không có nghĩa là tán thành với quan điểm của đồng chí Sơn). Lợi dụng việc đó, đồng chí Bùi Đình Sơn đã kết luận theo kiểu tập thể lãnh đạo thống nhất. Riêng tôi vẫn không đồng ý quan điểm của Giám đốc. Tôi có nói với đồng chí Sơn là: nếu đồng chí cứ nhất quyết bổ nhiệm đồng chí Hạnh làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, tôi sẽ báo cáo cấp trên. Cuộc họp không có Biên bản, không có biểu quyết”.

Từ những phân tích trong báo cáo, ông Viên cho rằng: Việc bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý đã làm cho rất nhiều cán bộ, công chức; đặc biệt là viên chức của Trung tâm Trợ giúp pháp lý bất bình. Ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở đã bất chấp quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, sự can gián của các Phó Giám đốc, có động cơ cá nhân rõ ràng. Do đó, đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy,  Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy xem xét.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 23/4/2019, ông Nguyễn Xuân Hạnh thừa lệnh Giám đốc Sở ban hành Thông báo nội dung cuộc họp lãnh đạo Sở về công tác cán bộ ngày 18/4/2019. Theo đó, lãnh đạo Sở đã phát biểu, trao đổi, thảo luận thống nhất: Điều động ông Nguyễn Xuân Hạnh, Chánh Văn phòng Sở Tư pháp đến nhận công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, giữ chức danh Giám đốc. Báo cáo của ông Viên cho rằng, Quyết định bổ nhiệm ông Hạnh không được gửi cho các Phó Giám đốc Sở.

Trong lúc Thanh tra Sở Nội vụ đang tiến hành làm việc để kiểm tra, làm rõ đúng, sai trong việc điều động, bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý thì bất ngờ ngày 27/5/2019, Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa ra thông báo tạm dừng việc điều động, bổ nhiệm công chức, viên chức các phòng, đơn vị thuộc Sở. Trước đó, ngày 23/4/2019, cơ quan này đã ra thông báo thống nhất điều động, bổ nhiệm, giao phụ trách hàng chục chức danh lãnh đạo như: Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, Phó Chánh văn phòng, Phó trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp, Trưởng phòng Hành chính Tư pháp, Trưởng phòng Phổ biến, giáo dục pháp luật, Trưởng phòng Công chứng Số 1, Phó Trưởng phòng Công chứng số 3, Phó trưởng phòng Công chứng số 1, Phó Trưởng phòng Xây dựng văn bản...

Được biết, Đoàn thanh tra Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành Thanh tra đột xuất việc thực hiện các quy định của pháp luật về việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, trực thuộc Sở Tư pháp gồm 5 thành viên do ông Hoàng Văn Định, Chánh Thanh tra làm Trưởng đoàn. Theo kế hoạch, Đoàn sẽ làm việc trong thời gian 30 ngày kể từ ngày công bố Quyết định Thanh tra. Sau khi kết thúc thanh tra tại Sở Tư pháp, trên cơ sở báo cáo của Đoàn thanh tra, Sở Nội vụ sẽ ban hành Kết luận Thanh tra báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh và Ban Thường vụ Tỉnh ủy (thông qua Ban Tổ chức Tỉnh ủy).

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Quang Duy

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: