TP HCM: Ngân hàng tế bào gốc MekoStem bị tố bội tín, vô trách nhiệm với khách hàng

(CLO) Tin tưởng việc “lưu giữ tế bào gốc dây rốn” sẽ mang lại lợi ích chữa bệnh cho em bé và cả gia đình, một khách hàng đã ký hợp đồng dịch vụ lưu giữ với Ngân hàng tế bào gốc MekoStem. Thế nhưng khi hợp đồng đã ký, tiền đã nhận, thì cam kết dịch vụ lại không được thực hiện.
Trụ sở chính của Mekophar tại quận 11, TPHCM và cũng là nơi hoạt động của Ngân hàng tế bào gốc MekoStem (Ảnh - Chính Kỳ)

Trụ sở chính của Mekophar tại quận 11, TPHCM và cũng là nơi hoạt động của Ngân hàng tế bào gốc MekoStem (Ảnh - Chính Kỳ)

Phản ánh đến báo chí về câu chuyện bất bình trên - ông Mai Tiến Dũng (sống ở thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) cho biết: Từ khi biết việc “lưu giữ tế bào gốc dây rốn” em bé sẽ mang lại nhiều lợi ích chữa bệnh sau này cho bé và cả gia đình lúc cần đến nên vợ chồng ông đã lên kế hoạch tìm hiểu để thực hiện dịch vụ lưu giữ.

Theo đó, tháng 8 năm 2020, vợ chồng ông đã quyết định chọn và ký kết hợp đồng dịch vụ “lưu giữ tế bào gốc dây rốn” với Ngân hàng tế bào gốc MekoStem thuộc Công ty cổ phần Hoá - Dược phẩm Mekophar do bà Huỳnh Thị Lan, Tổng Giám đốc làm đại diện (có trụ sở đặt tại 297/5 Lý Thường Kiệt, quận 11, TPHCM).

Theo yêu cầu bên MekoStem, khi nào đau bụng trước khi sinh, khách hàng điện thoại thông báo cho MekoStem trước 2 tiếng, sau đó cầm phiếu chứng nhận đã đăng ký dịch vụ thu thập mẫu dây rốn của MekoStem đến bệnh viện, đưa cho khoa Sản làm thủ tục để tiến hành lấy mẫu.

“Tuy nhiên, đến tháng 9 năm 2020, khi vợ tôi nhập viện khám, chờ sinh và nộp phiếu xác nhận lấy mẫu dây rốn của MekoStem thì đại diện phía khoa sản Bệnh viện đa khoa Bình Định mở rộng đã không tiếp nhận mà trả lại phiếu lấy mẫu với lý do bên MekoStem chưa thanh toán tài chính cho bệnh viện!

Quá lo lắng, tôi đã gọi điện liên hệ và đề nghị lãnh đạo MekoStem can thiệp kịp thời để con tôi được lấy mẫu như thoả thuận hợp đồng đã ký! Phản hồi lại, đại diện MekoStem trả lời cứ yên tâm vì đã làm việc với đối tác bệnh viện rồi. Vậy mà cuối cùng, phía bệnh viện vẫn không tiếp nhận làm dịch vụ lấy mẫu vì lý do duy nhất: phía MekoStem chưa thanh toán tài chính cho bệnh viện!” – ông Dũng bức xúc trình bày.

1- Theo ông Dũng, dù đã đóng trước 3 triệu đồng phí phụ thu vận chuyển và thu thập mẫu cho MekoStem và chỉ cần đưa Phiếu xác nhận khách hàng đã đăng ký dịch vụ tại MekoStem cho phía bệnh viện để lấy mẫu – thế nhưng cuối cùng cũng không thu thập mẫu dây rốn được! (Ảnh – Chính Kỳ).

1- Theo ông Dũng, dù đã đóng trước 3 triệu đồng phí phụ thu vận chuyển và thu thập mẫu cho MekoStem và chỉ cần đưa Phiếu xác nhận khách hàng đã đăng ký dịch vụ tại MekoStem cho phía bệnh viện để lấy mẫu – thế nhưng cuối cùng cũng không thu thập mẫu dây rốn được! (Ảnh – Chính Kỳ).

Cũng theo ông Dũng, mỗi lần lấy mẫu để “lưu giữ tế bào gốc dây rốn” chỉ tốn phụ thu có 3 triệu đồng – trong khi ông đã trả trước tiền “lưu giữ năm đầu” 43 triệu đồng và đóng tiền phụ thu phí vận chuyển, thu thập mẫu 3 triệu đồng cho MekoStem, thế nhưng họ vẫn không có trách nhiệm làm việc với bệnh viện để “lấy mẫu” như đã cam kết.

Ông Dũng cho biết, vì vợ sinh đứa thứ 3 nên rất cần “lưu giữ tế bào gốc dây rốn” như lời quảng cáo của Ngân hàng tế bào gốc MekoStem, thế nhưng nguyện vọng chính đáng đã không thực hiện được vì kiểu làm tắt trách, bất tín, chỉ biết nhận tiền rồi đánh bài vô trách nhiệm của phía MekoStem.

“Sau khi sự việc xảy ra, vợ tôi sinh xong, đại diện bên MekoStem chỉ nhắn nội dung đơn giản là xin lỗi! Thực sự, tôi bực tức không thể nói nên lời”– ông Dũng chia sẻ.

Trước những cáo buộc của bạn đọc về sự việc xảy ra như trên, phóng viên (PV) đã ngay lập tức liên hệ và có cuộc trao đổi trực tiếp với phía Mekophar.

Trả lời thẳng vào vấn đề, đại diện Mekophar - bà Huỳnh Thị Lan, Tổng Giám đốc lên tiếng trần tình rằng: khi tiếp nhận thông tin phản ánh từ khách hàng, chúng tôi đã gọi điện liên tục cho đầu mối bác sĩ, ê kíp thu thập mẫu của phía bệnh viện nhằm chuẩn bị các dụng cụ để tiến hành thu thập mẫu. Tuy nhiên, vì trường hợp khách hàng này thuộc diện sinh thường nên khi bác sĩ đến lấy mẫu thì đã chậm mất khoảng 15 phút. Đây là sự cố rất đáng tiếc chứ không phải do phía MekoStem không chuẩn bị gì hết.

Theo bà Lan, đây là trường hợp thứ 4 được lấy mẫu tại bệnh viện đa khoa Bình Định. Và giữa công ty với bệnh viện đã ký hợp đồng hợp tác từ năm 2018 về dịch vụ này. Nên đối với việc nhân viên của bệnh viện phát ngôn với khách hàng cho rằng chúng tôi chưa thanh toán tài chính cho bệnh viện cũng là sự bất ngờ, bởi các trường hợp trước đó chúng tôi đã thanh toán đầy đủ.

Ngay sau khi sự việc đáng tiếc xảy ra, chúng tôi đã cử ngay phó giám đốc bay ra Bình Định để làm việc với bệnh viện và gặp gỡ khách hàng, tuy nhiên đại diện của công ty vẫn không gặp được khách hàng. Phải nói rằng từ lúc thành lập doanh nghiệp tới giờ chưa bao giờ xảy ra trường hợp như thế này. Đây là trường hợp duy nhất và xảy ra ngoài ý muốn. Dù vậy, chúng tôi cũng đã rút ra bài học kinh nghiệm cho riêng mình - bà Lan chia sẻ.

Cũng theo bà Lan, ngay sau khi sự việc xảy ra, Mekophar đã gửi văn bản cho Bệnh viện đa khoa Bình Định để trao đổi và làm rõ vấn đề trên, nhưng đến giờ cũng chưa có phản hồi trả lời bằng văn bản từ phía bệnh viện Bình Định.

Trao đổi thêm với PV về sự việc trên, ông Mai Tiến Dũng cho biết hiện đã uỷ quyền cho Luật sư của mình để làm việc với Mekophar, và sau đó sẽ nhanh chóng tiến hành vụ kiện ra Toà chứ không thể chấp nhận kiểu làm việc khi hợp đồng đã ký, tiền đã nhận, mà cam kết dịch vụ lại không thực hiện được.

Ở góc nhìn pháp lý, trao đổi với PV, Luật sư Vũ Văn Lợi – Giám đốc Công ty Luật TNHH Hòa Lợi nhìn nhận: Trong sự việc này, đối chiếu theo hợp đồng mà nói thì hậu quả của sự việc là không thể khắc phục được. Điều này nó làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần cho bên khách hàng, bởi mong muốn tốt đẹp của họ giành cho con mình được hưởng thành tựu khoa học trong y học đã không thể thực hiện được nữa.

Và nếu không giải quyết tốt hậu quả của hợp đồng, thì trong tương lai dư luận sẽ khó mà tin tưởng vào chất lượng phục vụ của Mekophar – Luật sư Lợi chia sẻ.

Theo tìm hiểu của PV, MekoStem là Ngân hàng tế bào gốc do Công ty Cổ phần hoá dược phẩm Mekophar xây dựng và vận hành. Ngân hàng tế bào gốc MekoStem được thành lập theo quyết định số 4001/UBND-VX của UBND TP HCM ban hành ngày 25/06/2008 và được Bộ Y tế cấp giấy phép hoạt động số 3144/QĐ-BYT ngày 30/08/2011.

Năm 2010 MekoStem đã gia nhập và trở thành thành viên chính thức thứ 11 của Hiệp hội ngân hàng tế bào máu cuống rốn Châu Á Thái Bình Dương.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: