Amata Biên Hòa vi phạm những cam kết theo hợp đồng thỏa thuận 2 bên

(CLO) Cam kết sẽ xây dựng hạ tầng với tiện ích 5 sao trong khu thương mại nhưng gần 10 năm nay Amata Biên Hòa vẫn chưa thực hiện những điều khoản theo hợp đồng 2 bên đã ký kết.

Theo ông Trần Tấn Phát  - Giám đốc Công ty TNHH ô tô Tấn Đạt Phát (Công ty Tấn Đạt Phát) cho biết, vào năm 2009, công ty ông là đơn vị tiên phong vào thuê đất trong khu thương mại tại phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do Công ty Cổ phần Amata Việt Nam (nay là Amata Biên Hòa) làm chủ đầu tư. Trong quá trình thỏa thuận với Công ty Tấn Đạt Phát liên quan đến việc cho thuê đất này, phía Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại. Theo đó, Khu thương mại Amata sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Theo ông Phát, khi cho thuê đất Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Theo ông Phát, khi cho thuê đất Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Do tin vào những lời hứa hẹn “có cánh” của Amata Biên Hòa mà ông Phát không ngần ngại đặt bút ký Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA 1009 với Amata Biên Hòa, vào ngày 29/10/2009. Tuy nhiên, sau gần 10 năm thuê đất, Công ty Tấn Phát Đạt không những không được hưởng những tiện ích 5 sao như kỳ vọng mà thậm chí đang phải từng ngày “chịu đựng” trong khu thương mại chẳng có sao nào.

Bởi tới tận thời điểm này, Amata Biên Hòa vẫn chưa xây dựng xong hạ tầng như cam kết trong hợp đồng. Cụ thể, hệ thống đèn chiếu sáng không được thực hiện như cam kết, các hạng mục trong toàn khu nhằm hỗ trợ cảnh quan cũng chưa được thực hiện…. Mặc dù vậy, từ nhiều năm qua, Công ty Tấn Đạt Phát đã phải “nai lưng” đóng tiền phí quản lý hạ tầng cho Amata Biên Hòa.

Tổng số vốn mà Công ty Tấn Đạt Phát đầu tư vào khu đất thuê của Amata Biên Hòa ước tính khoảng 200 tỷ đồng.

Tổng số vốn mà Công ty Tấn Đạt Phát đầu tư vào khu đất thuê của Amata Biên Hòa ước tính khoảng 200 tỷ đồng.

“Tính đến nay, ngoài việc san lấp mặt bằng, xây dựng hệ thống cấp nước và lắp đặt vài chục mét cống thoát nước thì Amata Biên Hòa chưa hoàn thành hạ tầng như cam kết trong hợp đồng. Thế nhưng, công ty tôi vẫn phải đóng tiền phí quản lý hạ tầng cho họ với giá hơn 6.000 đồng/m2/tháng. Chưa kể, để hoạt động được trên đất thuê, công ty tôi đã phải tốn rất nhiều tiền đầu tư. Những tưởng thuê đất ở đây thì chúng tôi sẽ được hưởng những tiện ích 5 sao, có cơ hội phát triển khi nằm trong khu thương mại được cho là sầm uất nhất tỉnh Đồng Nai, nhưng đến nay, hạ tầng ở đây chỉ có mỗi công viên và những bãi cỏ mọc hoang…. Trước đây tôi kỳ vọng vào sự phát triển của khu thương mại này bao nhiêu thì bây giờ tôi càng thất vọng, mất niềm tin với phía Amata Biên Hòa bấy nhiêu”, ông Phát bức xúc nói.

Theo ghi nhận thực tế của PV, đến nay, Khu thương mại Amata hoàn toàn không có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… như Amata Biên Hòa từng quảng cáo với công ty Tấn Đạt Phát. Không chỉ vậy, Amata Biên Hòa cũng chưa hề hình thành cảnh quan đài phun nước tại mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê như đã cam kết trong hợp đồng.

Mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, rác thải lẫn lộn chứ chưa có cơ sở hạ tầng như Amata Biên Hòa từng quảng cảo.

Mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, rác thải lẫn lộn chứ chưa có cơ sở hạ tầng như Amata Biên Hòa từng quảng cảo.

Hiện tại, mảnh đất phía sau lưng Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, có nơi cỏ cây còn cao khỏi đầu người. Còn tại nơi mà Amata nói sẽ hình thành đài phun nước thì giờ đây thành điểm “quy tụ” rác và bãi cỏ chết khô dưới nắng trời. Tuyến đường giao thông ôm theo cái gọi là đài phun nước thì nham nhở đất, cỏ lẫn lộn với rác thải. Còn tiện ích 5 sao trong khu thương mại mà Amata Biên Hòa quảng cáo với Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng.

Theo ông Phát, tiện ích 5 sao mà Amata Biên Hòa đáp ứng cho Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng...

Theo ông Phát, tiện ích 5 sao mà Amata Biên Hòa đáp ứng cho Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng...

Liên quan tới việc thực hiện hạ tầng của Amata Biên Hòa, ở góc độ pháp lý, Luật sư Thái Đức Long (Đoàn Luật sư TPHCM – Người bảo vệ quyền lợi cho Công ty Tấn Đạt Phát trong vụ kiện Amata Biên Hòa mà công ty này đang thực hiện) cho rằng, Amata Biên Hòa đã vi phạm cam kết trong hợp đồng đã ký với Công ty Tấn Đạt Phát. Bởi lẽ, theo Hợp đồng, Amata phải hoàn thành cơ sở hạ tầng đầy đủ theo quy hoạch trước khi cho thuê và phải duy trì cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên đến nay Amata vẫn chưa hoàn tất xây dựng cơ sở hạ tầng như cam kết và cả đường bộ hành có cảnh quan đài phun nước mặt sau của lô đất mà Tấn Đạt Phát thuê lại.

Ngoài ra, Luật sư Long cũng nhận định, Amata Biên Hòa đã vi phạm pháp luật do chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng.

Dù chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ nhưng Amata Biên Hòa đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng là Công ty Tấn Đạt Phát.

Dù chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ nhưng Amata Biên Hòa đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng là Công ty Tấn Đạt Phát.

“Amata Biên Hòa đã vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 111 Luật Đất đai 2003. Bởi theo quy định của điều luật này thì Amata Biên Hòa chỉ được cho thuê lại đất đã được xây dựng xong kết cấu hạ tầng… Mặt khác, Amata Biên Hòa cũng vi phạm Khoản 2 điều 20 Luật Kinh doanh Bất động sản - quy định nghĩa vụ của chủ đầu tư phải xây dựng hệ thống kỹ thuật hạ tầng đồng bộ. Thêm nữa, Amata Biên Hòa còn vi phạm Khoản 6, Điều 20, Luật Kinh doanh Bất động sản - quy định chủ đầu tư chỉ được chuyển nhượng, cho thuê quyền sử dụng đất đã có hạ tầng theo đúng dự án đã được phê duyệt”, Luật sư Thái Đức Long nhận định.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Nguyễn Thanh Vĩnh

Xem thêm

 Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, tiến độ dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ vẫn là dấu hỏi?

(CLO) Gần 15 năm kể từ khi được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh - Phụ tại xã Hoằng Thanh (tỉnh Thanh Hóa) đã trải qua hàng loạt quyết định về quy hoạch, giao đất,... Tuy nhiên, trái ngược với "bề dày" của hồ sơ pháp lý, hiện trạng khu đất hơn 30 ha ven biển vẫn chưa hình thành một khu nghỉ dưỡng đúng như mục tiêu ban đầu.

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

Quảng Trị: Gần 1,5 thập kỷ chưa giải quyết xong nguyện vọng mua căn nhà số 25 Phan Bội Châu của người dân

(CLO) Mặc dù đã có kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, nhiều văn bản hướng dẫn của Bộ Xây dựng, Nghị quyết của HĐND tỉnh Quảng Trị cùng hàng loạt văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay 14 năm, việc bán căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại số 25 Phan Bội Châu, phường Đông Hà cho bà Nguyễn Thị Duyên vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

Phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ tại An Giang

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm trong hoạt động kinh doanh, khai thác chợ trên địa bàn tỉnh vừa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang chỉ rõ. Đằng sau sự sầm uất của các khu chợ là những mảng tối về thất thu thuế hàng tỷ đồng, ngang nhiên chiếm dụng đất công để xây ki-ốt trái phép và tự ý thu tiền vượt mức…

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

Thanh Hoá: Yêu cầu chủ đầu tư thực hiện xây dựng tòa tháp 50 tầng tại Sầm Sơn

(CLO) Sau gần 5 năm kể từ khi được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu dân cư đô thị và Trung tâm thương mại Sầm Sơn vẫn chưa được triển khai theo tiến độ ban đầu. Trong văn bản mới nhất, tỉnh này chưa chấp thuận điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư thực hiện dự án đúng quy mô đã cam kết khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất.

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

Hải Phòng: Bản án có hiệu lực nhưng chính quyền cho rằng phán quyết của Tòa án “chưa phù hợp”?

(CLO) Trải qua cả năm ròng rã theo đuổi vụ kiện tranh chấp đất đai, dù đã nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng 14 tháng nay, công dân vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Nguyên nhân xuất phát từ một lý do hy hữu: UBND cấp xã cho rằng phán quyết của Tòa án là “chưa phù hợp”…

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

Phát hiện loạt sai phạm đầu tư xây dựng tại BQL dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái: Yêu cầu xử lý kinh tế hàng tỷ đồng

(NB&CL) Hàng loạt sai phạm từ khâu lập dự toán đến quản lý thi công và nghiệm thu, yêu cầu thu hồi và giảm trừ thanh, quyết toán với tổng số tiền lên tới 1.194.422.000 đồng... là những nội dung mà Thanh tra TP. Hải Phòng chỉ rõ tại các dự án do Ban Quản lý dự án phường Dương Kinh và xã Phú Thái làm chủ đầu tư.

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

Tỉnh Quảng Ninh cần sớm giải quyết dứt điểm vụ việc

(NB&CL) Gần 14 năm qua, Công ty Cổ phần Long Việt đã liên tục gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh sau Quyết định thu hồi đất số 2204/QĐ-UBND ngày 30/8/2012. Dù đã có nhiều văn bản được ban hành nhằm giải quyết vụ việc nhưng phía doanh nghiệp vẫn cho rằng, “chưa thấu tình đạt lí”.

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

Hưng Yên: Doanh nghiệp vi phạm kéo dài ở Đức Hợp, trách nhiệm quản lý ở đâu?

(CLO) Người dân xã Đức Hợp, tỉnh Hưng Yên phản ánh tình trạng một số doanh nghiệp trên địa bàn nhiều năm có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ảnh hưởng đến môi trường, trật tự xây dựng và đời sống dân cư. Đáng chú ý, có doanh nghiệp dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hoạt động, đặt ra nhiều câu hỏi về công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng địa phương.

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

Hà Nội: Nguy cơ hình thành các điểm nóng vi phạm đất đai tại xã An Khánh

(CLO) Chính quyền xã An Khánh thừa nhận trên địa bàn còn tồn tại nhiều vi phạm về đất đai, trật tự xây dựng. Đáng chú ý, bên cạnh những vi phạm kéo dài từ trước chưa được xử lý dứt điểm, một số vi phạm mới vẫn tiếp tục phát sinh sau sáp nhập, tiềm ẩn nguy cơ hình thành các điểm nóng về đất đai, môi trường và đời sống người dân.

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

Quảng Ninh: Doanh nghiệp "kêu cứu" vì loạt công trình tiền tỷ được định giá không đồng

(CLO) Bỏ tâm huyết, tiền bạc đầu tư xây dựng hàng loạt công trình trong Khu du lịch sinh thái phường Hà Khẩu (cũ) nhưng Công ty CP Long Việt lại bị xác định chậm tiến độ, sai quy hoạch được duyệt…buộc phải thu hồi dự án. Điều càng khiến doanh nghiệp “dở khóc dở cười” hơn là sau những đồng vốn gom góp đầu tư, giá trị bồi thường lại được cơ quan chức năng xác định với giá không đồng.

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Cỡ chữ bài viết: