Amata Biên Hòa vi phạm những cam kết theo hợp đồng thỏa thuận 2 bên

(CLO) Cam kết sẽ xây dựng hạ tầng với tiện ích 5 sao trong khu thương mại nhưng gần 10 năm nay Amata Biên Hòa vẫn chưa thực hiện những điều khoản theo hợp đồng 2 bên đã ký kết.

Theo ông Trần Tấn Phát  - Giám đốc Công ty TNHH ô tô Tấn Đạt Phát (Công ty Tấn Đạt Phát) cho biết, vào năm 2009, công ty ông là đơn vị tiên phong vào thuê đất trong khu thương mại tại phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do Công ty Cổ phần Amata Việt Nam (nay là Amata Biên Hòa) làm chủ đầu tư. Trong quá trình thỏa thuận với Công ty Tấn Đạt Phát liên quan đến việc cho thuê đất này, phía Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại. Theo đó, Khu thương mại Amata sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Theo ông Phát, khi cho thuê đất Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Theo ông Phát, khi cho thuê đất Amata Biên Hòa đã “vẽ” ra viễn cảnh về cơ sở hạ tầng trong khu thương mại sẽ có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… với các tiện ích 5 sao.

Do tin vào những lời hứa hẹn “có cánh” của Amata Biên Hòa mà ông Phát không ngần ngại đặt bút ký Hợp đồng thuê đất số ACC/TTP001LLA 1009 với Amata Biên Hòa, vào ngày 29/10/2009. Tuy nhiên, sau gần 10 năm thuê đất, Công ty Tấn Phát Đạt không những không được hưởng những tiện ích 5 sao như kỳ vọng mà thậm chí đang phải từng ngày “chịu đựng” trong khu thương mại chẳng có sao nào.

Bởi tới tận thời điểm này, Amata Biên Hòa vẫn chưa xây dựng xong hạ tầng như cam kết trong hợp đồng. Cụ thể, hệ thống đèn chiếu sáng không được thực hiện như cam kết, các hạng mục trong toàn khu nhằm hỗ trợ cảnh quan cũng chưa được thực hiện…. Mặc dù vậy, từ nhiều năm qua, Công ty Tấn Đạt Phát đã phải “nai lưng” đóng tiền phí quản lý hạ tầng cho Amata Biên Hòa.

Tổng số vốn mà Công ty Tấn Đạt Phát đầu tư vào khu đất thuê của Amata Biên Hòa ước tính khoảng 200 tỷ đồng.

Tổng số vốn mà Công ty Tấn Đạt Phát đầu tư vào khu đất thuê của Amata Biên Hòa ước tính khoảng 200 tỷ đồng.

“Tính đến nay, ngoài việc san lấp mặt bằng, xây dựng hệ thống cấp nước và lắp đặt vài chục mét cống thoát nước thì Amata Biên Hòa chưa hoàn thành hạ tầng như cam kết trong hợp đồng. Thế nhưng, công ty tôi vẫn phải đóng tiền phí quản lý hạ tầng cho họ với giá hơn 6.000 đồng/m2/tháng. Chưa kể, để hoạt động được trên đất thuê, công ty tôi đã phải tốn rất nhiều tiền đầu tư. Những tưởng thuê đất ở đây thì chúng tôi sẽ được hưởng những tiện ích 5 sao, có cơ hội phát triển khi nằm trong khu thương mại được cho là sầm uất nhất tỉnh Đồng Nai, nhưng đến nay, hạ tầng ở đây chỉ có mỗi công viên và những bãi cỏ mọc hoang…. Trước đây tôi kỳ vọng vào sự phát triển của khu thương mại này bao nhiêu thì bây giờ tôi càng thất vọng, mất niềm tin với phía Amata Biên Hòa bấy nhiêu”, ông Phát bức xúc nói.

Theo ghi nhận thực tế của PV, đến nay, Khu thương mại Amata hoàn toàn không có bệnh viện quốc tế, trường học quốc tế, các khách sạn – nhà hàng cao tầng, những khu biệt thự… như Amata Biên Hòa từng quảng cáo với công ty Tấn Đạt Phát. Không chỉ vậy, Amata Biên Hòa cũng chưa hề hình thành cảnh quan đài phun nước tại mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê như đã cam kết trong hợp đồng.

Mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, rác thải lẫn lộn chứ chưa có cơ sở hạ tầng như Amata Biên Hòa từng quảng cảo.

Mặt sau lô đất mà Công ty Tấn Đạt Phát thuê chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, rác thải lẫn lộn chứ chưa có cơ sở hạ tầng như Amata Biên Hòa từng quảng cảo.

Hiện tại, mảnh đất phía sau lưng Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bãi cỏ mọc hoang, có nơi cỏ cây còn cao khỏi đầu người. Còn tại nơi mà Amata nói sẽ hình thành đài phun nước thì giờ đây thành điểm “quy tụ” rác và bãi cỏ chết khô dưới nắng trời. Tuyến đường giao thông ôm theo cái gọi là đài phun nước thì nham nhở đất, cỏ lẫn lộn với rác thải. Còn tiện ích 5 sao trong khu thương mại mà Amata Biên Hòa quảng cáo với Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng.

Theo ông Phát, tiện ích 5 sao mà Amata Biên Hòa đáp ứng cho Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng...

Theo ông Phát, tiện ích 5 sao mà Amata Biên Hòa đáp ứng cho Công ty Tấn Đạt Phát chỉ là những bóng điện chữ U được treo trên những thanh sắt tròn “bé bỏng” đang “gồng mình” nâng đỡ các sợi dây điện lòng thòng...

Liên quan tới việc thực hiện hạ tầng của Amata Biên Hòa, ở góc độ pháp lý, Luật sư Thái Đức Long (Đoàn Luật sư TPHCM – Người bảo vệ quyền lợi cho Công ty Tấn Đạt Phát trong vụ kiện Amata Biên Hòa mà công ty này đang thực hiện) cho rằng, Amata Biên Hòa đã vi phạm cam kết trong hợp đồng đã ký với Công ty Tấn Đạt Phát. Bởi lẽ, theo Hợp đồng, Amata phải hoàn thành cơ sở hạ tầng đầy đủ theo quy hoạch trước khi cho thuê và phải duy trì cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên đến nay Amata vẫn chưa hoàn tất xây dựng cơ sở hạ tầng như cam kết và cả đường bộ hành có cảnh quan đài phun nước mặt sau của lô đất mà Tấn Đạt Phát thuê lại.

Ngoài ra, Luật sư Long cũng nhận định, Amata Biên Hòa đã vi phạm pháp luật do chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng.

Dù chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ nhưng Amata Biên Hòa đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng là Công ty Tấn Đạt Phát.

Dù chưa xây dựng xong hạ tầng kỹ thuật đồng bộ nhưng Amata Biên Hòa đã cho thuê lại đất, thu tiền thuê lại đất và thu phí quản lý đối với khách hàng là Công ty Tấn Đạt Phát.

“Amata Biên Hòa đã vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 111 Luật Đất đai 2003. Bởi theo quy định của điều luật này thì Amata Biên Hòa chỉ được cho thuê lại đất đã được xây dựng xong kết cấu hạ tầng… Mặt khác, Amata Biên Hòa cũng vi phạm Khoản 2 điều 20 Luật Kinh doanh Bất động sản - quy định nghĩa vụ của chủ đầu tư phải xây dựng hệ thống kỹ thuật hạ tầng đồng bộ. Thêm nữa, Amata Biên Hòa còn vi phạm Khoản 6, Điều 20, Luật Kinh doanh Bất động sản - quy định chủ đầu tư chỉ được chuyển nhượng, cho thuê quyền sử dụng đất đã có hạ tầng theo đúng dự án đã được phê duyệt”, Luật sư Thái Đức Long nhận định.

Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Nguyễn Thanh Vĩnh

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: