Sản phẩm thực phẩm chức năng An Thiên Hoàn do Công ty TNHH Nhất Tâm Đường (địa chỉ tại xã Lưỡng Vượng, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) sản xuất. Theo giới thiệu, sản phẩm đã được Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm số 3731/2018/ĐKSP ngày 22/6/2018.
Nhà sản xuất cho biết, An Thiên Hoàn có công năng tác dụng phòng ngừa đột quỵ, tai biến mạch máu não, liệt bán thân bất toại, rối loạn tuần hoàn não. Uống trước tai biến có tác dụng phòng ngừa, uống sau tai biến có tác dụng phục hồi các di chứng do tai biến để lại...
Sản phẩm An thiên hoàn được Công ty Tân Đức Minh phân phối
Không có hóa đơn chứng từ, dấu hỏi về chất lượng?
Tuy nhiên, phản ánh tới Báo Nhà báo và Công luận, đại diện một công ty cho biết, sản phẩm thực phẩm chức năng An Thiên Hoàn trong quá trình phân phối tới tay người tiêu dùng tồn tại nhiều vấn đề bất cập về hóa đơn chứng từ, chất lượng sản phẩm, không có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, sai quy chuẩn công bố về thực phẩm bảo vệ sức khỏe của Bộ Y tế...
Cụ thể, bà Nguyễn Thị Tường Vi - Giám đốc Công ty TNHH DEVI GLOBAL (Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết, năm 2020 bà Vi đại diện ký hợp đồng phân phối độc quyền sản phẩm An Thiên Hoàn với ông Nguyễn Tuấn Đức - Giám đốc Công ty TNHH Dược phẩm Tân Đức Minh (địa chỉ số 10 ngõ 266 Đội Cấn, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội). Trị giá lô hàng là 600 triệu đồng. Ngoài ra, bà Vi phải thanh toán tiền vỏ hộp, tem nhãn sản phẩm là 80 triệu đồng cho các đơn vị do Công ty TNHH Dược phẩm Tân Đức Minh (Công ty Tân Đức Minh) giới thiệu cung cấp.
Theo hợp đồng ký kết, giá bán mỗi viên An Thiên Hoàn là 150 nghìn đồng, đã bao gồm thuế Giá trị gia tăng (VAT) .
Theo bà Vi, lô hàng có nhiều dấu hiệu bất thường về tem mác cũng như chất lượng. Nhiều hộp sản phẩm có dấu hiệu dán chồng tem lên nhau, nghi vấn đưa hàng cũ, một số sản phẩm có mùi.
Về sản phẩm An Thiên Hoàn, theo bà Vi, lô hàng có nhiều dấu hiệu bất thường về tem mác cũng như chất lượng. Nhiều hộp sản phẩm có dấu hiệu dán chồng tem lên nhau, nghi vấn đưa hàng cũ, một số sản phẩm có mùi. Năm 2020, nhận thấy sản phẩm không đảm bảo theo cam kết, không có hóa đơn chứng từ, sau khi nhận hàng khoảng 1,2 tuần bà đã xin trả lại sản phẩm, nhưng phía Công ty Tân Đức Minh không đồng ý.
“Lúc ký hợp đồng cam kết hộp sản xuất theo đúng quy cách, nhưng khi nhận không như thế. Đợt 1 tôi đã không nhận rồi, đợt 2, đợt 3 họ cứ chuyển qua, và cho rằng tiền đã thanh toán rồi không nhận hàng thì tùy, lúc đó đang mang bầu tránh sự giận dữ, áp lực, nên đến nay tôi mới tiếp tục làm đơn yêu cầu làm rõ”, bà Vi cho biết.
Cũng theo bà Vi, trên hợp đồng ký kết đã ghi rõ giá bao gồm VAT. Tuy nhiên ba lần chuyển sản phẩm cho bà Vi, Công ty Tân Đức Minh đều không có giấy tờ xuất kho hay xuất hóa đơn.
Những bất thường về ngày sản xuất và hạn sử dụng
Theo thông tin từ bà Vi cho biết, Hợp đồng phân phối độc quyền được ký ngày 24/8/2020. Sau đó, Công ty Tân Đức Minh chuyển sản phẩm An Thiên Hoàn cho Công ty bà Vi thành 3 đợt, với tổng 3921 viên.
Đợt 1 vào ngày 8/10/2020, số lượng 425 hộp (hộp 4 viên tổng 1980 viên), có hạn sử dụng 15/9/2020 – 15/9/2023; Đợt 2 vào 31/12/2020, số lượng 505 hộp (hộp 1 viên), hạn sử dụng 8/11/2020-8/11/2023; Đợt 3 vào 22/11/2021, số lượng 359 hộp (hộp 4 viên tổng 1436 viên), ngày sản xuất 21/3/2021, hạn sử dụng trong 3 năm.
Theo phản ánh nhiều hộp sản phẩm có dấu hiệu dán chồng tem lên nhau, nghi vấn đưa hàng cũ.
Tuy nhiên khi phóng viên liên hệ với ông Nguyễn Quốc Khánh - Giám đốc Công ty Nhất Tâm Đường, thì nhận được thông tin bất ngờ từ nhà sản xuất về lô sản phẩm mà Công ty Tân Đức Minh bán cho bà Vi.
Theo đó, ông Nguyễn Quốc Khánh - Giám đốc Công ty Nhất Tâm Đường cho biết, năm 2020 công ty này có ký gửi cho Công ty Tân Đức Minh một số lượng An Thiên Hoàn để làm thị trường và không ký phân phối độc quyền.
“Ký gửi cho họ làm thị trường vì sản phẩm của Công ty là sản phẩm mới. Sau đó dịch bệnh cái đứng khự lại, từ hồi đó đến nay là không giao dịch cũng không bán cho họ nữa…Mấy nghìn viên hay bao nhiêu đấy, sổ sách ở nhà, số lượng thì tôi cũng không nhớ cụ thể", ông Khánh nói.
Về phản ánh chất lượng An Thiên Hoàn không đảm bảo và quá trình phân phối sản phẩm của Công ty Tân Đức Minh có vấn đề, ông Khánh cho biết, chưa có ý kiến nào, khi có ý kiến sẽ phúc đáp.
Ông Khánh cho biết thêm, lô hàng cung cấp cho Công ty Tân Đức Minh được sản xuất trước năm 2020 và chỉ có hạn sử dụng 36 tháng, Công ty Tân Đức Minh cũng chưa trả sản phẩm nào.
“Trả trong điều kiện họ đưa hàng về bảo quản đúng tiêu chuẩn chứ hết hạn mang đi trả làm sao tôi nhận được, hạn chỉ 36 tháng, xuất hàng cho họ từ năm 2020 đến giờ,…sao còn hạn sử dụng nữa để mà trả lại. Lô đấy sản xuất trước 2020, hết hạn từ lâu rồi…”, ông Khánh nói.
Nói về chất lượng An Thiên Hoàn, ông Khánh nói thêm, việc hư hỏng phải xem xét điều kiện bảo quản, hàng khi sản xuất ra sẽ đảm bảo. “Khi họ lấy hàng về phải có kho bảo quản đảm bảo tiêu chuẩn,.. đó là thực phẩm chứ không phải là thuốc. Còn Công ty đảm bảo đầy đủ tất cả các điều kiện của cơ quan chức năng yêu cầu”.
Như vậy có thể thấy, ngày sản xuất và hạn sử dụng của lô sản phẩm An Thiên Hoàn từ thông tin của nhà sản xuất đưa ra so với thông tin in trên bao bì sản phẩm mà Công ty Tân Đức Minh bán cho bà Vi là không trùng khớp, điều này đặt ra nhiều nghi vấn về nguồn gốc và chất lượng sản phẩm An Thiên Hoàn?
Ngoài ra để khách quan thông tin, phóng viên cũng liên hệ đặt lịch làm việc với Công ty Tân Đức Minh, tuy nhiên sau thời gian dài liên hệ vẫn không nhận được phản hồi từ đơn vị này.
Liên quan đến đến nội dung trên, thông tin tới phóng viên Cục Quản lý thị trường TP Hà Nội cho biết đã nhận được đơn phản ảnh của bà Nguyễn Thị Tường Vi. Đơn vị cũng đã chỉ đạo xác minh thông tin phản ánh và đã có kết quả trả lời công dân.
Ở diễn biến khác, phóng viên cũng đã liên hệ với Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) để làm rõ thông tin phản ánh liên quan đến sản phẩm An Thiên Hoàn. Hiện Cục này đang giao các đơn vị liên quan xác minh làm rõ.
Ngoài ra để khách quan thông tin, phóng viên đã liên hệ đặt lịch làm việc với Công ty Tân Đức Minh, tuy nhiên sau thời gian dài liên hệ vẫn không nhận được phản hồi từ đơn vị này.
Với những phản ánh trên, đề nghị các cơ quan chức năng như: Cục Quản lý thị trường TP Hà Nội, Cục Thuế TP Hà Nội, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), các cơ quan chức năng liên quan tiếp tục xác minh, làm rõ, đảm bảo quyền lợi các bên và sức khỏe của người tiêu dùng khi sử dụng sản phẩm An Thiên Hoàn.
| Cơ quan chức năng có thẩm quyền cần vào cuộc để làm rõ Luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng: Việc mua bán sản phẩm An Thiên Hoàn giữa hai công ty cần đảm bảo đầy đủ hoá đơn chứng từ và xuất hoá đơn đúng thời điểm. Giả sử nếu có căn cứ cho rằng việc không lập hoá đơn đầy đủ cho mỗi lần giao hàng hoặc bàn giao để trốn tránh nghĩa vụ đóng thuế thì có thể được coi là hành vi trốn thuế, vi phạm pháp luật và tuỳ tính chất mức độ vi phạm có thể bị xem xét xử lý hành chính hoặc hình sự. Cũng theo Luật sư Diệp Năng Bình, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là những sản phẩm được dùng để bổ sung thêm vào chế độ ăn uống hàng ngày nhằm duy trì, tăng cường, cải thiện các chức năng của cơ thể con người, giảm nguy cơ mắc bệnh. Do những sản phẩm này ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ của người tiêu dùng chính vì vậy khi tiến hành sản xuất, kinh doanh, thực phẩm bảo vệ sức khoẻ, chủ doanh nghiệp cần đáp ứng các tiêu chí, yêu cầu theo quy định pháp luật. Trường hợp phát hiện có sai phạm trong việc sản xuất mua bán và phân phối các sản phẩm bảo vệ sức khỏe thì các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần vào cuộc để làm rõ về nguồn gốc, chất lượng sản phẩm đối với sản phẩm này. |
Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
