Cần xem xét nguyện vọng chính đáng của một quân nhân

(CLO) Quá trình thu hồi, GPMB dự án đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn quốc gia Bạch Mã, UBND huyện Phú Lộc đã bị người dân khiếu kiện cho rằng, xử lý chưa thấu tình đạt lý khi để một quân nhân về hưu bỗng dưng rơi vào cảnh không nhà cửa, không có chỗ thờ tự mẹ Việt Nam anh hùng?!
Untitled3

Quân nhân về hưu mất chỗ thờ cúng mẹ Việt Nam anh hùng?!

Mới đây, báo Nhà báo và Công luận nhận được đơn của ông Trần Tùng và Trần Thanh Long (tổ dân phố số 5, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế) về việc yêu cầu được hỗ trợ tái định cư sau khi bị nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn quốc gia Bạch Mã.

Theo nội dung trong đơn cho biết, trước đây mẹ ông Long, Tùng là bà Lê Thị Điệp, chủ sử dụng đất tại thửa đất số 135, tờ bản đồ số 25 diện tích 911m2. Sau này, khi bà Điệp mất đi có để lại mảnh đất cho các con mình đồng thừa kế. Các ông Long và Tùng vẫn sinh sống, có hộ khẩu riêng từng hộ, xây công trình nhà ở riêng và sử dụng chung thửa đất này.

Năm 2017, khi chính quyền UBND huyện Phú Lộc làm giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng đất, thời điểm này để thuận lợi trong việc hoàn thiện hồ sơ giấy tờ, nên các đồng thừa kế đã viết giấy tờ thỏa thuận cho ông Tùng đứng tên và làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Tại thời điểm này, trên thửa đất ngoài các tài sản khác, có một ngôi nhà do ông Trần Thanh Long đang quản lý sử dụng, với diện tích 119,8m2. Ông Long sử dụng ngôi nhà này để thờ cúng tổ tiên, người có công với cách mạng là bà Lê Thị Điệp (mẹ ông) và thờ mẹ Việt Nam anh hùng là bà Võ Thị Lê (bà ngoại ông) được phòng Lao động – Thương binh xã hội huyện Phú Lộc xác nhận.

Sau đó khi nhà nước có chủ trương làm dự án đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn quốc gia Bạch Mã có tổ chức họp dân và thông báo thu hồi một phần đất trong thửa đất này để phục vụ dự án. 

Sau khi xác định ranh giới đất để GPMB, từ thửa đất thừa kế có diện tích 911m2 bị tách nhỏ ra thành 2 thửa đất số 462, tờ bản đồ 25 với diện tích 309m2 và thửa đất số 463 với diện tích 105m2 trong đó có 60m2 là đất ở. Còn phần bị thu hồi GPMB cắt ngang qua ngôi nhà ông Long sử dụng là nơi để thờ cúng mẹ Việt Nam anh hùng.

Chuyện không có gì đáng nói cho đến khi ông Long, Tùng có ý định xây lại căn nhà mới để làm nơi thờ cúng tại thửa đất số 463. Lúc này 2 ông có ý kiến đề đạt đến ông Phan Công Mẫn - Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Lộc trong cuộc đối thoại tại UBND thị Trấn Phú Lộc ngày 13/8/2020, thì bị từ chối cho phép xây dựng với lý do thửa đất này nằm trong hành lang an toàn giao thông.

Cùng lúc này, ông Long, Tùng bày tỏ nguyện vọng xin được hỗ trợ nhà ở tái định cư và nộp tiền sử dụng đất theo quy định của pháp luật nhưng lại tiếp tục bị UBND huyện Phú Lộc từ chối.

Ông Trần Thanh Long bên bằng truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng.

Ông Trần Thanh Long bên bằng truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng.

"Mặc dù người đứng tên thửa đất bị thu hồi GPMB là em trai tôi (ông Trần Tùng-PV), nhưng thực tế việc tôi sinh sống và thờ cúng mẹ Việt Nam anh hùng tại thửa đất này đã rất nhiều năm nay, thậm chí chính UBND huyện Phú Lộc cũng cấp hộ khẩu riêng lẻ cho tôi tại địa chỉ này. Vì thế, tôi cho rằng tôi hoàn toàn có đủ điều điện để được bố trí tái định cư theo quy định. Việc dự án mở ra khiến người dân như  tôi bỗng dưng rơi vào cảnh không nhà cửa, không có chỗ thờ tự mẹ Việt Nam anh Hùng, bản thân tôi cũng công tác trong lực lượng Quân đội nhân dân mấy chục năm, đến khi về hưu lại rơi vào cảnh không có chỗ ở” – ông Long chia sẻ.

Ông Long bên trong ngôi nhà nơi ông cùng gia đình từng thờ tự tổ tiên, người có công với cách mạng là bà Lê Thị Điệp (mẹ ông) và thờ mẹ Việt Nam anh hùng là bà Võ Thị Lê (bà ngoại ông).

Ông Long bên trong ngôi nhà nơi ông cùng gia đình từng thờ tự tổ tiên, người có công với cách mạng là bà Lê Thị Điệp (mẹ ông) và thờ mẹ Việt Nam anh hùng là bà Võ Thị Lê (bà ngoại ông).

Dự án đầu tư đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn quốc gia Bạch Mã, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Dự án đầu tư đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn quốc gia Bạch Mã, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Chính quyền huyện Phú Lộc đã xử lý hợp tình hợp lý?!

Liên quan đến nôi dung trên phóng viên đã liên hệ với UBND huyện Phú Lộc để có thêm thông tin. Đơn vị này xác nhận đã nhận được đơn khiếu nại của ông Trần Tùng và Trần Thanh Long.

Trao đổi với phóng viên, ông Phan Văn Trọng – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phú Lộc cho biết: “Qua xem xét đối chiếu hồ sơ, thực tế là nguồn gốc đất thừa kế. Tuy nhiên, năm 2013, khi thực hiện công tác cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hộ ông Trần Tùng làm văn bản phân chia di sản thừa kế. Theo đó, toàn bộ di sản trong đó gồm tài sản và đất đai đều để lại cho ông Trần Tùng đứng tên. Về mặt pháp lý chủ quyền, tất cả các quyền quyết định chỉ có ông Tùng, không có ông Long. Khi thực hiện kê khai đất đai, tài sản ông Tùng cũng đứng ra kê khai. Căn cứ quy định pháp luật, đối với trường hợp thu hồi với diện tịch còn lại đủ điều kiện để xây dựng nên điều kiện bố trí tái định cư đối với ông Trần Tùng là không đủ điều kiện”.

Ông Phan Văn Trọng – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phú Lộc

Ông Phan Văn Trọng – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phú Lộc

Khi được hỏi về việc phía chính quyền có nắm được thực tế việc ông Long là người của địa phương, có hộ khẩu ở tại đây và công trình nhà ở của ông Long vẫn ở để thờ cúng mẹ Việt Nam anh hùng, đồng thời có trước quy hoạch dự án?

Ông Trọng cho hay: “Về quy định trong quá trình giải phóng mặt bằng, đối tượng nằm trong giải phóng mặt bằng có quyền kê khai hồ sơ, và căn cứ cơ sở pháp lý. Ở đây, khi giải phóng mặt bằng và chưa bàn giao, lãnh đạo huyện cùng các ban ngành  cũng đã về có đối thoại. Qua rà soát hồ sơ, các quy định của pháp luật, chủ quyền và quyền sử dụng đất, ông Long không có quyền và đã giao toàn bộ cho ông Tùng đứng tên”.

Khi được hỏi về thửa đất số 463 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng không được cấp phép xây dựng, ông Trọng cho biết “Theo quy định của nhà nước, đối với những trường hợp công trình giải phóng mặt bằng, phần diện tích còn lại không đủ điều kiện để xây dựng, thì hộ gia đình làm đơn gửi các cơ quan chức năng để xem xét giải quyết, chúng tôi cũng chưa nhận đơn hay đề xuất liên quan của ông Tùng. Nếu có đơn gửi các cơ quan nhà nước sẽ xem xét giải quyết”.

Đủ điều kiện xem xét bố trí tái định cư

Liên quan đến nội dung trên, trao đổi với phóng viên, Luật Nguyễn Văn Phước - Trưởng Văn phòng luật sư Huế - HUELAW cho rằng: Ông Trần Thanh Long hoàn toàn có đủ điều kiện để bố trí thêm một xuất hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án.

Căn cứ vào các quy định tại các nghị định của Chính phủ đã được cụ thể hóa tại Quyết định số 37 năm 2018 của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành quy định về bồi thường tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh.

Theo đó đối chiếu vào Khoản 2 Điều 9 Quyết định số 37/2018/QĐ-UBND ngày 19/6/2018 của Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế thì: Trường hợp trong hộ gia đình quy định tại Khoản 1, Điều này mà có nhiều thế hệ, nhiều cặp vợ chồng cùng chung sống trên một thửa đất ở bị thu hồi nếu đủ điều kiện để tách thành từng hộ gia đình riêng theo quy định của pháp luật thì nhà nước phải xem xét để bố trí thêm cho họ một xuất tái định cư.

Trong trường hợp này các hộ gia đình ông Trần Thanh Long và ông Trần Tùng trên thửa đất đã tách thành các hộ riêng lẻ sống tại đây. Hộ ông Long đang sinh sống trên căn nhà thờ mẹ VIệt Nam anh hùng, người có công cách mạng và ông Trần Tùng cũng có hộ khẩu riêng sinh sống trong ngôi nhà khác trên cùng thửa đất. Trường hợp này ông Long đủ điều kiện để UBND huyện Phú Lộc xem xét bố trí thêm một lô tái định cư.

Luật Nguyễn Văn Phước - Trưởng Văn phòng luật sư Huế - HUELAW 

Luật Nguyễn Văn Phước - Trưởng Văn phòng luật sư Huế - HUELAW 

Cũng theo Luật sư Phước, tại Quyết định 37, Điểm c Khoản 1 Điều 9 nêu rõ, phần diện tích đất ở còn lại sau thu hồi không đủ điều kiện để ở hoặc không đủ điều kiện để được cấp phép xây dựng nhà ở theo quy định của Ủy ban nhân dân tỉnh , thì Nhà nước thu hồi và bồi thường theo quy định. Phần diện tích đất này được giao cho tổ chức làm nhiệm vụ bổi thường, giải phóng mặt bằng quản lý theo quy định về quản lý đất công hiện hành.

Đối với thửa đất số 463 diện tích 105m2 (60 m2 điện tích đất ở) không được cấp phép xây dựng nhà ở vì nằm trong hành lang an toàn đường bộ, trong khi đó sổ đỏ đã được cấp có đất ở. Đúng ra, phần diện tích này phải thu hồi.

Nếu trường hợp phần diện tích 105 m2 thu hồi luôn thì tổng diện tích thu hồi lên trên 600m2. Như vậy phần diện tích thu hồi sẽ lớn gấp 2 lần hạn mức đất ở, theo quy định của pháp luật, trong trường hợp này cũng đủ điều kiện xem xét bố trí thêm xuất tái định cư - LS Phước phân tích.

Trước sự việc trên đề nghị các cơ quan chức năng liên quan như, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế, UBND huyện Phú Lộc vào cuộc kiểm tra xử lý, đảm bảo quyền lợi hợp pháp và an sinh xã hội cho người dân.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Minh Chí - Đức Thiện

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: