Chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan điều tra

(CLO) Từ thông tin phản ánh của phóng viên báo Nhà báo và Công luận, UBND huyện Yên Mỹ đã vào cuộc, đồng thời có Kết luận thanh tra số 01/KL-UBND ngày 20/4/2023. Ngay sau đó, UBND huyện Yên Mỹ đã chuyển hồ sơ vụ việc tại xã Yên Phú sang Công an huyện để điều tra.

Như Báo Nhà báo và Công luận đã phản ánh, khu đất rộng gần 20.000 m2 tại xã Yên Phú, huyện Yên Mỹ trước đây là khu đất của Trường đào tạo cán bộ miền Nam tập kết ra Bắc (Trường HT2). Sau khi trường giải thể, khu đất này có dấu hiệu bị "phù phép" thành đất tư, chia tách làm nhiều thửa, cấp giấy CNQSDĐ cho nhiều cá nhân.

chuyen ho so vu viec sang co quan dieu tra hinh 1

Khu đất rộng gần 20.000 m2 hiện tại đang được ông Lê Như Liễu và nhiều cá nhân khác quản lý, sử dụng. Có thửa đất được xác định sử dụng không đúng mục đích.

Bài liên quan

Hưng Yên: Chính quyền buông lỏng quản lí, hàng nghìn m2 đất công bị 'phù phép' thành đất tư!

Xí nghiệp tư doanh Minh Hải do ông Lê Như Liễu làm Giám đốc đã sử dụng khu đất trong một thời gian dài mặc dù chưa có quyết định giao đất, cho thuê đất. Sau đó, ông Lê Như Liễu cùng nhiều cá nhân là người thân của ông này được cấp nhiều giấy CNQSDĐ.

Trao đổi với Chủ tịch UBND huyện Yên Mỹ, ông Đặng Xuân Lương cho biết đã có văn bản chuyển hồ sơ vụ việc sang Công an huyện đề nghị điều tra, làm rõ.

Cụ thể, ngày 21/4/2023, UBND huyện Yên Mỹ có văn bản số 534/UBND-TT về việc chuyển hồ sơ sang Công an huyện. Văn bản nêu, xét thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật (các cá nhân tự ý kê khai không trung thực nguồn gốc đất, tự ý bàn giao một phần khu đất cho UBND xã Yên Phú để mở rộng trường học,...), UBND huyện chuyển hồ sơ sang Công an huyện để được điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo tìm hiểu của PV, hiện tại Thanh tra tỉnh Hưng Yên cũng đã vào cuộc thanh tra, làm rõ những phản ánh liên quan đến sự việc này.

Dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng văn phòng luật sư Tinh Thông Luật nhận định: "Trong vụ việc này có thể tồn tại một số sai phạm có liên quan tới quản lý và sử dụng đất. Điều này gây ảnh hưởng lớn tới quá trình quản lý và sử dụng đất của địa phương, gây thất thoát lãng phí tài sản của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng đối với việc thực hiện chính sách pháp luật về đất đai cũng như tác động xấu tới tài nguyên, môi trường."

Chính vì vậy, cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc để điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm đối với những sai phạm nếu có trong vụ việc lần này, ông Bình nhấn mạnh.

chuyen ho so vu viec sang co quan dieu tra hinh 2

Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng văn phòng luật sư Tinh Thông Luật.

Giải thích về đất công trong vụ việc, Luật sư Diệp Năng Bình phân tích: "Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất theo quy định của Luật này. Hiện nay, pháp luật chưa có khái niệm về đất công. Mặc dù vậy, theo điểm e Khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai năm 2013 quy định về phân loại đất thì đất sử dụng vào mục đích công cộng gồm đất giao thông; thủy lợi; đất có di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh; đất sinh hoạt cộng đồng, khu vui chơi, giải trí công cộng...;

Từ đó, có thể hiểu đất công là đất thuộc quyền quản lý của Nhà nước và không của bất cứ một cá nhân hay một tổ chức nào, không được làm bất cứ việc gì trên mảnh đất đó trừ khi có văn bản hoặc quyết định chấp thuận của Nhà nước. Như vậy, đối với trường hợp đất chưa được Nhà nước quyết định giao đất, cho thuê đất thì vẫn được coi là đất công."

Điều 206 Luật Đất đai 2013 quy định về xử lý với người có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai, người có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Nếu người có hành vi vi phạm mà gây thiệt hại cho Nhà nước thì ngoài việc bị xử lý theo quy định còn phải bồi thường thiệt hại thực tế.

Đối với người sử dụng đất: Theo Khoản 9 Điều 12 Luật Đất đai, pháp luật nghiêm cấm hành vi không cung cấp hoặc cung cấp thông tin về đất đai không chính xác theo quy định của pháp luật. Do đó, việc người sử dụng đất kê khai không chính xác về nguồn gốc đất được xem là hành vi vi phạm pháp luật.

Đồng thời, người vi phạm ngoài bị xử phạt vi phạm hành chình còn phải chịu hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu các giấy tờ, chứng từ bị tẩy xóa, sửa chữa, sai lệch nội dung hoặc giấy tờ giả và thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc nộp lại giấy CNQSDĐ đã cấp và thực hiện lại thủ tục hành chính về đất đai.

Nếu hành vi trên có đủ yếu tổ cấu thành tội phạm thì có thể xử lý theo Điều 228 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai. Theo đó, người phạm tội có thể chịu mức phạt thấp nhất là phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến cao nhất là 07 năm tù giam. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Đối với cơ quan, cá nhân có thẩm quyền trong quản lý đất đai:

Nếu hành vi cấp giấy CNQSDĐ không đúng với quy định của pháp luật thì tùy vào tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà người vi phạm có thể bị xử lý kỷ luật (khiển trách, cảnh cáo, cách chức, buộc thôi việc...) thậm chi là truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 229, 360 Bộ luật Hình sự quy định về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo đó, người phạm tội đều có thể chịu mức phạt thấp nhất là phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm và cao nhất là 12 năm tù giam. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng (áp dụng với Điều 229), cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Phân tích về việc UBND huyện Yên Mỹ đề nghị thu hồi 02 giấy CNQSDĐ liên quan đến khu đất trên, Luật sư Bình cho rằng, việc thu hồi GCN đã cấp do cơ quan có thẩm quyền cấp GCN quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất quyết định sau khi đã có kết luận của cơ quan thanh tra cùng cấp, văn bản có hiệu lực của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về giải quyết tranh chấp đất đai.

Đồng thời, theo Điều 208 Luật Đất đai, Chủ tịch UBND các cấp có trách nhiệm phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời những vi phạm pháp luật về quản lý và sử dụng đất đai tại địa phương. Chủ tịch UBND cấp xã có trách nhiệm phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời việc chuyển quyền sử dụng đất trái phép, chuyển mục đích sử dụng đất trái phép; phát hiện, áp dụng biện pháp ngăn chặn và xử lý kịp thời việc xây dựng các công trình trên đất lấn, chiếm, đất sử dụng không đúng mục đích ở địa phương và buộc người có hành vi vi phạm khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Xem thêm

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

Điện lực Đắk Lắk: Khẩn trương kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận

(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

Bắc Ninh: Hạ tầng khu công nghiệp Hanaka vì sao rơi vào diện 'không thể khắc phục' về PCCC?

(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

Hàng loạt sai phạm quản lý nhà, đất tại Vĩnh Phúc cũ: Đất “vàng” bỏ hoang, buông lỏng quản lý

(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

Cao Bằng: Doanh nghiệp thủy điện nợ thuế, “ngâm” trả bồi thường cho người dân

(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

Đắk Lắk: Ẩn số từ bản nghiệm thu hệ thống điện mặt trời mái nhà tại Điện lực Cư M’gar?

(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

Lỗ hổng quản lý nhà, đất công tại Ninh Bình: Từ điệp khúc “thất lạc hồ sơ” đến sự chậm trễ phê duyệt

(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

Dự án xây hạ tầng kỹ thuật và nhà xưởng Phúc Khang (Lạng Sơn): Doanh nghiệp kêu khó vì mặt bằng “xôi đỗ”

(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

Lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn nhiều lần đốc thúc, vì sao dự án đường tránh ĐT.226 và Khu tái định cư Bình Gia chưa thể về đích?

(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

Hà Nội: Cư dân kiến nghị làm rõ dấu hiệu 'khuất tất' tài chính tại Ecohome 1

(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

Hàng loạt doanh nghiệp khoáng sản bị “tuýt còi” vì sai phạm khủng, nợ đọng hàng chục tỷ đồng

(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
Cỡ chữ bài viết: