Coi thường bản án, chống lệnh và “đá bóng” trách nhiệm?

(CLO) Trong suốt 5 năm, kể từ khi bản án của TAND tỉnh BR-VT có hiệu lực pháp luật, UBND TP. Vũng Tàu không những không thi hành bản án mà còn liên tục ra nhiều văn bản có dấu hiệu trái luật, chống lệnh và “đá bóng” trách nhiệm?

5 năm không thi hành bản án

Như báo Điện tử Congluan.vn đã phản ánh trường hợp của bà Trần Thị Hương (ngụ phường 3, TP. Vũng Tàu, thuộc gia đình có 3 đời có công với cách mạng), liên tục khiếu nại việc UBND TP. Vũng Tàu “cố tình” không thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật từ năm 2013. Vụ việc đã được Thường trực Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT)… đề nghị UBND TP. Vũng Tàu nghiêm túc thực hiện. Tuy nhiên, UBND TP lại có những động thái “thi gan”, đưa ra nhiều văn bản kiến nghị, chỉ đạo vòng vo, khiến việc thi hành bản án suốt 5 năm qua vẫn còn “bỏ ngỏ”.

 Bà Hương trao đổi với phóng viên 

Trở lại vụ việc, như đã phản ánh ở bài viết trước, bà Hương có một ki ốt (diện tích 147m2) tại bãi đậu xe phường 3, TP. Vũng Tàu, được gia đình đầu tư xây dựng và sử dụng từ năm 1991, thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, tiến hành đăng ký đất đầy đủ.

Ngày 18/10/2006, UBND tỉnh BR-VT ban hành quyết định thu hồi 12.862,7m2 đất tại đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 3, TP. Vũng Tàu, trong đó có đất ki ốt của bà Hương để đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại Thái Dương.

Sau đó, năm 2009 - 2010, UBND TP. Vũng Tàu đã ban hành hai quyết định về việc bồi thường, hỗ trợ (tổng cộng hơn 68 triệu đồng) đối với hộ bà Hương nhưng lại không bồi thường giá trị quyền sử dụng đất.

Bà Hương đã khởi kiện hai quyết định trên ra Tòa hành chính và được cả hai cấp Tòa Sơ thẩm và Phúc thẩm xử thắng kiện.

Bản án Phúc thẩm của TAND tỉnh BR-VT năm 2013  

Tại Bản án Phúc thẩm số 16/2013/HCPT ngày 20/6/2013, đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hương, hủy phần không bồi thường giá trị quyền sử dụng đất đối với hai quyết định của Chủ tịch UBND TP. Vũng Tàu, đồng thời đề nghị Chủ tịch TP giải quyết đúng quy định pháp luật.

Tưởng rằng bản án có hiệu lực, UBND TP. Vũng Tàu cũng không làm đơn xin kháng nghị giám đốc thẩm thì sẽ được đơn vị này nhanh chóng giải quyết, thế nhưng, đơn vị này chẳng những không nghiêm túc thực hiện mà còn liên tiếp kiến nghị, đá trách nhiệm sang một số cơ quan chức năng khác, khiến bà Hương bức xúc suốt 5 năm qua.

 Phần đất bà Hương khiếu nại yêu cầu thi hành án 

Chống lệnh”, ra nhiều văn bản chỉ đạo chồng chéo

Theo hồ sơ bà Hương cung cấp, trong vòng 5 năm (kể từ khi bản án của TAND tỉnh BR-VT có hiệu lực pháp luật), bà có trong tay 18 văn bản của UBND TP. Vũng Tàu gửi Trung tâm Phát triển Quỹ đất (TT PTQĐ) Thành phố và các cơ quan liên quan, yêu cầu tham mưu giải quyết đối với đề nghị thi hành án của bà Hương. Trong khi đó, lẽ ra đơn vị này là “chủ chốt”, chịu trách nhiệm chính trong việc thi hành bản án trên.

Cứ thế, sau nhiều năm mòn mỏi chờ đợi, các văn bản chỉ đạo vẫn xoay mãi “điệp khúc”: “Đề nghị UBND TP. Vũng tàu sớm thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật”.

Trong khi đó, ngày 18/6/2015, UBND TP. Vũng Tàu đã có Thông báo số 270/TB-UBND về việc kết luận tại cuộc họp bàn, thống nhất giải quyết đơn của bà Hương và bà Miều yêu cầu thực hiện bản án phúc thẩm do ông Trương Văn Trí, Phó Chủ tịch UBND TP Vũng Tàu chủ trì. Cuộc họp với sự tham dự của 15 đại diện các cơ quan, ban ngành của Thành phố đã thống nhất giao TT PTQĐ chủ trì phối hợp cùng các cơ quan liên quan, căn cứ bản án phúc thẩm của TAND tỉnh và các quy định của pháp luật về bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất để lập phương án bồi thường, hỗ trợ cho bà Hương, bà Miều theo quy định, thời gian hoàn thành trong tháng 6/2015.

Đại diện liên ngành, các cơ quan đã thống nhất như vậy, tuy nhiên ngày 28/12/2015, TT PTQĐ Thành phố lại có báo cáo số 302/BC-PTQĐ gửi UBND TP. Vũng Tàu về việc thực hiện hai bản án phúc thẩm trên lại có những lập luận, đánh giá thiếu tôn trọng hai bản án, cho rằng hai bản án có những vấn đề pháp lý chưa rõ ràng, thiếu căn cứ theo quy định của pháp luật.

Tiếp đó, ngày 28/01/2016, UBND TP. Vũng Tàu có Văn bản số 420/UBND-PTQĐ gửi UBND tỉnh BR-VT báo cáo việc thực hiện 2 bản án trên, trong đó cũng cho rằng bản án có pháp lý chưa rõ ràng: “UBND Thành phố Vũng Tàu báo cáo nguồn gốc, quá trình sử dụng đất, việc bồi thường, hỗ trợ, giải quyết khiếu nại và bản án đã tuyên… và những vấn đề pháp lý chưa rõ ràng, thiếu căn cứ theo quy định pháp luật của hai bản án để UBND tỉnh xem xét, có ý kiến chỉ đạo giải quyết đối với việc thực hiện hai bản án nêu trên của TAND tỉnh”.

Điều dư luận thắc mắc, đó là nếu UBND TP. Vũng Tàu cho rằng hai bản án có “vấn đề pháp lý chưa rõ ràng, thiếu căn cứ” thì tại sao trước đó đơn vị này lại không thực hiện quyền của mình, khi còn thời hiệu lại không làm đơn yêu cầu kháng nghị?

Văn bản của Bộ TN&MT  

Sau khi có báo cáo của UBND TP, UBND tỉnh BR-VT có văn bản xin ý kiến của Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT). Tại văn bản số 365/BTNMT-TCQLĐĐ, ngày 23/1/2018 của Bộ TN&MT, về việc bồi thường đất đối với bà Hương đã nêu rõ, từ thực tế sử dụng đất của bà Hương, bà Miều và căn cứ quy định của pháp luật, khi Nhà nước thu hồi đất gắn liền với ki ốt thì bà Hương, bà Miều được bồi thường về đất.

Sau khi có văn bản trả lời và chỉ đạo của Bộ TN&MT, ngày 01/02/2018, UBND tỉnh BR–VT tiếp tục có văn bản số 1082/UBND-VP: “Giao UBND TP Vũng Tàu căn cứ hồ sơ vụ việc và ý kiến chỉ đạo của Bộ TN&MT tại văn bản nêu trên để giải quyết việc bồi thường cho bà Trần Thị Hương theo đúng quy định của pháp luật. Báo cáo kết quả UBND tỉnh trong tháng 2/2018”.

“Vòng tròn” chỉ đạo từ các cơ quan chức năng liên tục được “phát đi”, thế nhưng đến nay, theo bà Hương cho biết, UBND TP. Vũng Tàu vẫn chưa có động thái thể hiện sẽ giải quyết dứt điểm vụ việc, liên tiếp ra các văn bản lặp lại nội dung “tham mưu, đề xuất” như trước đây để lấy ý kiến của các cơ quan, ban ngành rồi “bỏ ngỏ” hướng giải quyết.

Văn bản của UBND TP. Vũng Tàu “đá” trách nhiệm cho TT PTQĐ 

Gần nhất, theo hồ sơ bà Hương cung cấp, ngày 28/5/2018, UBND TP. Vũng Tàu tiếp tục đi theo “vết xe cũ” khi có văn bản giao Giám đốc TT PTQĐ Thành phố cập nhật hồ sơ, tham mưu UBND TP ra văn bản thông báo kết quả giải quyết vụ việc của bà Hương.

Thiết nghĩ, một vụ việc đã quá rõ ràng, bản án tuyên đã rất cụ thể, chỉ đạo của các cấp cũng đã quá nhiều, do vậy, UBND TP. Vũng Tàu cần phải sớm nghiêm túc thực hiện, tránh để khiếu kiện kéo dài, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hương và gây bức xúc trong dư luận.

P.V

Xem thêm

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

UDIC cam kết không chậm tiến độ dự án UDIC TOWER tại ô đất B2 Yên Hòa

(CLO) Sau phản ánh của Báo Nhà báo và Công luận về tình trạng khu đất B2 tại Khu đô thị mới Yên Hòa nhiều năm chưa triển khai xây dựng, Tổng Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC khẳng định dự án UDIC TOWER không chậm tiến độ do mới được chấp thuận chủ trương đầu tư vào tháng 2/2025. Doanh nghiệp cũng cam kết đang tích cực hoàn thiện các thủ tục để sớm khởi công công trình.

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

Thanh tra tỉnh Lào Cai “tuýt còi” Ban QLDA Bảo Thắng: Sai dự toán, chậm tiến độ, để “lọt” sổ tiền thuế

(NB&CL) Công tác chuẩn bị đầu tư thiếu sát sao, thi công chậm tiến độ, lập dự toán sai định mức dẫn đến kiến nghị giảm trừ hơn 8,8 tỷ đồng và “quên” nộp thuế hàng trăm triệu đồng là những sai phạm vừa được Thanh tra tỉnh Lào Cai chỉ rõ tại Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực Bảo Thắng.

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

Lạng Sơn: Dấu hỏi về tiến độ sau hàng loạt sai phạm được chỉ rõ tại dự án Khách sạn, Sân golf Hoàng Đồng

(CLO) Kéo dài suốt từ năm 2004 đến nay và trải qua 8 lần điều chỉnh chủ trương đầu tư, Dự án Khách sạn và Sân golf Hoàng Đồng (Lạng Sơn) vẫn là một công trường dang dở. Sự chậm trễ kéo dài này không chỉ lãng phí nguồn lực đất đai mà còn đặt ra yêu cầu bức thiết về việc làm rõ trách nhiệm quản lý và giải pháp khơi thông dòng mạch đầu tư.

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

Hà Nội: Dự án UDIC Tower hơn 20 năm 'đắp chiếu' trên khu đất vàng B2 Yên Hòa

(CLO) Được Hà Nội cho thuê từ năm 2004 để xây dựng trụ sở văn phòng các đơn vị thành viên, nhưng sau hơn 20 năm, ô đất B2 rộng hơn 5.000m² tại Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa, Hà Nội) vẫn chỉ là khu đất quây tôn kín, bỏ hoang giữa khu vực có giá trị thương mại cao bậc nhất Thủ đô. 

“Mắc kẹt” giữa khu dân cư - vì sao đất của dân chưa thể chuyển đổi?

Đắk Mar (Quảng Ngãi): Cần giải quyết dứt điểm phản ánh của người dân trong cấp GCN quyền sử dụng đất

(CLO) Theo phản ánh của người dân, dù cùng nằm trong quy hoạch đất ở và có hạ tầng tương đồng, nhưng một số hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất của người dân không được chính quyền xã Đắk Mar phê duyệt, trong khi nhiều gia đình đã được cấp giấy chứng nhận (GCN) quyền sử dụng đất.

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

Dấu hiệu hình sự trong cổ phần hóa tại Công ty Cà phê Gia Lai?

(NB&CL) Nhiều tồn tại, vi phạm trong quá trình cổ phần hóa và quản lý sử dụng đất tại Công ty TNHH MTV Cà phê Gia Lai. Đáng chú ý, những sai phạm trong việc xác định giá trị doanh nghiệp đã làm thất thoát vốn nhà nước hơn 26,7 tỷ đồng, buộc cơ quan thanh tra kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo quy định.

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

Tây Ninh: Hàng loạt sai phạm trong công tác khai thác khoáng sản, truy thu hơn chục tỷ đồng

(NB&CL) Công tác quản lý, cấp phép và khai thác khoáng sản tại tỉnh Tây Ninh thời gian qua đang bộc lộ nhiều lỗ hổng lớn. Từ việc chênh lệch hàng trăm ngàn khối khoáng sản trong kê khai, khai thác vượt công suất, cho đến việc các doanh nghiệp “né” hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đã được cơ quan chức năng chỉ rõ.

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

TP. Đà Nẵng: Hàng loạt dự án tại xã Bến Giằng bị “thổi” khối lượng

(NB&CL) Công tác đầu tư xây dựng cơ bản luôn là “điểm nóng” trong quản lý ngân sách nhà nước, đặc biệt là tại các dự án cơ sở hạ tầng vùng cao. Mới đây, qua quá trình thanh tra 15 dự án tại xã Bến Giằng, Thanh tra TP. Đà Nẵng đã chỉ ra sự lỏng lẻo trong quản lý, từ việc lập dự toán sai, thi công không đúng thiết kế, cho đến những dấu hỏi lớn về tính minh bạch của hóa đơn chứng từ.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Nhà đầu tư kiến nghị tiếp tục xét xử để sớm làm rõ quyền lợi các bên

(CLO) Sau khi TAND tỉnh Đắk Lắk quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa Công ty TNHH Đầu tư BT Phú Yên – Gia Lai và UBND tỉnh Đắk Lắk, nhà đầu tư dự án đã gửi đơn kiến nghị tới Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị xem xét, sớm đưa vụ việc trở lại quá trình giải quyết nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

Xã Chí Minh vào cuộc kiểm tra, xử lý loạt vi phạm đất đai, công trình trái phép

(CLO) Sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận về tình trạng sử dụng đất nông nghiệp sai mục đích, xây dựng công trình trái phép và hàng nghìn mét vuông đất công bị sử dụng làm bãi vật liệu xây dựng tại xã Chí Minh (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương đã tổ chức kiểm tra thực tế, yêu cầu xử lý các vi phạm tồn tại kéo dài. Đáng chú ý, một hộ dân đã tự nguyện tháo dỡ công trình vi phạm sau khi được tuyên truyền, vận động.

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

Sản phẩm Gối dùng để điều trị và phòng ngừa các bệnh ở đốt sống cổ có dấu hiệu bị xâm phạm quyền sở hữu?

(CLO) Cho rằng bị doanh nghiệp khác xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Công ty Gia Thái Doctor Loan - chuyên hoạt động nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa các sản phẩm hỗ trợ chăm sóc cột sống mang thương hiệu Doctor Loan/Gia Thái - đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của mình.

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

Chuyển đơn đến UBND tỉnh để xem xét, chỉ đạo giải quyết

(CLO) Liên quan đến việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn do Hợp tác xã dịch vụ điện năng Nhân Phú quản lý sang ngành điện, mới đây Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã chuyển đơn của người dân đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

Dự án BT Phú Yên – Gia Lai: Công trình hoàn thành 6 năm, doanh nghiệp vẫn ‘mòn mỏi’ chờ thanh toán

(CLO) Công trình nâng cấp tuyến đường bộ nối hai tỉnh Phú Yên và Gia Lai (đoạn qua địa phận tỉnh Phú Yên cũ) đã hoàn thành, đưa vào sử dụng từ năm 2020, góp phần thay đổi diện mạo hạ tầng giao thông vùng “rốn lũ”. Thế nhưng đến nay, doanh nghiệp dự án vẫn chưa được thanh toán, rơi vào cảnh khó khăn. Điều đáng chú ý, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đều từng kiến nghị sớm xử lý để tránh phát sinh lãi vay nhưng vụ việc vẫn kéo dài suốt nhiều năm.

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

Công ty CP Mía đường Bến Tre: Dấu hiệu trục lợi từ đất công, bỏ hoang hàng chục nghìn mét vuông

(NB&CL) Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa ban hành Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất đai tại Khu công nghiệp An Hiệp liên quan đến Công ty CP Mía đường Bến Tre. Qua đó, kiến nghị thu hồi hơn 2,37 tỷ đồng tiền thu lợi từ việc tự ý đem đất thuê của Nhà nước đi cho thuê lại trái quy định pháp luật.

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

Hợp tác xã Sở Thượng xây dựng sai phép, cho thuê ki-ốt kinh doanh trái quy định?

(NB&CL) Dù được cấp phép với mục tiêu là văn phòng làm việc, giao dịch giới thiệu sản phẩm và kho chứa hàng, nhưng thời gian qua, Khu trưng bày thủy sản 2 thuộc dự án của Hợp tác xã (HTX) Dịch vụ nông nghiệp và Thương mại tổng hợp Sở Thượng lại diễn ra hoạt động cho thuê điểm kinh doanh thủy, hải sản như một khu chợ. Đáng chú ý, dự án này từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị yêu cầu cưỡng chế khắc phục hậu quả do xây dựng sai nội dung giấy phép được cấp.

Cỡ chữ bài viết: