Đoàn ĐBQH Thừa Thiên Huế đề nghị UBND huyện Phú Lộc giải quyết đơn kêu cứu của quân nhân
(CLO) Đoàn ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị UBND huyện Phú Lộc xem xét giải quyết đơn của ông Trần Thanh Long việc UBND huyện Phú Lộc không bố trí đất tái định cư cho gia đình ông khi thu hồi đất thực hiện dự án đường nối từ quốc lộ 1A vào Vườn quốc gia Bạch Mã.
Ông Long bên trong ngôi nhà nơi ông cùng gia đình từng thờ tự tổ tiên, người có công với cách mạng là bà Lê Thị Điệp (mẹ ông) và thờ mẹ Việt Nam anh hùng là bà Võ Thị Lê (bà ngoại ông).
Ngày 20/10/2020, ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế có văn bản số 109/ĐBQH-VP về việc chuyển đơn khiếu nại của công dân đến UBND huyện Phú Lộc.
Theo đó, ông Phan Ngọc Thọ - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được đơn của ông Trần Thanh Long, trú tại tổ dân phố 5, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế khiếu nại việc UBND huyện Phú Lộc không bố trí đất tái định cư cho gia đình ông khi thu hồi đất thực hiện dự án đường nối từ Quốc lộ 1A vào Vườn quốc gia Bạch Mã.
Sau khi xem xét, Đoàn ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị UBND huyện Phú Lộc xem xét giải quyết đơn và báo cáo kết quả giải quyết về Đoàn ĐBQH tỉnh trước ngày 30/10/2020.
Trước đó, trong đơn kêu cứu gửi đến ông Phan Ngọc Thọ - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế, ông Trần Thanh Long (tổ dân phố 5, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế) cho biết, ông là đồng chủ sử dụng đất tại thửa đất số 135, tờ bản đồ số 25, diện tích diện tích 911m2, tọa lạc tại tổ dân phố 5, thi trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Thửa đất bị thu hồi một phần khi Nhà nước thực hiện dự án đường nối từ quốc lộ 1A vào vườn Quốc gia Bạch Mã, thị trần Phú Lộc, huyện Phú Lộc.
Ngày 18/8/2020 ông Long làm đơn khiếu nại yêu cầu UBND huyện Phú Lộc xem xét hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất đối với thửa đất nói trên.
Ngày 05/10/2020 UBND huyện Phú Lộc đã ra Thông báo số 4408/TB-UBND "Về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại lần đầu" của ông với lý do, "nội dung khiếu nại của ông Trần Thanh Long không liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khiếu nại".
Theo ông, lý do không thụ lý giải quyết khiếu nại của UBND huyện Phú Lộc là không đúng với sự thật và thiếu trách nhiệm. Gia đình ông đang thờ cúng 2 Liệt sĩ, Mẹ Việt Nam anh hùng và những người có công với cách mạng lại có nguy cơ mất đất, không còn nơi thờ tự...
Ông Trần Thanh Long bên bằng truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng
Đủ điều kiện xem xét bố trí tái định cư
Liên quan đến nội dung trên, trao đổi với phóng viên, Luật Nguyễn Văn Phước - Trưởng Văn phòng luật sư Huế - HUELAW cho rằng: Ông Trần Thanh Long hoàn toàn có đủ điều kiện để bố trí thêm một xuất hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án.
Căn cứ vào các quy định tại các nghị định của Chính phủ đã được cụ thể hóa tại Quyết định số 37 năm 2018 của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành quy định về bồi thường tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh.
Theo đó đối chiếu vào Khoản 2 Điều 9 Quyết định số 37/2018/QĐ-UBND ngày 19/6/2018 của Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế thì: Trường hợp trong hộ gia đình quy định tại Khoản 1, Điều này mà có nhiều thế hệ, nhiều cặp vợ chồng cùng chung sống trên một thửa đất ở bị thu hồi nếu đủ điều kiện để tách thành từng hộ gia đình riêng theo quy định của pháp luật thì nhà nước phải xem xét để bố trí thêm cho họ một xuất tái định cư.
Luật Nguyễn Văn Phước - Trưởng Văn phòng luật sư Huế - HUELAW
Trong trường hợp này các hộ gia đình ông Trần Thanh Long và ông Trần Tùng trên thửa đất đã tách thành các hộ riêng lẻ sống tại đây. Hộ ông Long đang sinh sống trên căn nhà thờ mẹ VIệt Nam anh hùng, người có công cách mạng và ông Trần Tùng cũng có hộ khẩu riêng sinh sống trong ngôi nhà khác trên cùng thửa đất. Trường hợp này ông Long đủ điều kiện để UBND huyện Phú Lộc xem xét bố trí thêm một lô tái định cư.
Cũng theo Luật sư Phước, tại Quyết định 37, Điểm c Khoản 1 Điều 9 nêu rõ, phần diện tích đất ở còn lại sau thu hồi không đủ điều kiện để ở hoặc không đủ điều kiện để được cấp phép xây dựng nhà ở theo quy định của Ủy ban nhân dân tỉnh, thì Nhà nước thu hồi và bồi thường theo quy định. Phần diện tích đất này được giao cho tổ chức làm nhiệm vụ bổi thường, giải phóng mặt bằng quản lý theo quy định về quản lý đất công hiện hành.
Đối với thửa đất số 463 diện tích 105m2 (60 m2 điện tích đất ở) không được cấp phép xây dựng nhà ở vì nằm trong hành lang an toàn đường bộ, trong khi đó sổ đỏ đã được cấp có đất ở. Đúng ra, phần diện tích này phải thu hồi.
Nếu trường hợp phần diện tích 105 m2 thu hồi luôn thì tổng diện tích thu hồi lên trên 600m2. Như vậy phần diện tích thu hồi sẽ lớn gấp 2 lần hạn mức đất ở, theo quy địnhcủa pháp luật, trong trường hợp này cũng đủ điều kiện xem xét bố trí thêm xuất táiđịnh cư - LS Phước phân tích.
(CLO) Công ty Điện lực Đắk Lắk cho biết, sau khi nhận được nội dung phản ánh, đơn vị đã tiếp nhận và đang khẩn trương phối hợp với các đơn vị liên quan để tiến hành kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ, quá trình thực hiện cũng như các vấn đề mà khách hàng kiến nghị nhằm đảm bảo việc xem xét được khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
(CLO) Sở Văn hóa và Thể thao Hà Nội vừa có văn bản đề nghị đình chỉ việc thi công và dừng tất cả các hoạt động có liên quan việc xây dựng các hạng mục công trình trong khuôn viên các di tích trên địa bàn xã Đại Thanh.
(CLO) Nhằm thực thi nghiêm kết luận của Thanh tra tỉnh Bắc Ninh, lệnh tháo dỡ công trình vi phạm tại Công ty Hồng Thịnh đã được chính quyền địa phương chốt hạn chót vào ngày 4/5/2026.
(CLO) Sáng 13/4/2026, người dân xã Lương Sơn (Phú Thọ) tập trung chặn đường, phản ứng việc hàng chục xe tải trọng lớn hoạt động ngày đêm gây hư hỏng hạ tầng, bụi bặm và rung lắc nhà cửa.
(CLO) Dù hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp Hanaka đã bị đình chỉ từ năm 2022, đến nay công tác khắc phục về phòng cháy, chữa cháy (PCCC) vẫn chưa thể hoàn tất. Nhiều doanh nghiệp trong khu công nghiệp này bị đưa vào danh sách “không có khả năng khắc phục”, trong khi phía doanh nghiệp cho rằng vướng mắc giải phóng mặt bằng là nguyên nhân chính khiến việc hoàn thiện PCCC bị đình trệ.
(CLO) Về các khoản nợ thuế, ông Triệu Quốc Việt, Giám đốc Công ty Trường Minh cho biết, doanh nghiệp cam kết thực hiện trả trong 3 quý (quý II, quý III, quý IV/2026, mỗi quý 3 tỷ đồng).
(NB&CL) Tại Thông báo Kết luận thanh tra số 885/TB-TTCP, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót nghiêm trọng trong việc quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất tại tỉnh Phú Thọ. Đáng chú ý, hàng loạt tồn tại, sai phạm mang tính hệ thống từ thời điểm trước khi sáp nhập tại địa bàn Vĩnh Phúc cũ đã bị “điểm mặt chỉ tên”.
(NB&CL) Chủ đầu tư nhà máy thủy điện Thân Giáp và Thoong Cót 2 là Công ty TNHH Trường Minh đang nợ thuế hơn 9 tỷ đồng, trong đó nợ tiền thuê đất 923.486.788 đồng và tiền thuế, phí, phạt, tiền chậm nộp khác là 8.368.592.114 đồng. Đặc biệt, đến nay chưa chi trả số tiền đền bù cho 2 hộ dân bị ảnh hưởng.
(CLO) Dù thời điểm ký vào biên bản nghiệm thu cách đây 4 năm, ông Nguyễn Quang Hòe khẳng định biên bản nghiệm thu đã được để trống dữ liệu về số lượng tấm pin và công suất lắp đặt. Nhưng đến nay văn bản này được hợp thức hóa bằng số liệu không khớp thực tế, dẫn tới tranh chấp khiếu kiện suốt thời gian qua...
(NB&CL) Chậm trễ trong khâu rà soát, hồ sơ thất lạc, và hàng loạt cơ sở nhà đất bị bỏ hoang hoặc sử dụng sai mục đích là những “lỗ hổng” nghiêm trọng vừa được Thanh tra Chính phủ phát hiện và chỉ ra trong Kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng nhà, đất công tại tỉnh Ninh Bình.
(NB&CL) Mặc dù các thửa đất đã được Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn bàn giao tại thực địa từ năm 2021; tuy nhiên đến nay việc đưa đất vào sử dụng của Công ty Phúc Khang không đảm bảo tiến độ quy định… Trái ngược nhận định của cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, doanh nghiệp cho rằng, việc giải phóng mặt bằng không được liền mảnh (xôi đỗ), rất khó khăn cho việc triển khai thi công dự án.
(CLO) Sở Xây dựng thành phố Hà Nội vừa có văn bản gửi Ủy ban nhân dân (UBND) phường Đông Ngạc yêu cầu kiểm tra, giải quyết các kiến nghị liên quan đến công tác quản lý, vận hành và thu chi tài chính tại cụm chung cư Ecohome 1.
(NB&CL) Dự án Trung tâm đào tạo nghề Nhân đạo và kinh doanh dịch vụ do Công ty Cổ phần đầu tư Sao Đông Đô là nhà đầu tư thi công xây dựng trong tình trạng 4 không. Ngoài ra còn vi phạm các quy định của Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ năm 2024.
(CLO) Khu vực trang trại chăn nuôi lợn của Công ty cổ phần nông sản thực phẩm Việt Hưng tại xã Ngọc Trạo, tỉnh Thanh Hoá xuất hiện đường ống nhựa có dấu hiệu xả nước thải ra ngoài môi trường.
(CLO) Dù lãnh đạo tỉnh Lạng Sơn quan tâm, liên tục đốc thúc tiến độ thực hiện dự án Đầu tư xây dựng tuyến đường tránh ĐT.226 (đoạn qua Thị trấn Bình Gia, Văn Mịch) và Khu tái định cư, dân cư thị trấn Bình Gia (Dự án Bình Gia), nhưng đến nay thời gian hoàn thành dự án vẫn là dấu hỏi.
(CLO) Mỏ đá vôi Lân Đa (xóm Chùa, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn) do Công ty TNHH Anh Thắng làm chủ đầu tư bị người dân phản ánh nổ mìn gây hư hỏng nhà cửa, ô nhiễm môi trường trong quá trình khai thác...
(CLO) Cho rằng Ban quản trị nhiệm kỳ 2022-2025 có nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng quỹ bảo trì và quỹ an sinh, hơn 200 hộ dân tại chung cư Ecohome 1 đã nhiều lần ký vào đơn kiến nghị yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc thanh tra, bảo vệ quyền lợi cư dân. Đến nay kiến nghị vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
(CLO) Dù không lập dự án đầu tư nhưng hàng loạt khu đất tại huyện Ngọc Lặc cũ (tỉnh Thanh Hóa) vẫn được Công ty Bất động sản Việt Long tự nhận là "chủ đầu tư", thi công hạ tầng rầm rộ và phân lô bán nền như những khu đô thị thu nhỏ.
(NB&CL) Thanh tra tỉnh An Giang vừa ban hành Kết luận thanh tra số 03/KL-TTT, nêu hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực khai thác khoáng sản trên địa bàn. Từ việc nợ đọng hàng chục tỷ đồng nghĩa vụ tài chính đến tình trạng ngang nhiên khai thác khi chưa hoàn tất thủ tục thuê đất, các doanh nghiệp này dường như đang phớt lờ nhiều quy định của pháp luật.
(NB&CL) Theo lãnh đạo Ban Quản lý khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn, hiện đơn vị đã lập kế hoạch để xử lý nghiêm khắc những tồn tại, hạn chế đã được Thanh tra tỉnh Lạng Sơn chỉ rõ và Báo Nhà báo và Công luận đăng tải.
